Le chômage va baisser...., les juges sont impartiaux..., le chômage va baisser..., les juges sont impartiaux...
Depuis quelques jours nous avons un nouveau président, il s’appelle Grotoumou Mollet. Comment a t-il fait ? Tout simplement en empruntant ses nouvelles lunettes à Guy Mollet pour faire plus 4ème république. Pourtant le nouveau président est toujours aussi fourbe qu’avant, si ce n’est plus et comme Culbuto il reste le meilleur menteur de la république. Les nouvelles n’étant pas bonnes (bientôt 2000 milliards de dettes et 25 000 chômeurs de plus en mai), quoi de plus simple qu’une petite attaque contre Sarkozy, histoire d’enfumer un peu plus les français. Aidé par son cabinet noir de l’Elysée et ses copains socialos qui lancent les procédures, le système fonctionne puisque la côte de Sarkozy est en train de redescendre. Rien n’est plus facile, il est vrai, avec des juges de gauche placés aux bons postes et une presse obéissante qui en rajoute, de supprimer son principal adversaire. Hollande ne s’intéresse qu’à sa réélection en 2017 car en éliminant Sarkozy, il espère refaire le coup du 21 avril 2002, se retrouver face à Marine le Pen et être le sauveur de la France . On fait manifestement monter la mayonnaise sur les affaires Sarkozy, alors que tout ce qui touche la gauche est mis sous l’étouffoir. Madame Aubry est blanchie pour la 2ème fois dans l’affaire de l’amiante et Mr Le Guen fait une fausse déclaration patrimoniale et fiscale de ses biens immobiliers pour échapper à l’impôt sur la fortune, mais cela ne pose aucun problème. Les français aiment les couleuvres du moment qu’elles viennent de gauche.
Le problème de la France, ce sont les riches, les entrepreneurs et les Allemands, Heureusement, nous avons une élite de fonctionnaires. On peut regarder l'avenir avec confiance car cette élite ne disparaitra pas grâce au PS et ses 90% d'élus fonctionnaires et au FN (85%). L'UMP, qui est composé seulement de 34% de Fonctionnaires doit être mis à l'écart du pouvoir avant 2017.
On a l'impression que PS, FN, Front de gauche, Verts et la presse se sont unis pour faire de Sarkozy un "Berlusconi" français. Et plus c'est gros, plus ça passe auprès d'une opinion publique anesthésiée par les médias, alors tous les moyens sont bons et apparemment, ça marche bien, les français ont bien gobé. Si Sarkozy a été le pire pour la France, pourquoi après 2 ans et demi de socialisme avec Hollande, rien ne s'arrange ? Pire même tout se dégrade.
Multiplication des peaux de bananes
Personnellement, j’en veux à Sarko de nous avoir volé le non du référendum en 2005, ainsi que sa proximité des intérêts US (quoique Hollande fait mieux dans le domaine), mais je trouve indécent et « Faux cul » la méthode et cet acharnement politique contre lui.
Alors que quelques jours auparavant, on apprend une nouvelle fois que Madame Aubry est blanchie dans l’affaire de l’amiante, que Monsieur Le Guen a doublement menti sur ses déclarations de patrimoine et fiscale (pour échapper à l’impôt sur la fortune), Monsieur Sarkozy est mis en garde à vue pendant 15 heures et est réveillé et emmené par une escorte policière devant les juges à 2 heures du matin pour entendre sa mise en examen!
Comment ne pas voir l'évidence, une accumulation d’affaires creuses qui s’auto-alimentent entre elles. Les juges mettent sur écoute Sarkozy et son avocat pour l’enquête Karachi sur le financement de la campagne de Balladur. Sarkozy était en 1995 seulement le porte-parole d’Edouard Balladur. Alors pour quelle raison, s’agissant de finances occultes de la campagne présidentielle, ne parle t-on jamais du trésorier de campagne René Galy-Dejean et non plus d’une quelconque implication du candidat. L’ancien trésorier n’a aucune chance de passer les présidentielles, quant à Edouard Balladur, il est plutôt vers la sortie, alors que le porte-parole est craint comme la peste.
Sur l'affaire du Crédit Lyonnais (pardon Tapie), l’état PS cherche à cacher la gestion des années Mitterrand et les 20 milliards de pertes de la banque payés par les contribuables et à impliquer Sarkozy sur un arbitrage qui n’a fait que rétablir une certaine équité suite au vol de la société Adidas par la banque. Sur l’affaire du financement de la campagne 2007, pour quelles raisons le colonel Kadhafi n'a pas mis à profit les huit mois de la guerre engagée contre lui par le Président français pour sortir des documents compromettants. Il a été prouvé que le document de Ziad Takieddine, divulgué par Médiapart qui a été à l’origine de l’accusation, était un faux.
Il y a eu l’affaire Bettencourt, celle-ci battant de l’aile, on relance l’affaire Karachi et puis compte tenu de la faiblesse de l’accusation, on sort une affaire sur l’arbitrage Tapie. Quelle va être la prochaine ?
Dans le même temps, on est sans nouvelles des socialistes pris la main dans le sac, vous savez les Guérini, Kuchedia, Andrieux, Cahuzac, le fils de Fabius, etc. Elle est belle notre justice, et très sélective. Hollande utilise les moyens de l’état (prises en charges financières, écoutes illégales,...), pour empêcher un adversaire politique de pouvoir se présenter contre lui aux prochaines élections présidentielles. On voit cela dans les dictatures.
Hollande et certains juges éprouvent de la haine pour Sarkozy
Culbuto a déclaré la chasse au Sarko. Son but c’est affaiblir Nicolas Sarkozy, voire l’éliminer judiciairement, renforcer le Front National afin de retrouver en 2017 un second tour : Lui-même 1er / Marine le Pen. Hollande est passé maître dans l'art du double jeu et de la combine et Sarkozy, son ennemi, ne peut y échapper...
Michel Sapin avait déclaré en 2012 « on s'occupera du cas de Nicolas Sarkosy en temps et en heure ». Hollande, lui-même avait traité Sarkozy de délinquant lors d'une rencontre filmée pendant la campagne Présidentielle, et aujourd'hui, il parle de présomption d'innocence... C'est Hollande et ses sbires (Le Foll et autres) qui organisent des réunions à l'Elysée sur l‘éviction de la vie politique de Nicolas Sarkozy avec l'aide des juges rouges du Syndicat de la Magistrature. N'est-ce-pas Moscovici qui disait que : « tout sera fait pour l'empêcher de revenir en politique » ?
Manifestement, le Pôle d'instruction économique et financier de Paris fait partie de la boite à outils de Hollande... Certains juges dont une ex du syndicat de la magistrature et une autre faisant parti discrètement d'un réseau de gauche... s’occupent du cas dans l’affaire des écoutes. Alors comment parler d'impartialité... Et si c'était Hollande le maitre d'œuvre de tout ça... ?
Des juges, membres d'un Syndicat ouvertement de gauche ayant appelé à voter contre Sarkozy, ayant érigé un "mur des cons", de faux experts (l'amie du juge Gentil dans la fausse affaire Bettencourt), des écoutes téléphoniques à la légalité plus que douteuse, une garde à vue que même Cahuzac n'a pas eu à subir, la négation du droit à vouloir se défendre avec les moyens dont on dispose, les accusations de viol du secret de l'instruction par des juges qui distillent en permanence des éléments aux journalistes amis.
Des juges d'instruction qui suivent les réquisitions du Parquet National financier lui-même aux ordres du pouvoir politique en place, pourquoi Cahuzac n’a t-il eu aucun problème alors qu’il était coupable.
Et comment expliquer toutes ces infos qui filtrent systématiquement dans la presse (essentiellement lorsque que le prévenu est de droite parce que concernant Cahuzac, Guerini, Kucheida, etc...) on ne sait rien, mais c’est une coïncidence, parfois le secret de l'instruction comme la présomption d'innocence peuvent être scrupuleusement respectés.
Tout cela sent mauvais, ce n'est plus de la justice, c'est du règlement de compte.
Une affaire cousue de fil blanc
Sarkozy a voulu savoir où en était l'instruction le concernant. Est-ce si rare que ça ? La plupart des juges interrogés hier affirment que c'est quelque chose qu'ils rencontrent tous les jours (des avocats cherchant à obtenir des informations sur l'instruction concernant leurs clients). S’il doit y avoir un coupable, c’est le magistrat qui a donné ces renseignements, mais certainement pas le justiciable.
En échange de ces informations, il aurait été promis au magistrat Gilbert Azibert une intervention pour lui obtenir un poste de prestige à Monaco. Non seulement Sarkozy aurait refusé de donner ce coup de pouce et l’aurait dit à son conseil par téléphone (l’enregistrement de l’écoute est dans le dossier des juges), mais en plus le magistrat n’a pas eu le poste convoité. Quel est le mal à chercher à se renseigner sur une affaire où l'on est innocent (Non lieu dans l'Affaire Bettencourt). Encore mieux, la principauté de Monaco a confirmé que Gilbert Azibert avait bien été candidat à un poste de magistrat à la Cour de révision (équivalent à Monaco de la Cour de cassation) mais a immédiatement précisé «qu'aucune intervention extérieure n'était venue interférer dans cette procédure de recrutement»
La ficelle est un peu grosse et pour tout cela Sarkozy risque une peine allant jusqu'à dix ans de prison, et 150 000 euros d'amende. Le code pénal prévoit des peines complémentaires, comme l'interdiction des droits civiques.
Si je comprend bien, je crois qu’aujourd'hui, sous le mandat de M. Hollande être comme M. Azibert, un magistrat partageant les idées politiques de la droite, c'est de la corruption.
Les écoutes qui ont été ordonnées par les deux juges sont illégales, en effet il est interdit d’utiliser des enregistrements d'un dossier pour un autre, les juges sont sortis de leur saisine. Les enregistrements ont été réalisés pendant une période de 8 mois dans le cadre de l'enquête sur un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy et ceux-ci ne peuvent pas être «recyclés» pour un autre dossier. D’autre part, des écoutes faites en 2013 pour des faits (affaire Bettencourt) ayant eu lieu en 2006 peut susciter des doutes quant au but réel de ces écoutes… Elles seront certainement contestées.
D’autres part, les juges, en écoutant Maitre Herzog, n’ont pas seulement enregistré les conversations entre Sarkozy et son conseil. Sarkozy n’est pas son seul client, que deviennent toutes les écoutes faites avec toute sa clientèle, voire ses amis et sa famille (les gardés à vue ont découvert qu'une conversation très personnelle entre l'avocat de Nicolas Sarkozy et son bâtonnier avait été enregistrée).
La France bananière
Il n'existe pas de Pouvoir judiciaire mais, selon la Constitution de 1958, une simple Autorité judiciaire soumise aux deux pouvoirs législatif et exécutif. Le premier faisant les lois, le second donnant des directives concernant leur application. Sarkozy est victime de la vindicte de Hollande qu’il a exprimé à plusieurs reprises en public.
Valls nous prend pour des imbéciles quand il parle d’indépendance de la justice. Qui change les haut magistrats après les élections présidentielles quand il y a changement de majorité. Madame Taubira n'a pas dérogé à la règle élémentaire en plaçant aux postes clés des magistrats de son choix. Quand Médiapart publie des notes d'écoutes de Nicolas Sarkozy c'est du journalisme d'investigation et non du recel de viol du secret de l'instruction. Valls fait son cinéma car en tant que Ministre de l'Intérieur, il était sûrement au courant de tout ce qui se tramait, tout comme Hollande qui suit et épie Sarkozy (c’est lui-même qui le dit) et Taubira qui a autorisé les écoutes téléphoniques de longues durées.
Entendre Valls parler du respect de l'indépendance de la justice, quand, il y a 6 mois, il dictait au Conseil d'Etat la décision de l'interdiction du spectacle de Dieudonné.
Personne n'est dupe, tout le monde, même à droite, veut la tête de Sarko..! à l'image de Juppé, ce matin, faux-cul comme d'habitude... Qu’est allé faire Fillon à l’Elysée juste avant cette affaire ?
Le PS et ses alliés syndicaux et associatifs continuent leur marche vers un socialisme à la mode soviétique. Cela fait longtemps que la France n'est plus une démocratie, mais avec Hollande, c’est devenu une république bananière et totalitaire.
Et si tout simplement la faute de Sarkozy serait qu’il a fait perdre trop d’argent à la finance. A la fin de son quinquennat le CAC40 était à 3000, aujourd'hui il est à 4500. C'est vrai aussi qu'il avait laissé une croissance de 2% et le plus fort investissement étranger d'Europe. Aujourd’hui Hollande a ramené la croissance à ZERO et la France est parvenue à la dernière place européenne pour les investissements étrangers. Un franc succès pour Hollande. Pourvu que çà dure.
Pendant ce temps, à l'Elysée, Hollande reçoit et fait bouffer à l’œil (avec nos IMPÔTS!) ses nombreuses relations... pour commenter ... LES MATCHES de FOOT !
Bienvenue en Diktaturie !
Cela dure depuis plus de 20 ans mais ça se voit de plus en plus,... quoi ? Eh bien la France à sa démocratie qui fout le camp. La France devient un pays où avoir certaines opinions va devenir un délit. 31 personnes arrêtées sur les Champs-Elysées pour avoir sifflé Hollande, Taubira vient de réintroduire les procès politiques. Même en Chine ils commencent à rire... quand ils voient que dans le pays des « droidelom », on interdit les manifs, on persécute les humoristes, on censure les sites Internet et on fait les poches des gens à coup de taxes, impôts et amendes, bref, le seul droit qui reste aux français, est celui de la fermer. Dans une démocratie, la justice poursuit la presse en cas de publication jugée illicite, le site Internet ou le journal prennent un avocat pour se défendre. Dans une dictature, c'est l'administration et la police qui sans avoir besoin de l’avis d’un tribunal, limitent ou suppriment toute liberté d’expression. Dans notre pays, c’est cette deuxième solution qu’ont clairement choisi Valls et Hollande, avec notamment cette nouvelle loi qui a toutes les chances de passer à la rentrée et qui va permettre les fermetures de sites Internet sans intervention de la justice. Pour l’instant, cela ne concerne que de sites Internet pédopornographiques et ceux faisant l’apologie du terrorisme. Mais qui nous dit que demain, critiquer Hollande ne va pas être considéré comme un acte terroriste.
On se croirait revenu au temps de l’ORTF, l’époque ou c’était le ministre de l’information Alain Peyrefitte, qui dictait à la seule chaine qui existait, ce que les journalistes avaient le droit de dire. Malgré 1968, 1981, les radios « libres » et la multiplication des chaines de télévision privées et publiques, ce n’est pas mieux aujourd’hui, sauf que le ministre de l’information a été remplacé par le président de la république. Crise majeure, destruction d’un avion par un missile en Ukraine, guerre entre Israël et le Hamas, La Libye à feu et à sang, les chrétiens d’Irak chassés par les sunnites, hausse constante du chômage, tout cela laisse de marbre l’Elysée et le gouvernement. Puis, tout d’un coup un avion d’Air Algérie s’écrase au dessus du Mali et Hollande se réveille. Un conseiller de l’Elysée nous explique que le président a décidé de se montrer réactif (on se demande pourquoi), il annule son voyage à la Réunion et prend lui-même les choses en mains. C'est lui le chef de d'orchestre, il distribue les rôles pour les prises de parole de ses ministres. Hier, c’est lui qui donne son feu vert à la publication des premières photos et vidéos de l'avion écrasé au sol. En 3 jours, Hollande fait 3 conférences de presse sur le crash, on y apprend rien puisque dans son discours, ce ne sont que des questions sur les causes de l’accident. Bref, il cause, il cause et les français ne comprennent pas cette avalanche de prises de parole. Hollande est le nouveau porte-parole du gouvernement, il se pose en président grave, sérieux et légitime! Il a transformé cette catastrophe aérienne en récupération politique. Il en fait des tonnes et des tonnes mais que peut-il faire d'autre, il faut bien qu'il s'occupe. On aimerait qu’il ait la même réactivité sur le chômage, la compétitivité de nos entreprises et sur la baisse des dépenses publiques.
Museler Internet, le nouveau projet du gouvernement
Les français sont en vacances ou occupés par la Coupe du monde de football et par le Tour de France, pendant ce temps, presque en catimini, la commission des lois de l’assemblée nationale a voté mardi le projet de loi de censure d’Internet (œuvre de Manuel Valls) présenté par le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve. Ce projet de loi qui va être à coup sûr voté en septembre prochain prévoit entre autres la fermeture administrative, sans autorisation de la justice, de sites Internet. On nous dit que cette loi n’intéresse que le blocage administratif de sites faisant l'apologie du terrorisme, mais il y a aussi d’autres choses. Cette nouvelle loi marque un recul de la liberté d’information en diminuant la protection juridique des journalistes et en aliénant la protection des sources. De nouveaux délits de “provocation aux actes de terrorisme” et d’”apologie du terrorisme” sortent du champ de la loi sur la presse du 29 juillet 1881 pour être inclus dans le code pénal et le simple fait de diffuser par internet devient une circonstance aggravante qui fait passer la peine de prison de 5 à 7 ans et une amende de 75 000 euros par rapport à la diffusion sur un autre type de média. Par exemple, un journaliste ou un blogger qui diffuse ou même qui partage un interview d’une personne considérée en France comme terroriste (par exemple un pro-russe ou une personne du Hamas ou du Hezbollah) pourra être poursuivi au pénal et son site fermé administrativement.
L’article 9 du projet de loi prévoit "la possibilité, pour l’autorité administrative, de demander aux fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès aux sites provoquant aux actes de terrorisme ou en faisant l’apologie.Cette procédure est opaque : Qui établit la liste des sites à bloquer ? Selon quels critères ? Surtout quand on sait qu’en 2013, plus de la moitié des sites ayant fait l’apologie du terrorisme concernaient des réseaux sociaux. Or, aujourd’hui, Facebook et twitter sont dans l’impossibilité technique de bloquer une page unique de leurs sites.
Ça commence comme ça
Quand on constate la censure de vidéos sur Youtube, de tweets, de pages Facebook, des spectacles de Dieudonné et de certaines manifestations, on comprend que l’on s’enfonce dans la nouvelle France de Valls et de Hollande ou la censure et la dictature sont devenues la règle du jeu. Comme disait l’autre, la France c'est l'Union soviétique qui a réussi. Quand on se permet d'écouter un ancien président de la République pourquoi se gêner. Ce gouvernement utilise de plus en plus des artifices propres aux régimes totalitaires ! Vous verrez que bientôt les opposants seront appelés des terroristes anti socialisme... ! Ca a commencé par la chasse au Sarko et à la droite en général (voir procès de Cayenne). Pour quelle raison des policiers en civil ont appréhendé 31 personnes sur les Champs-Elysées le 14 juillet ? Leur faute, siffler Hollande à son passage, est-elle semblable aux casseurs ayant détruit du mobilier urbain et des commerces lors des manifestations pour la Palestine. Allons-nous tous nous retrouver sur le mur des cons ?
Demain le simple fait de taper des mots clefs sur un moteur de recherche se soldera par un séjour en prison.
Quand on voit comment est traitée par les médias l'affaire ukrainienne, on comprend qu'une censure d'internet, comme par hasard verrouillerait encore plus l'information. Nous n’aurons plus que le droit aux infos agréées par l'OTAN.
Gare les blogger
Nos politiques n’aiment pas internet qui diffuse des fausses nouvelles mais aussi DES VRAIES, et cela dérange. Les socialistes reconnaissent donc que leurs amis juges sont trop laxistes, alors Ils font donc appel à des décisions administratives ou de police car là ils sont sûr de la fermeté des décisions. Les français ne sont pas assez intelligents pour faire eux-même le tri dans les informations qu'ils vont consulter. L'état va donc sélectionner à leurs place, ce qui est bon. Comme on l’a vu dans le projet de loi les peines de prisons seront plus lourdes lorsque la diffamation ou l’injure proviendra d’Internet. Les journaux papiers et les radios, déjà sous contrôle, sont favorisés.Moi qui pensait que la liberté d'expression était garantie par la constitution.
Les blogger ne le savent pas, mais vis à vis de la loi, l’état ne les considère pas comme des journalistes. Ils ne sont pas protégés comme le sont les journalistes et notamment concernant les accusations de diffamation et d’injure. Lorsqu’un blogger est convaincu de ces délits, l’amende peut aller jusqu’à 12 000 euros, mais si la victime est de la fonction publique (fonctionnaires, mais aussi président de la république ou ministre), un tribunal, l’armée ou un corps assimilé, l’amende passe alors à 45 000 euros. A ce risque d’amende peuvent s’ajouter des dommages et intérêts qui peuvent se monter à 20 000 euros.
Contournable en un clic
Comme c'est le cas dans les pays pratiquant déjà la censure d'Internet, les internautes utilisent des réseaux privés virtuels (VPN), qui leur permettent de se connecter de façon chiffrée via le réseau d'un autre pays et donc d'échapper aux blocages. Leur utilisation a explosé en France depuis la mise en place du gendarme du piratage, la Hadopi. De nombreux blogger utilisent aujourd’hui TOR, qui permet aussi d'échapper à la censure, gratuitement et en un clic. L'utilisation de Tor explose dans les grandes démocraties, de plus en plus adeptes de la cybercensure
L'internet est le seul moyen de s'informer et de rassembler des foules immenses en quelques jours. On comprend qu'ils en ait peur.
La France franquiste ?
Cabinet noir montant des dossiers contre l’opposition, muselage des médias, contrôle de l'information, enfumage des français, interdiction de manifestations, pression sur le judiciaire, discours manipulatoire, et même soutien aux régimes d'extrême droite... Sacré Hollande, sacré Valls ! Ils se sont trouvés tous les deux. Et dire que 20% du peuple de gauche continuent à les soutenir mordicus.
Le projet de loi est bien parti pour être validé en septembre, car il est très cher au Premier ministre Manuel Valls. Aujourd'hui, comme pour tous les projets de loi concernant les libertés sur Internet (Hadopi, Loppsi 2, Loi de programmation militaire, etc.), il y a peu d’opposition parmi les élus de tous bords car rares sont ceux qui ont compris le fonctionnement d'Internet. Il y a un fantasme du contrôle d'Internet, que l'on retrouve autant à droite qu'à gauche. Les députés retrouveront-ils la raison d'ici l'examen de la loi et verront-ils Internet comme un espace sur lequel il faut appliquer les lois existantes et non pas en créer d'autres plus strictes.
La liberté n'existe plus en France. Avec ce type de loi, la France prend le chemin des dictatures bananières.
On est les champions, On est les champions, On est, On est les champions de la censure!
A quoi reconnait-on un gouvernement de gauche ? Certains vous diront « plus de liberté pour le peuple » et « défense des travailleurs ». Eh bien, vous avez tout faux. La société Renault est devenue néerlandaise, avec une holding aux iles Caiman pour éviter l’impôt sous l’ère Mitterrand. Fiat vient de passer ce mois-ci sous pavillon hollandais, va payer ses impôts à Londres et va délocaliser ses fabrications et créer des milliers d’emplois aux..... Etats-Unis sous le gauchiste Renzi. Et dire que l’Italie est en pleine récession et a besoin de rentrées fiscales. Mais bon, il ne faut plus chercher à comprendre. La France punit ceux qui appellent à boycotter les produits israéliens, alors que ce pays a été condamné par l’ONU il y a plus de 10 ans pour la création de colonies illégales en Palestine. La France vient de battre un nouveau record du monde : le nombre de demandes de censure auprès de Twitter. Ce record du monde on le doit au couple qui dirige notre pays Hollande et Valls. C’est ça le socialisme! La France socialiste est devenue championne de la censure, de la manipulation de l'information et de l'instrumentalisation des affaires.
Depuis plusieurs décennies, les médias (journaux, radios, télévision)ont été muselés. Il reste Internet qui aux yeux des financiers et des gouvernants est un média un peu trop libre à leur goût. Deux fois par an, le réseau social Twitter publie un rapport sur les demandes de suppressions de contenus et d'informations sur les utilisateurs par tous les pays utilisateurs.
La France fait exploser la demande de censure sur Twitter
Sur les 365 demandes de suppressions de contenus (hors droits d'auteur) reçues par Twitter au dernier semestre 2013, 309 provenaient de la France, soit 87% .... Depuis l’arrivée de Hollande à l’Elysée et aussi grâce à son ministre de l’intérieur, devenu 1er ministre aujourd’hui, les exemples de censures se sont multipliées. C’est vrai, même s’il y avait un peu de censure avant, on n’en était pas arrivé à ce point. On continue de poster des trucs sur Twitter, facebook ou sur son blog, pour ceux qui en ont un. Tout ça sans réfléchir deux secondes aux conséquences et on peut se trouver face à un simulacre de procès et 9 mois ferme + 50 000€ d'amende...
Beaucoup de signes apparaissent depuis mai 2012, censures de Twitter, l'affaire Snowden où l’on a vu un Hollande à la botte des américains prêt à bloquer la fuite de ce type qu'on aurait dû accueillir les bras ouverts, crime de lèse majesté à l'encontre de Hollande (arrestations pour des sifflets !), police politique (affaires Sarkozy), affaire Dieudonné, arrestations lors des manifestations contre le mariage par derrière, etc. …etc. …. Les médias télévisuels ont une importance capitale dans la propagande de gauche! Et surtout ceux sensés être neutres, comme ceux de France Télévisions,qui ne se gênent plus pour afficher leurs préférences, même dans les émissions de divertissement. Et le CSA est étrangement muet.
Au 1er semestre 2014, la France vient de passer en deuxième position en ce qui concerne les requêtes visant à obtenir la suppression de certains contenus publiés sur Twitter: 108 demandes entre janvier et juillet 2014, contre 186 pour la Turquie, top 1 du classement, et 32 pour la Russie qui loin derrière se hisse pourtant à la troisième place (les 6 premiers mois de 2012, Twitter n’avait reçu que 6 demandes). Sur les 108 demandes de la France, une seule provient d’un tribunal. C’est la tendance aujourd’hui, plus besoin de décisions judiciaires, c’est le ministère de l'interdit (euh pardon de l'intérieur) qui a tout pouvoir. La séparation ministère/justice n’existe plus, il n'y a qu'à voir la manipulation dans l'affaire Dieudonné... Un scandale. Mais ne vous inquiétez pas, cette 2ème place est passagère, la France va certainement retrouver la 1ère place.
Oui, nous vivons dans un pays censuré, dans une Europe standardisée, dans laquelle émettre, par exemple, un sentiment de pitié vis-à-vis du peuple Palestinien, nous vaut un étiquetage automatique d'antisémite... Il a fallu attendre l'élection de Hollande, le président des socialistes et le plus médiocre de la cinquième république pour voir un ancien président de la république mis sous écoutes et ce, uniquement dans l'espoir de pouvoir le compromettre.
Il n'est donc pas étonnant que les donneurs de leçons socialistes aient hissé la France à la première ou seconde place des pays qui veulent étouffer la voix de leur peuple. La France est l'inventeur des droits de l'homme, mais elle est aussi experte en dictatures et censures en tout genre. Il y a qu’à voir le nombre d’anciens dictateurs qui sont accueillis en France pour y passer une retraite tranquille.
Théorie du genre, laïcité comme religion républicaine, soumission à la finance, contrôle d'Internet ... Ne vous inquiétez pas, on a bien compris qui étaient les nouveaux fachos ! Il ne reste plus qu'à museler les réseaux sociaux afin que la pensée unique PS ne puisse plus être contestée. En Italie, de nombreux fascistes venaient du socialisme tout comme Laval en France et pendant que de Gaulle partait en Angleterre, Tonton se rapprochait de Vichy et obtenait même la francisque ...
Trop de mensonges, trop de manipulations, trop d'instrumentalisation des affaires jalonnent le calamiteux quinquennat de Hollande.
Hollande l’a bien cherché
A vouloir défendre coûte que coûte Israël et le mariage gay, Hollande a fait exploser en France le nombre de messages racistes, anti-sémites et homophobes sur les réseaux sociaux. Même chose pour les sifflets sur les Champs-élysées, le fait d’avoir appréhendé quelques siffleurs en 2013 a provoqué le même phénomène cette année. Avec les flics en civil mis en place cette année pour piéger les siffleurs, Hollande ne fait qu’amplifier la situation. Désormais, il aura droit aux sifflets tous les 14 juillet jusqu’à la fin de son quinquennat. Chaque fois que Taubira se déplace, il y a des mecs qui miment les hurlements de singe ou qui agitent des bananes, elle n'avait qu’à la fermer. Elle se fait humilier presqu’à chaque sortie, mais après tout elle l'a bien cherché non ?
Il n’y a jamais eu autant de messages homophobes depuis la loi sur le mariage pour tous. Même les séries policières à la télé s’y mettent en plaçant une petite scène lesbienne ou gay qui n’ont souvent rien à faire dans l’intrigue, mais ce sont les nouveaux moeurs de gauche.
Il n'y a qu'en France que ça fait un tel pataquès. Si l’on n’y prêtait moins attention, ces pétards feraient pshhhh... mais faut croire que tout ce ramdam doit être utile à certains.
Il est interdit de boycotter Israël
Saviez-vous que la France est l'un des seuls pays au monde où il est interdit d'appeler au boycott d'une nation, depuis une circulaire dite « Alliot Marie » réactivée en 2010. Lors d'un dîner au Crif bordelais, en février 2010, Michèle Alliot-Marie, alors garde des Sceaux disait : "Je n'accepte pas que des personnes, responsables associatifs, politiques ou simples citoyens, appellent au boycott de produits au motif qu'ils sont casher ou qu'ils proviennent d'Israël".
Peu après la circulaire, les poursuites judiciaires n'ont pas tardé à pleuvoir. En novembre 2010, plus de 80 personnes ont été poursuivies pour avoir appelé au boycott des produits israéliens, après une série de bombardements à Gaza. Parmi elles... Stéphane Hessel.
En fait, cette circulaire est appliquée uniquement pour Israël. Le gouvernement socialiste n’a pas annulé cette circulaire puisqu’une conseillère municipale de Mantes la Jolie vient d’ être entendue par la police fin juillet pour avoir distribué des tracts appelant les consommateurs à boycotter les produits israéliens du fait de l'offensive sur Gaza. On se rappellera que la France a pourtant boycotté l’Afrique du sud, l’Iran. Que dire aussi de la BNP-Paribas qui vient d’écoper d’une amende record parce qu’elle n’a pas boycotté l’Iran, le Soudan et Cuba alors que justement la France interdit le boycott.
Les produits français tels que le foie gras et certains fromages sont interdits aux USA, mais la France s’interdit la réciproque. Vous ne pouvez même pas boycotter les produits des colonies israéliennes de Palestine, car ils sont estampillés « Made in Israël ». Y a pas à dire, qu’ils soient de droite ou de gauche, nos dirigeants politiques sont des agents US autant que sionistes. Défendre à ce point là ces deux pays au détriment de la France, on aimerait comprendre.
Là c’est Hollande qui est censuré
Cette semaine au contraire, c’est l’amateurisme de Hollande qui est sanctionné par le conseil constitutionnel à Paris et par Berlin. Le Conseil constitutionnel vient de retoquer une des mesures phares du Pacte d’imbécilité et la même semaine Angela Merkel n’a même pas daigné répondre à la complainte de Hollande assurant que l’Allemagne était responsable de la faiblesse de la croissance en Europe. Entre deux commémorations sur la grande guerre de 1914, il médite tout seul à la Lanterne (sans Julie qui est parti vers d’autres cieux) sur le cafouillage de sa politique.
Pour sa défense, il est vrai que ce n’est pas facile de jongler pour maintenir l’équilibre entre sa majorité et les courants du PS. Les crânes d’oeufs à Bercy doivent inventer en permanence de nouveaux stratagèmes pour modifier le bricolage fiscal.
Un second camouflet bien plus humiliant encore vient de tomber sur Hollande cette semaine. Il émane d’Angéla Merkel qui a fait répondre par son porte-parole qu’il n’était nullement question pour Berlin de modifier sa politique, comme le demandait Hollande. A la France à régler ses propres affaires, à respecter ses engagements sans cesse remis en cause et d’avoir le courage d’engager les réformes nécessaires à son redressement.
Ils ont fait Sciences Po, l'ENA, ces conseillers appartiennent aux plus hautes juridictions administratives et ne sont pas capable de faire le moindre texte sans encourir la censure. Tous ces gens-là ont beaucoup de chances de travailler dans le secteur public, ailleurs ce serait Pôle emploi ! Apparemment chez eux et à l'inverse de ce que l’on nous apprend, nul n'est censé connaître la loi.
Sa majesté Moi je est toujours aussi nul en droit constitutionnel. Il aurait pu s'entourer de deux ou trois constitutionnalistes de bonne pointure qui lui auraient évité l'humiliation récurrente de censures à répétition.
Déficit: La fermeture est claire, Hollande doit sortir sa braguette magique.
Quelle aubaine toutes ces affaires qui tombent en ce moment : l’affaire Copé, les écoutes de Buisson, et puis l’Ukraine aussi. Quand il s ‘agit de pays étrangers, on entend Hollande haut et fort. Tout cela alimente les conversations et qui sait çà peut endormir les français jusqu’aux municipales, voire avec un peu de chance jusqu’aux européennes. Grâce à ce remue-ménage médiatique, Hollande espère faire oublier sa gestion désastreuse. Personne ne se pose de questions : Pourquoi les affaires Copé et Buisson sortent-elles maintenant ? Comment les enregistrements saisis par la justice chez Buisson se sont-ils retrouvés entre les mains de la presse ? Avec 17% pour Culbuto et 16% pour Ayrault, la côte de popularité est dans les chaussettes. Ils ne leur restent plus qu’à aller faire un stage de récupération de points chez Merkel. Même quand les nouvelles sont mauvaises, le PS nie et dédramatise quand il ne demande pas un boycot de l’information, comme on vient de le constater pour la mise en place par la Commission européenne de la "surveillance renforcée" de la France. Heureusement que Julie est là pour le reposer de ses mensonges.
Poutine ne va pas tarder à faire chauffer les tuyères de ses MIG....
La France est à la limite du supportable, l’Union Européenne est en crise, mais Les Etats-unis et la Russie font le spectacle en Ukraine. Pendant ce temps, l’Europe baisse son froc pour sauver les entreprises d’un pays, dont je vous rappelle, nous payons toujours pour les travaux de Tchernobyl (Russie et USA en sont exemptés). L’américain John Kerry fanfaronne à Kiev avec son chèque d’1 milliard de dollars (725 millions d’euros), mais quand Bruxelles annonce une aide de 11 milliards d’euros, c’est à se demander si cela va être suffisant, les ukrainiens en voudraient 35 milliards. Avons-nous les moyens d’aider le peuple ukrainien et devons nous lacher la monnaie quand on sait que l’aide va aller dans la poche de quelques oligarques. Jusqu’à ce qu’il soit destitué, rappelons que le commerce ukrainien, notamment du charbon, du manganèse, du gaz, du pétrole et des céréales, passait par les sociétés, installées en Suisse, du fils de l’ex-président Viktor Ianoukovitch, un petit étudiant en pharmacie, devenu aujourd’hui en deux ans multi-milliardaire. De plus, comme l’Ukraine c’est la Grèce puissance 10, on les aura aidé pour rien, car ce pays ne peut rentrer dans les clous de l’Union Européenne. De toute façon, ce pays est un piège, constitué de petits bouts pris à la Pologne, à la Tchécoslovaquie, et de la Crimée tatares offerte par l’URSS en 1954. Il est peuplé d’ukrainiens, de Tatares et de russes ces derniers ayant imposé leur langue dans la partie sud-est du pays. On va donc assister à un trucage de l’histoire, la Crimée va redevenir russe.
Le nombre de chômeurs explose ... MAIS le taux de chômage baisse
Bonne nouvelle à 15 jours des municipales, voilà t-il pas qu’on nous aurait trompé, il n’y aurait pas 3 303 200 chômeurs de catégorie A à fin décembre 2013 (Chiffres Pôle Emploi), mais seulement 2 788 000 selon l’Insee. Malgré 324 500 demandeurs d'emploi de plus en 1 an, soit une moyenne de plus 27 041 par mois, le taux serait le même qu’il y a un an. Décidemment, il y a des gens qui calculent pas comme nous. Où sont passés les autres? Ont-ils été aussi rayés des statistiques? Les radiations administratives ont augmenté de 32,8% sur un an ! du jamais vu. Et malgré cela et les différents contrats aidés, Hollande a échoué dans son inversion de la courbe du chômage. Quand on trafique à ce point les chiffres, il y a de quoi s’inquiéter sur les résultats des prochaines élections.
Vous avez pu remarquer que Pépère ne s’aventure plus à parler du chômage, il a passé le relais à Sapin qui vient d’annoncer à la suite de l’annonce de l’Insee que les chiffres montraient "une amélioration nette", résultant "d'une politique volontariste" en matière d'emploi. Il faut compléter cette info en lisant l'intégralité du communiqué de l'Insee (qui se conforme aux règles du BIT et le signale discrètement dans ses communiqués) voici le texte intégral, c’est du charabia de fonctionnaire, mais je vous le livre quand même :
"Rénovation de l’enquête Emploi : Dans cette publication, les indicateurs ont été rétropolés sur la période antérieure à 2013 pour être cohérents sur toute la période avec le questionnaire rénové. Par rapport aux anciennes séries, l’intégration du nouveau questionnaire a un impact de 0,5 point à la baisse sur la mesure du taux de chômage. "
Enfin, cette enquête permet d’occuper le terrain de la communication, mais il va falloir trouver d’autres scoops et il y a encore 15 jours à tenir ! Tripatouillage et enfumage sont les deux mamelles de la politique en France.
Il y a, en France, près de 6 millions de personnes qui cherchent du travail, tout le reste est du baratin !
Bienvenue au club...
C’est ce qu’ont dit l'Irlande, l'Espagne et la Hongrie à la France qui vient de rentrer dans les états placés « sous surveillance renforcée ». L’Espagne et l’Irlande ont déjà pris des mesures d'austérité, alors que la France promet depuis deux ans des mesures de réductions de déficit que le gouvernement n’a pas encore entrepris. La Commission Européenne reproche à la France son manque de compétitivité, un coût du travail trop élevé et une dette qui ne cesse d'enfler. La France continue à perdre des parts de marché à l'exportation, contrairement à l'Espagne et à l'Italie. La dette publique s'affole : 93,9 % du PIB en 2013, 96,1 % en 2014 et 97,3 % en 2015. Bruxelles considère que François Hollande n'a rien fait de consistant depuis deux ans pour redresser l'économie française. La grande mesure, le crédit d'impôt compétitivité-emploi (CICE), se révèle être un fiasco complet qui ne profite pas à des entreprises engagées dans la compétition internationale. Les dépenses publiques continuent de progresser. Elles ont représenté, selon la Commission, 57,2 % du PIB en 2013 (partout 56,6 % en 2012 et 55,9 % en 2011) et elles ont même dépassé le niveau du Danemark (56,9 %), pourtant champion en la matière.
La mise sous surveillance renforcée de la France par la Commission européenne est parfaitement fondée. Elle rejoint les alertes lancées par le FMI, la BCE, les Sages allemands ou la Cour des Comptes. Et contrairement aux propos de Hollande et de son équipe de menteurs, la France est en train de rater la reprise du monde développé et de l’Europe. La France est très vulnérable à un choc financier qui relancerait une crise dans la zone euro.
Le gouvernement et les médias sont étonnement muets sur cette annonce, autrement plus importante pour la France que les fausses affaires Copé et Buisson et l’Ukraine. le blackout est total. C’est révélateur de la mainmise de l'état-PS sur les médias. Sous Sarkozy cette annonce aura fait la une des journaux, la gauche aurait demandé sa démission et là sous Hollande ça passe comme une lettre à la poste. C’est ça l'efficacité socialiste !
Pays champion du nombre et du niveau de taxes, la France socialiste toujours incapable de se réformer prépare activement les conditions de sa prochaine mise sous tutelle économique... ! Peu importe de mettre la France et les français sur la paille, ce que cherche Culbuto avant tout, c’est sa réélection en 2017. L'important c'est de ne rien bouger tout en faisant semblant de s'agiter !
Pourtant le ministre du budget avait dit que la gauche savait mieux gérer que la droite ?... Eh bien il semble que non, il est vrai que les chiffres sont alarmants. La fameuse dette héritée de Sarko, qui n'en finit pas d'enfler sous la gauche, pour bientôt dépasser les 2000 MDS, quand elle était de 1739 MDS sous la droite !... 260 milliards et cela en moins de 22 mois !... Les donneurs de leçons font pire que les autres !... Mais on a l'habitude !...
Récapitulons : Le gouvernement PS doit trouver 30 milliards par an pour financer le pacte de responsabilité, plus 50 milliards supplémentaires d’ici à 2017 pour respecter nos engagements européens d’un déficit public limité à 3 %, le tout sans créer de nouveaux impôts, juste par économie, Hollande s’y est engagé. Il a promis aussi que les économies ne se feront pas « sur le dos des fonctionnaires ».
Deux solutions sont possibles : soit nous avons élu un Président magicien, soit c’est un menteur. Quel est votre avis ? On comprend aussi pourquoi il repousse ces recherches d’économie à plus tard. Vous verrez que courant 2016, il va trouver les 50 milliards sur le dos des collectivités locales qui récupérerons le manque à gagner par une forte augmentation des taxes locales en 2017. Lui sera celui qui a économisé et les maires de droite, ceux qui auront taxé ces pauvres contribuables. Voilà peut-être sa trouvaille pour être réélu en 2017, enfin il y croit.
Culbuto a tout faux...
Nous payons les erreurs de nos politiques depuis 30 ans et notamment celles de la gauche : le passage aux 35 heures, l’emballement des dépenses, de la dette publique et le choc fiscal depuis mai 2012 pour atteindre les 3 % du PIB. Aujourd’hui, tout est bloqué : pas de croissance, investissements à l’arrêt, pas de créations d’emplois, seuls prospèrent les impôts, les chômeurs et les dettes.
Hollande, qui se fait passer pour un grand économiste, a perdu les quatre paris qu’il a faits :
• la reprise de la croissance par le cycle et non par les réformes
• l’inversion de la courbe du chômage en multipliant des emplois aidés par l’Etat
• la baisse des déficits par le choc fiscal avec l’augmentation des dépenses sociales et le retour à la retraite à 60 ans pour plus de la moitié des Français.
• la prise du leadership de l’Europe par la France
Un gouvernement en panne d’imagination
Le déclassement par l'UE devait être connu depuis plusieurs jours par l’Elysée : il fallait donc une bonne grosse affaire touchant la droite pour cacher la forêt en feu ! On parle de l'Ukraine, on ouvre plein de dossiers embarrassants pour l'opposition dans le seul but de cacher le manque d'imagination du gouvernement à de vraies solutions.
Aujourd'hui, pourtant, tous les Français devraient dire un grand merci à cette Commission tant décriée qui, en venant de placer notre pays "sous surveillance renforcée", cherche à nous sauver du naufrage vers lequel la politique de François Hollande nous conduit irrémédiablement.
Mais le plus inquiétant n’est pas là. Hollande va être sous les feux de la rampe en juin à Bruxelles. Curieusement, rien ne filtre désormais des arbitrages en cours pour réaliser les économies. Il faut craindre le pire avec les socialos, au niveau fiscal pour après les élections municipales. Les pistes qui ont fuité sont assez effrayantes : individualisation de l'impôt sur le revenu, progressivité de la CSG et autres pistes du même genre sont faites pour tomber sur les classes moyennes en un ouragan fiscal. A côté, les ponctions 2012 et 2013 feront figure de petites mises en bouche. Hollande a choisi l’augmention des impôts plutôt que la baisse des dépenses publiques, ce n’est que maintenant qu’il va changer. Ce type n’a aucun courage politique ou du moins, la France passe après sa « personne ». Bref, il nous emmène droit dans le mur, et à toute vitesse. La Commission Européenne sait que les marchés ne vont pas tarder à nous prendre pour cible. Il est temps d’amener les voiles et de fermer les écoutilles, ça va tanguer...
Il fallait bien la non-affaire Buisson avec des détails distillés chaque jour pour cacher la gravité de cette nouvelle. Un contre feu dans la plus pure tradition des socialos.
Derrière le terme de "surveillance renforcée" se cache une vérité économique toute simple que le gouvernement Ayrault cherche à masquer en parlant d'une reprise qu'il est le seul à voir. La vérité, c'est que la France est très gravement malade et que son état de santé empire chaque jour, contrairement au discours officiel qui voudrait nous faire croire que les choses sont en train de s'arranger grâce aux courageuses réformes engagées par François Hollande.
Comment faire des réformes de l’État qui sont inévitables alors que le Président, le Premier Ministre et 95% des ministres sont des fonctionnaires.
Heureusement, on peut ressortir quelques affaires
Pour cacher sa médiocrité, Hollande peut utiliser son cabinet noir de l’Elysée qui lui ressort avec l’aide des médias des affaires mettant en cause la droite.
L'affaire Copé ressemble plus à un règlement de compte. En effet que veut insinuer le point ? J.F Copé aurait confié un important budget de communication dont le responsable est un de ses proches. Le minimum qu'aurait dû faire le journaliste aurait été de comparer avec des évènements similaires (par exemple avec la société qui s’est occupée de la campagne du PS puisque, apparemment, il l’a contacté). Comme il ne l'a pas fait, il a insinué dans son article que Sarkozy, le parti UMP et pourquoi pas la chose publique auraient été spoliés.
Il est pourtant facile de démonter aisément l'accusation du Point: L’UMP n’est pas une entreprise publique soumise au Code des marchés. En règle générale, vous comme moi faisons appel à des entreprises que nous connaissons et en qui l'on a confiance pour leur confier un travail. Cela n'est pas interdit que je sache. Quant à la surfacturation, le point l'évalue à 20%, ce qui n'est pas un pourcentage qui me fait bondir. France 2 dans son journal télévisé du soir avait transformé les 20% en tarif qui avait doublé. Les journalistes accusateurs se sont contentés de rapporter des ragots de communicants concurrents qui confirmaient la «surfacturation» dont certains émaneraient du PS…
Cette affaire n'en est pas une, mais une partie de la presse a embrayé allègrement l'info.
On n’est pas obligé d’aimer Jean-François Copé, mais le métier de journaliste obéit à certaines règles dont la première est de vérifier ses informations.
L’affaire des enregistrements des conversations de Sarkozy par son conseiller Buisson est sorti le 12 février, mais n’a pas sucisté beaucoup de réactions de la part de la presse, avide d’infos concernant l’ex-président. C’est lorsque le « Canard enchainé » et « Atlantico » ont pu se procurer des enregistrements dont ils ont abreuvé tous les médias, que la presse de gauche a titré « Sarkozy dans la tourmente ». On peut se demander d’abord dans quelle tourmente se retrouve Sarkozy, en effet, à l’écoute des enregistrements, on ne voit pas ce qui est génant pour lui. C’est plutôt pour Patrick Buisson que cela est génant, surtout pour sa carrière, mais elle est sur la fin, vu son âge.
La question que l’on doit plutôt se poser est : comment cette presse a pu obtenir les bandes ? Est-ce suite aux perquisitions de la justice chez Buisson que des fuites auraient eu lieues ?
Cette affaire ne regarde que Sarkozy et Buisson et l’on comprend la décision de l’ex-président de déposer une plainte contre son ex-conseiller.
Il y a quand même une phrase que j’ai retenu de la bouche de Sarkozy : «On n'a pas entendu ces connards de chiens qui aboyaient (dans les jardins élyséens)?» Il parlaient des journalistes.
En tout cas ces fausses affaires font les choux gras de la presse, c’est aussi parce que cela fait partie de la stratégie présidentielle de masquer les vrais problèmes de la France.
Qui conseille Hollande ?
Pourquoi les chauves qui nous gouvernent n'écoutent-ils pas des spécialistes de l ‘entreprise ou de l’économie? Qui d'autre écoutent-ils ? Cécile Duflot et sa licence de géographie ? Benoît Hamon et sa licence d'histoire ? ou bien Yamina Benguigui, notre ministre de la francophonie, passionnante à écouter quand elle parle?
Non, il n’y a pas que du négatif dans ce qu’a fait Hollande. Ne nous plaignons pas trop : la crise va arriver mais on a eu le mariage gay, la liquidation de la famille traditionnelle, la taxe à 75%, la fiscalité confiscatoire de l’épargne (au fait savez-vous que l’épargne de chaque français est garantie à 100 000 euros par l’état, mais savez-vous aussi quel est le montant maximum de l’enveloppe de cette garantie de l’état pour l’ensemble des épargnants: 2 milliards d’euros ! ! faites le calcul)
Avec la gauche, même le nez dans la m....ils trouveront encore que ça sent bon......
Sur la tête de tonton Maurice, que je ne te ferais jamais une coup pareil, la vérité si je mens !
A partir de 2008, Khadafi était devenu fréquentable pour les grands dirigeants, il fut reçu en grande pompe par Obama, Sarkozy, Poutine et Berlusconi. Que s’est-il passé de si grave pour que les occidentaux utilisent quelques manifestants et lancent une révolution en Libye qui s’avère aujourd’hui un véritable fiasco. Aujourd’hui avec 250 000 barils par jour, la production pétrolière libyenne a atteint un niveau historiquement bas, et pour la première fois aussi, le pays a fait récemment savoir à ses partenaires occidentaux qu'il connaissait des problèmes de trésorerie. Du jamais vu en Libye. Depuis 6 mois le pouvoir central de Tripoli et les rebelles fédéralistes de l'est du pays se livrent à une guerre sur le pétrole. Cette semaine les rebelles, qui détiennent plusieurs terminaux de pétrole, ont vendu illégalement du pétrole qui a été embarqué à bord d'un cargo battant pavillon nord-coréen. Le 5 avril 1986, une bombe explosait dans une boite de nuit de Berlin ouest faisant 2 morts dont un soldat américain. De suite, on fit courir le bruit que c'était un coup des libyens. Le 15 avril 1986, le président Ronald Reagan répliqua par un bombardement sur Tripoli et Benghazi (101 morts dont la fille adoptive de Khadafi). C’est un des épisodes marquant de la guerre que mènèrent les américains contre le leader libyen depuis son arrivée au pouvoir en 1969. En mars 2011, un couple d’américains Joanne et Jimmy Moriarty, s’est retrouvé au mauvais endroit à Tripoli, lorsque l’Otan décida de bombarder les troupes de Khadafi. Aujourd’hui, leur pays, les USA, les a mis sur la paille parce qu’ils ont voulu dénoncer aux autorités américaines les exactions des jihadistes d’Al quaida. C’est à ni rien comprendre, Al quaida est l’ennemi des occidentaux au Pakistan, en Irak et au Mali, mais ce sont nos amis en Libye et en Syrie. Joanne et Jimmy Moriarty ont failli laisser leur vies dans ce pays qu’ils connaissaient bien pour y avoir travaillé de 2007 à 2011. Aujourd’hui, ces deux biologistes n’ont plus de domicile et cherchent du boulot.
Joanne et Jimmy Moriarty font des affaires en Libye dans la production pétrolière depuis janvier 2007. Ils fabriquent un enzyme unique qui régénère les puits de pétrole et nettoie les fosses de boue, débloque les canalisations et les réservoirs. De 2007 à 2011, leur entreprise a engrangé pour 5 milliards de dollars de contrats. Ils débutaient la construction d’une usine de production pour fabriquer leur enzyme, lorsque la révolution libyenne a éclaté en février 2011.
Les libyens pas si rebelles que ça...
Le peuple libyen n’était pas du tout extrémiste. Kadhafi avait condamné les déclarations de l’Ayatollah Khomeni et à cause de cela, une fatwa avait été prononcée contre lui par les extrémistes musulmans radicaux depuis plus de 20 ans. Toutes les livres de quelques religions que ce soient étaient autorisées en Libye. Les femmes pouvaient s’habiller à l’européenne et pouvaient s’instruire si elles le souhaitaient. Il y avait de nombreuses femmes médecins, avocates, ministres ou chefs d’entreprise. La Libye n’utilisait qu’environ la moitié de tous les revenus du pétrole qu’elle engrangeait et le pays était le seul état africain « providence ». Tous les soins médicaux étaient gratuits. Si vous ne pouviez pas vous faire soigner en Libye, les soins et les traitements à l’étranger étaient entièrement payés par l’état.
L’enseignement était gratuit et si vous souhaitiez intégrer une université à l’étranger, cela était payé en totalité par une allocation. Lorsqu’un couple libyen se mariait, il recevait une dotation de 46,000 Dollars US du gouvernement pour commencer sa vie et sa première maison, lui coûtait 10% du salaire pendant 20 ans avant de lui appartenir pour de bon. Le prix de l’essence était de 0,08 euro le litre et pour ceux qui n’avaient pas les moyens de se nourrir, une banque alimentaire leur fournissait la nourriture (riz, lait, fromage, farine, etc...) et de l’argent pour acheter de la viande. En 2011, le salaire moyen en Libye était le plus élevé d’Afrique, supérieur à celui de la Chine ou de l’Inde, à 15,800$ par an. Si vous aviez fait des études et ne parveniez pas à trouver un travail, vous receviez un revenu jusqu’à ce que vous ayez obtenu un emploi.
De plus, il n’y avait pas de taxes pour les particuliers, seules les entreprises payaient un impôt mais il était minime. Il n’y avait aucune raison pour qu’une révolution éclate, même s’il y avait quelques islamistes radicaux mécontents (3 à 5% de la population) qui avaient essayé de faire appliquer la charia et l’islam radical.
Ce sont ces quelques islamistes et surtout beaucoup d’étrangers que l’OTAN et les Etats-Unis ont soutenu pour qu’ils fassent la révolution et s’emparent du pouvoir en Libye.
Mais qu’a donc fait Khadafi ?
Khadafi prend le pouvoir en renversant le roi Idriss 1er en 1969. Un an plus tard, en 1970, il expulse les américains et les britanniques de leurs bases militaires libyennes, nationalise les banques, les propriétés des colons étrangers et les compagnies pétrolières (dont 13 sur 20 étaient américaines).
Kadhafi a financé des groupes terroristes comme l'IRA contre l'Angleterre, l'ETA contre la France et l'Espagne, et l'OLP contre Israël. On a dit aussi qu’il aurait finançé aussi les indépendantistes corses. En 1981, la CIA commence à soutenir et à financer des opposants libyens en exil, en particulier en France et en Egypte, afin de renverser par un coup d'état Mouammar Kadhafi. En mars 1981, le secrétaire d'état Haig déclare que la Libye accueille des camps d'entraînement pour terroristes et en mai 1981, les Etats-Unis rompent leurs relations diplomatiques suivi d’un embargo commercial le 6 mars 1982. Le 27 décembre 1985, des attentats coordonnés sur Rome et Vienne font 19 morts (dont 5 américains) et 110 blessés, les Etats-Unis accusent le groupe d'Abu Nidal (dont on sait aujourd’hui qu'il était controlé par le Mossad) avec une assistance financière de la Libye. En janvier 1986, les Etats-Unis gèlent une partie des avoirs Libyens à l'étranger.
Le 24 et le 25 mars 1986, l'armée américaine organise le plus vaste exercice militaire jamais mené à la frontière des eaux territoriales libyennes. Pas moins de trois porte-avions, escortés de 30 navires de guerre y participent. La 6ème flotte attaque 4 navires de guerre libyens et coule deux d'entre eux. Des batteries SAM sont également bombardées, mais la Libye ne répond pas.L'attentat de la discothèque la Belle survient 10 jours plus tard le 5 avril.
Attentat de Berlin
Le 5 avril 1986, un attentat dans une boite de nuit fréquentée par des militaires américains fait 2 morts dont un soldat américain. Il est quasi certain aujourd’hui que le Mossad est responsable de l’attentat alors que ce sont les services israéliens qui ont concocté une fausse « preuve » de la responsabilité libyenne. Le chef de la police de Berlin Ouest, Manfred Ganschow, chargé de l’enquête, a innocenté les libyens, déclarant : « Il s’agit d’une affaire éminemment politique. Le président Ronald Reagan répliqua par un bombardement en Libye le 15 avril.
A 2 heures du matin (cette attaque fut fixée à la minute près afin d’être retransmise en direct dans les grands journaux télévisés américains de 19 heures), les bombardiers larguent en une demie-heure 60 tonnes de bombes sur des cibles militaires de Tripoli et de Benghazi, parmi lesquelles, des casernes, des aéroports et des réseaux de défense aérienne. Une centaine de Libyens périrent (dont la fille de Khadafi) dans les bombardements, 2000 autres sont blessés. L'opération a été considérée comme un échec, puisque le véritable objectif était de tuer Mouammar Khadafi. La France, l’Italie et l’Espagne refusèrent le survol de leurs territoires aux avions américains ayant décollé de Grande Bretagne. Kadhafi fut indemne, certainement sauvé par le gouvernement italien de Bettino Craxi, qui, trouvant le dossier trop léger et douteux, décida de l'avertir de l'imminence du bombardement. Beaucoup de pays condamnèrent l’opération.
Un texte de résolution condamnant le bombardement de la Libye fut déposé au conseil de sécurité de l'ONU, mais l'Australie, le Danemark, la France, l'Angleterre, et les Etats-Unis s’y opposèrent et cette démarche demeura sans suite.
Attentat de Lockerbie
Le 21 décembre 1988, une bombe explose dans un Boeing de la PAM-AN au-dessus de Lockerbie, en Ecosse faisant 270 morts. Megrahi, un lybien est accusé d’avoir posé la bombe, une radiocassette Toshiba bourrée de semtex, un explosif militaire, dans une valise qu'il avait enregistrée à Malte. Mais le seul lien tangible entre le Libyen et la bombe, est un fragment de vêtement enroulé autour d'un morceau du minuteur électronique de la bombe. Ce vêtement, une chemise de marque Slalom, avait permis aux enquêteurs de remonter jusqu'à une boutique maltaise. Son patron, Tony Gauci, avait reconnu en Abdelbasset al-Megrahi l'homme qui lui avait acheté cette chemise. Son témoignage a été démoli : Megrahi ne pouvait pas avoir été présent à Malte ce jour-là, et Tony Gauci, dont les déclarations avaient changé plusieurs fois, avait déjà vu sa photo dans un magazine avant de le reconnaître parmi plusieurs figurants.
Les partisans de l'innocence de la Libye affirment que le tribunal de 2001 a été instrumentalisé pour détourner les soupçons du vrai coupable, le FPLP (Front de Libération de La Palestine, groupuscule palestinien hébergé à Damas et travaillant pour la Syrie et l'Iran. Téhéran avait un mobile, l'ayatollah Khomeiny avait promis « une pluie de sang » en représailles de la destruction en vol d'un Airbus d'Iran Air et de ses 290 occupants, abattu par un navire de guerre américain cinq mois plus tôt. Une frégate américaine, le Vincennes, abat par erreur un Airbus iranien revenant de la Mecque. A partir de cet instant, tous les services occidentaux savent que l'Iran a mis 10 millions de $ sur la table pour un attentat contre un avion américain en représailles. C'est le groupe FPLP d'Ahmed Jibril qui va s'acquitter de la tâche, en faisant passer la valise contenant le poste de radio piégé par le circuit des livraisons contrôlées de drogue en provenance de la plaine de la Bekaa. Cette valise ne passait ni la douane, ni les contrôles...
Mais les enquêteurs ont brusquement changé leur fusil d'épaule. Pour les défenseurs de la Libye, l'ordre venait d'en haut. Saddam Hussein avait envahi le Koweït, et la coalition occidentale avait absolument besoin de la participation de la Syrie dans la coalition, ainsi que de la bienveillance de l'Iran. Et puis la Libye représentait le coupable idéal, n’avait- elle pas aussi des comptes à régler. Le bombardement américain de 1986 sur Tripoli avait tué la fille de Kadhafi. Ce procès, entaché d'erreurs, a laissé peu de place à un véritable travail judiciaire. L'enquête sur le drame de Lockerbie reste à mener.
La justice écossaise reconnaissait l'absence de réelles preuves de la culpabilité des libyens, notamment car les "témoins" utilisés à l'époque ont reconnu en grande partie avoir obéit à des agents de la CIA. En août 2005, un ancien haut responsable de la police écossaise désirant rester anonyme et ayant participé à l'enquête a affirmé que la CIA aurait «écrit le scénario» accusant la Libye. Il affirme que la pièce à conviction décisive, un fragment de circuit intégré du détonateur, a été «fabriqué» et «planté» par des agents de la CIA qui enquêtaient sur la tragédie.
Attentat contre un DC-10 d'UTA
Qui sont les vrais coupables de l’attentat du vol UTA 772 ? Le DC 10 français a explosé au-dessus du désert du Ténéré, causant 170 morts, le 19 septembre 1989. Immédiatement après l’attentat, la DGSE et la DST (Les services secrets français) pointent leurs soupçons vers un pays du Moyen-Orient, la Syrie ou l’Iran. Tout indique la signature du groupe terroriste, le FPLP-Commandement général du Syro-Palestinien Ahmed Jibril (le même que pour l’attentat de Lookerbie), mode opératoire identique, une valise tapissée d’explosif. Pourtant, la sécurité militaire congolaise qui mène l’enquête de son côté, puisque l’appareil a décollé de Brazzaville, produit un témoin qui accuse les services libyens et en particulier son représentant sur place, Abdallah Elazrag. Le magistrat instructeur français, le célèbre Jean-Louis Bruguière, s’en tiendra aussitôt à cette version et n’en démordra pas.
Pierre Péan dans son livre nous dit que le juge Bruguière a orienté l’enquête de manière intentionnellement erronée sur demande de l’État français pour accuser à tort la Libye et disculper l’Iran et la Syrie véritables auteurs de l’attentat via le Hezbollah. Mais la désignation du bouc émissaire libyen n’a pas soulagé seulement les États-Unis, mais elle a aidé les hommes politiques français à faire libérer nos otages au Liban contre promesses faites à l’Iran et au Hezbollah.
Les américains ont obtenu un dédommagement de 6 milliards de dollars de la Libye pour les 7 Américains disparus dans l'attentat , tandis que la France a obtenu 170 millions de dollars pour les 163 autres victimes.
Vint la révolution 2011...
Nous retrouvons Joanne et Jimmy Moriarty en mai 2011 à Tripoli. Connaissant bien le pays, ils participent à une commission d’enquête organisée par une ONG et interrogent les tribus pour apprendre la vérité sur la période Khadafi. Depuis les bombardements de l’OTAN commençés fin février, nos deux américains ont été témoins de crimes de guerre commis par l’aviation sur des personnes innocentes. Ils découvrent qu’il n’y avait pas de soutien populaire pour cette prétendue révolution et faute de rebelles suffisants dans la population , l’OTAN (les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’ONU, le Qatar et Israël) ont recruté des milliers de mercenaires d’Al-Qaïda en dehors de la Libye. Les Moriarty ont pu aussi récupérer la copie d’un accord entre les prétendus rebelles et le Mossad israélien. Celui-ci précise qu’Israël devait fournir des armes et une formation aux rebelles, jusqu’à ce qu’ils prennent le contrôle du pays et qu’en retour Israël obtiendrait l’implantation d’une base militaire dans la région libyenne de la Montagne Verte.
La guerre contre la Libye avait été planifiée depuis longtemps. Lors d’une conférence donnée à San Francisco le 3 octobre 2007, Wesley Clark, général 4 étoiles retraité des Forces armées des Etats-Unis, affirmait que dix jours après le 11 Septembre 2001, les invasions de l’Irak, de la Libye, de la Syrie, de l'Iran et de plusieurs autres pays du Moyen-Orient avaient déjà été planifiées. Dennis Kucinich (sénateur démocrate américain) détient des documents montrant qu’il y avait des exercices militaires en Méditerranée prévus entre les français, britanniques et américains contre une nation d’Afrique du Nord riche en pétrole dotée d’un dictateur mythique. Ils devaient débuter le 21 février. La guerre a effectivement commencé le 17 février.
Quelle mouche a piqué les américains ?
La principale raison de la destruction de la Libye était le projet de Khadafi de créer une devise, appelé le Dinar, adossée à l’or pour tout le continent africain. Le leader libyen avait planifié la création d’une Banque Centrale africaine qui aurait conduit l’Afrique à se libérer du joug de la dette du papier monnaie des impérialistes qui contrôlent les pays pauvres et leurs ressources. Cette monnaie-or aurait détruit les banquiers de papier dont l’argent n’est soutenu par rien. Ces banquiers, la FED et l’Euro détenus par le groupe Rothschild auraient été détruits (Voir ON EST BIEN DANS LA MEEEEEEEEEEEEEERDE !). Pour cette raison, Kadhafi devait non seulement être destitué du pouvoir, mais il devait aussi mourir.
La deuxième raison de la guerre est que la Libye, pays le plus puissant d’Afrique, refusait de laisser les Etats-Unis exercer un contrôle militaire sur le continent.
La troisième raison, était l’action en justice qu’avait engagé Kadhafi contre toutes les nations d’Europe occidentale, pour tous les traités rompus et toutes les atrocités commises en Afrique au cours des centaines d’années par les occidentaux et la perte de revenus causée par l’embargo contre la Libye pendant plus de 30 ans. La Libye n’était pas coupable de l’attentat de Lockerbie, comme l’a prouvé un transfuge de la CIA. La demande d’indemnités se montait à plus de 7 trilliards de dollars et la plainte reposait sur des bases juridiques tangibles. L’Europe de l’Ouest ne pouvait guère se permettre ce genre de dette, alors ils ont pris part joyeusement à la révolution
Ce dont ont été témoins les Moriarty
« Le 21 août 2011, l’OTAN a décidé de prendre Tripoli de force, il fallait absolument que la population se range du côté de leur coup d’état. Nous séjournions dans un grand hôtel près du port et nous avons vu les hélicoptères Apache de l’OTAN faucher des innocents dans les rues. Au cours de la première heure de la prise de contrôle de Tripoli par l’OTAN, 1300 personnes ont été tuées dans les rues et 5000 blessées. Les bombardements et les meurtres ont continué toute la nuit et pendant les trois nuits suivantes. Puis, des rebelles d’Al-Qaïda arrivés par cargos de Benghazi sont arrivés au port de Tripoli, et se sont emparés des routes autour de Tripoli. Tous ces rebelles étaient barbus et portaient des AK-47. Ils ont commencé à mettre en place des points de contrôle environ tous les 500 mètres et ont pillé tous les magasins et toutes les maisons qui se trouvaient sur leur chemin. Ils braquaient tous les véhicules de passage et volaient tout ce qu’ils voulaient. Ils ont envahi des hôtels et mis en place des centres de torture… »
« Après quelques heures passées à longer la côte, il faisait déjà nuit. Des coups de feu retentissaient de partout, des barbus d’Al-Qaïda parcouraient les rues. Nous ne le savions pas, mais les rebelles avaient tiré sur le navire que nous devions prendre pour prendre la fuite et il s’était retiré à 3 miles en Méditerranée. Notre dernier trajet pour nous rendre à la jetée nous a conduit dans la gueule du loup. Nous avons été soudainement entourés par un groupe de petites camionnettes chargées de membres d’Al-Qaïda. Leurs armes pointées sur nous, ils nous ont dit : "votre jeu est terminé". Ils nous ont emmenés sous la menace dans leur centre de torture situé à l’Hôtel Radisson. Ils ont pris toutes nos affaires et nos passeports. Ils nous ont interrogé et filmé à l’aide d’une équipe de cinéma britannique. Nous pouvions entendre les hommes en train d’être torturés, mais nous ne pouvions rien faire. »
« Lorsque le jour se leva, ils nous ont dit que nous allions être autorisés à partir. Juste avant cela, un gros Cheikh avec une longue barbe fit son apparition pour murmurer quelque chose en arabe à notre sujet. Le chauffeur de notre van avait été remplacé par un homme de l’hôtel que nous connaissions et nous lui avons dit que nous voulions rejoindre le bateau de sauvetage maintenant, il affirma que ce van devait rentrer à l’hôtel, nous avons discuté avec lui, mais il nous a pris à part pour nous expliquer : «vous n’avez pas compris que le Cheik a dit : "quand ils se rendront au navire de sauvetage, tuez-les, découpez-les et brûlez les corps puis faites croire qu’il s’agit de Kadhafi." Nous avons alors décidé de retourner à l’hôtel, nous avons dû payer des mercenaires pour qu’ils nous laissent partir. Ils étaient payés 2500$ pour chaque personne tuée et 1000$ pour brûler les corps. Ils prirent tout notre argent. Nous savions que nous étions sur leur liste et nous savions pourquoi, un avocat américain, un agent double travaillant pour le Hezbollah avait mis tous nos noms sur une liste et la leur avait fait parvenir. »
Retour aux Etats-unis
« Quand nous sommes rentrés au Texas, Jimmy fut appréhendé par le FBI à l’aéroport d’Houston. J’ai été autorisé à rester en transit à l’aéroport ( j’avais en ma possession 200 Go de preuves, interviews, vidéos, photos, témoignages, etc.) Jimmy fût interrogé pendant 3 heures et nous devions apprendre plus tard que nous étions devenus, à ce moment-là, une cible de notre gouvernement. Notre crime était d’avoir été témoins des crimes de guerre et des génocides qui ont été commis en Libye par l’OTAN. Comme tous les individus pris pour cible, toutes nos tentatives pour obtenir un emploi rémunéré ou redémarrer notre activité qui avait été détruite en Libye, furent anéanties. »
« Après que l’OTAN ait livré la Libye entre les mains d’Al-Qaïda, de nombreux Libyens furent emprisonnés, torturés et tués. Beaucoup d’entre eux durent partir pour survivre. Il y en a maintenant 2 millions en exil. Nous sommes très proche des tribus de la Libye, nous parlons avec les chefs de tribus en exil maintenant presque tous les jours. Ils nous ont désignés comme leurs porte-parole officiels. Nous avons tenté de faire connaître au Congrès américain qu’ils avaient été complètement trompés en Libye et que nous avions littéralement livré ce pays, un pays musulman pacifique, à Al-Qaïda. Mais personne n’était intéressé. »
« Les chefs tribaux ont commencé à nous transmettre des renseignements sur le mouvement interne d’Al-Qaïda en Libye, nous avons donné ces informations au Dr Jerome Corsi, qui était plus que disposé à rapporter la vérité. Nous avons ensuite été contactés par les services secrets US (4 divisions différentes). Nous avons reçu la visite de 3 divisions différentes du renseignement américain dans notre maison, venues recueillir les éléments de nos dirigeants tribaux. Mais nous avons découvert qu’ils n’avaient pas l’intention de faire quoi que ce soit avec ces données et qu’elles étaient utilisées pour avertir Al-Qaïda. A ce moment là, nous avons arrêté de leur transmettre des informations. »
« Un des agents de renseignements féminin, nous a recontacté et nous a déclaré que si jamais nous voulions rester en vie, nous devions nous taire à propos de la Libye et qu’ils (le gouvernement) avaient perpétré une attaque "soft" sur nous (en ruinant notre vie et nos finances) et que nous avions été chanceux, car ils auraient pu choisir d’opérer une attaque "terminale" sur nous. »
« Nous avons été littéralement détruits, mais nous avons décidé de ne pas nous taire. Nous réalisons que la seule façon de nous protéger est de diffuser notre histoire auprès du plus grand nombre de gens possible. Nous serons sans-abri le mois prochain, car nous n’avons plus de biens à vendre et ne pouvons plus payer nos dépenses. Nous souhaitons commencer à donner des présentations et partager notre histoire, nous espérons trouver des gens qui aimeraient embaucher deux personnes productives, intelligentes et talentueuses. Mais, nous n’allons pas cesser de raconter notre histoire. »
Et l’on retrouve toujours les mêmes aux manettes...
La BRI, la banque centrale des banques centrales (Banque des Règlements Internationaux possède 58 banques centrales mondiales, le FMI, la Banque Mondiale, le Forum de Davos,...), appartenant aux géants de la finance (Rothschild, Rockfeller, ...) l’a décidé, leur ennemi sont les banques iraniennes et tous ceux qui veulent sortir du système qu’ils ont mis en place (Voir : ON EST BIEN DANS LA MEEEEEEEEEEEEEERDE !)
Les bouleversements du Printemps arabe rentrent dans le cadre du projet du Grand Moyen-Orient de George W. Bush, proclamée après 2001 pour apporter la «démocratie» et le «libéralisme marchand» à travers la réforme économique des pays islamiques de l’Afghanistan au Maroc. La guerre civile syrienne est entièrement financée et dirigée par l’Occident.
Le plus ancien des porte-parole officiel du CNS (Conseil national syrien) basé à Paris est l’universitaire syrienne Bassma Kodmani, qui en 2012 a assisté à sa deuxième conférence Bilderberg. En 2005, Kodmani travaillait au Caire pour la Fondation Ford, une couverture traditionnelle de la CIA, et en septembre de cette année, a été nommée directrice générale de l’Arab Reform Initiative (ARI), un programme de recherche du Council on Foreign Relations (CFR de Rockfeller).
Le NED (ONG financée par le gouvernement US) est actif dans tous les pays qui ont connu des soulèvements populaires «spontanés» : la Tunisie, l’Égypte, la Jordanie, le Koweït, la Libye, la Syrie, le Yémen et le Soudan. Le maitre d’œuvre et 1er dirigeant de la NED, Allen Weinstein, a déclaré au Washington Post en 1991 : «beaucoup de ce que nous faisons aujourd’hui a été accompli secrètement il y a 25 ans par la CIA.»
On ne comprend plus rien au film
Qui était le plus méchant Khadafi ou l'ayatollah Khomeny ? Nous sommes des moutons, le pouvoir politique et les médias nous font gober depuis des décennies ce qu'ils veulent. Qui sont les amis des occidentaux, Al-quaida que nous soutenons en Syrie, mais que nous combattons au Mali, en Irak et au Pakistan, où bien est-ce le Hezbollah, ami aujourd’hui de la Syrie et de l’Iran ?
Il ne faut pas oublier que les Etats-unis ont envoyé, après l’attentat de 11 septembre 2001, des supposés membres d’Al-quaida dans des prisons en Syrie et en Libye afin qu’ils puissent donner des informations. Celles-ci ont été obtenues sous la torture, aux USA, on ne n’emploie aucunement ce type de moyen.
Peut- être faudrait-il demander à de grands stratèges tels que Barack Hussein ou Culbuto de nous expliquer. Ce même Obama, qui annonçait dans un discours à l’occasion de la mort de Khadafi, avoir libéré la Libye de la tyrannie et battu Al-quaida. On s’y perd. Finalement la guerre c’est un cirque, les mêmes acteurs jouent des rôles différents selon le conflit et personne ne se pose de questions. On arrète des gamins de banlieue parce qu’ils vont se battre en Syrie pour Al-quaida, groupe rebelle que notre gouvernement soutient plus ou moins. Va comprendre ? Même les rebelles ne s’y retrouvent plus.
A LA FIN IL N’ Y A QU’UN GAGNANT, C’EST LES STATES
Encadré :
Chronologie
Comme vous le constatez, les occidentaux sont allés vite en besogne.
• 1951- Proclamation de l'indépendance de la Libye.
• 1er septembre 1969 - Un coup d'Etat renverse le roi Idriss Ier et porte le colonel Mouammar Kaddafi au pouvoir.
• 1970 - Nationalisation des banques, des propriétés des colons étrangers et des compagnies pétrolières.
• 1973 - Lancement de la révolution culturelle islamique et occupation de la bande d'Aozou au nord du Tchad (annexée en 1975).
• 2 mars 1977 - Instauration de l'Etat des masses, "la Jamahiriyya arabe populaire et socialiste".
• 6 mars 1982 -Embargo commercial des Etats-Unis.
• 22 avril 1984 - Rupture des relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne.
• 15 avril 1986 - Bombardements américains sur Tripoli et Benghazi (101 morts dont la fille adoptive de Kaddafi) en représailles à un attentat dans une discothèque berlinoise fréquentée par des militaires américains.
• 1987 - Défaites militaires au Tchad.
• 21 décembre 1988 - Attentat contre un Boeing de la PAM-AN au-dessus de Lockerbie, en Ecosse (270 morts).
• 17 février 1989 - Adhésion à l'Union du Maghreb arabe.
• 19 septembre 1989 - Attentat contre un DC-10 d'UTA au-dessus du désert du Ténéré (Niger ; 170 morts).
• 15 avril 1992 - Embargo aérien et militaire de l'ONU.
• 3 février 1994 - La Cour internationale de Justice de La Haye donne raison au Tchad à propos de la bande d'Aozou. La Libye évacue le territoire.
• 5 avril 1999 - Suspension de l'embargo après un accord autorisant les suspects libyens de l'attentat de Lockerbie à être jugés devant une cour écossaise.
• 31 janvier 2001 - Fin du procès des deux Libyens impliqués dans l'attentat de Lockerbie : Abdel Basset Ali al-Megrahi est condamné à la prison à vie et Al-Amine Khalifa Fhimah est acquitté.
• Mars 2002 - Début de la construction d'un gazoduc Libye-Europe.
• 20 janvier 2003 Election à la commission des droits de l'Homme de l'ONU.
• 31 août 2003 - Accord sur une indemnisation de 2,7 milliards de dollars versée aux familles des victimes de l'attentat de Lockerbie.
• 12 septembre 2003 - Levée des sanctions imposées par l'ONU en 1992 et suspendues en 1999.
• 19 décembre 2003 - Abandon de son programme de développement d'armes de destruction massive.
• 9 janvier 2004 - Accord avec le collectif des familles de victimes de l'attentat du DC-10 d'UTA sur leur indemnisation, portée à un million de dollars par victime.
• 25 mars 2004 - Visite de Tony Blair, Premier ministre britannique. • 23 avril 2004 - Levée des sanctions américaines.
• 27 avril 2004 - Visite de Mouammar Kaddafi à Bruxelles (Belgique).
• 6 mai 2004 - Condamnation à mort de cinq infirmières et d'un médecin palestinien, accusés d'avoir inoculé le virus du sida à 438 enfants à l'hôpital de Benghazi.
• 10 août 2004 - Accord sur l'indemnisation des victimes de l'attentat commis en 1986 contre une discothèque à Berlin.
• 11 octobre 2004 - Levée des sanctions économiques européennes et de l'embargo sur les armes.
• 15 mai 2006 - Reprise des relations diplomatiques avec les Etats-Unis et suppression de la Libye de la liste des Etats soutenant le terrorisme.
• 19 décembre 2006 - Nouveau procès des infirmières bulgares et du médecin palestinien ; la peine capitale est confirmée.
• 24 juillet 2007 - Libération des cinq infirmières bulgares et du médecin palestinien.
• 16 octobre 2007 - Election de la Libye au Conseil de sécurité de l'ONU en tant que membre non permanent.
• 17 avril 2008 - Annulation de la dette par la Russie en échange de contrats commerciaux. • Août 2008 - Accord américano-libyen sur l'indemnisation des victimes américaines des attentats libyens et de celles des représailles américaines dans les années 1980. Excuses de Silvio Berlusconi à la Libye pour les exactions commises par l'Italie pendant l'occupation coloniale (1912-1945).
• 5 septembre 2008 - Visite de la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice.
• 2 février 2009 - Election de Mouammar Kaddafi à la tête de l'Union africaine pour un an.
• 20 août 2009 - Libération d'Abdel Basset al-Megrahi, auteur de l'attentat de Lockerbie, atteint d'un cancer en phase terminal.
• 12 mai 2010 - Crash d'un Airbus A330-200 de la compagnie libyenne Afriqiyah Airways à Tripoli (103 morts).
• 15-16 février 2011 - Emeutes dans la ville de Benghazi.
• 17 février 2011 Début des manifestations pour réclamer le départ du colonel Mouammar Kaddafi. Elles sont violemment réprimées.
• 21 février 2011 - Bombardements de Tripoli par l'armée de l'air.
• 22 février 2011 - Le ministre de la Justice, Abdeljalil, et celui de l'Intérieur, Younès, rejoignent la rébellion.
• 25 février 2011 - Sanctions américaines contre le gouvernement libyen avec le gel des avoirs du clan Kaddafi et de la banque centrale.
• 26 février 2011 - L'ambassade de France à Tripoli ferme - L'ambassadeur de Libye à l'ONU se rallie à la révolte libyenne.
• 26 février 2011 - Résolution de l'ONU imposant un embargo sur les armes, une interdiction de voyager et un gel des avoirs du colonel Mouammar Kaddafi, ses huit enfants et six autres personnes, et demandant la saisine de la Cour pénale internationale (CPI) pour "crimes contre l'humanité".
• 27 février 2011 - A Benghazi, les opposants forment un Conseil national de transition (CNT), dirigé par Abdeljalil, ex-ministre de la justice.
• 28 février 2011 - Sanctions européennes imposant un embargo sur les armes contre la Libye, un gel des comptes bancaires et des interdictions de visa contre le colonel Mouammar Kaddafi et 25 de ses proches.
• 2 mars 2011 - Début de la contre-offensive des forces pro-Kaddafi dans l'est du pays.
• 10 mars 2011 - La France reconnaît le CNT comme "seul représentant de la Libye".
• 17 mars 2011 - Résolution 1973 de l'ONU qui autorise le recours à la force pour protéger les populations civiles, crée une zone d'exclusion aérienne, et renforce l'embargo sur les armes et le gel des avoirs de toutes les autorités libyennes.
• 18 mars 2011 - Les autorités libyennes décrètent un cessez-le-feu qui ne sera pas respecté.
• 19 mars 2011 - Début des frappes aériennes de la coalition internationale contre les forces pro-Kaddafi.
• 27 mars 2011 - L'Otan prend le commandement des opérations militaires.
• 31 mars 2011 - L'OTAN prend le relais des Etats-Unis pour les frappes aériennes contre les forces pro-Kadhafi.
• 14 avril 2011 - Le groupe de contact sur la Libye se réunit à Paris.
• 30 avril 2011 - Le plus jeune fils du leader Kadhafi, Saïf Al-Arab, et 3 de ses petits-enfants sont tués dans un raid de l'OTAN à Tripoli.
• 5 mai 2011 - Le groupe de contact sur la Libye se réunit à Rome.
• 11 mai 2011 - La rébellion prend l'aéroport de Misrata.
• 22 mai 2011 - L'UE ouvre à Benghazi un bureau de liaison.
• 9 juin 2011 - Visite du président du Sénégal, Abdoulaye Wade, premier chef d'Etat à se rendre à Benghazi.
• 13 juin 2011 – Le ministre des AE allemand Westerwelle se rend à Benghazi.
• 27 juin 2011 - La CPI lance un mandat d'arrêt pour crimes contre l'humanité contre le dictateur libyen Kadhafi, son fils Seif al-Islam et le chef des renseignements Al-Senoussi.
• 29 juin 2011 - La France reconnaît avoir parachuté des armes aux rebelles dans les montagnes de Nefoussa.
• 15 juillet 2011 - Le groupe de contact international sur la Libye reconnaît le CNT comme "l'autorité gouvernementale légitime".(France)
• 28 juillet 2011 - Assassinat du chef militaire de la rébellion, Abdel Fatah Younès.
• 8 août 2011 - Abdeljalil, Pdt du CNT, limogé le Gvt par intérim.
• 9 août 2011 - Le régime accuse l'Otan d'avoir tué 85 civils dans des raids contre un village proche de Zliten.
• 18 août 2011 - Le régime propose de nouveau un cessez-le-feu tout en excluant un départ de son leader Kadhafi.
• 18 août 2011 - Les rebelles prennent Zliten (est de Tripoli) et Zawiyah et avancent vers Tripoli.
• 21 août 2011 - Les rebelles libyens entrent dans Tripoli.
• 21-22 août 2011 - Chute de Tripoli : les rebelles de la CNT investissent la Place Verte, qui est rebaptisée Place des Martyrs.
• 23 août 2011 - Les rebelles libyens, à Tripoli, prennent le contrôle du QG de Kadhafi.
• 29 août 2011 - L'épouse de Mouammar Kaddafi, Safia Farkash, sa fille, Aïcha, et deux de ses fils, Hannibal et Mohamed, accompagnés de leur enfants se réfugient en Algérie.
• 11 septembre 2011 - Saadi Kaddafi se réfugie au Niger.
• 12 septembre 2011 - Premier discours public du président de la CNT, Mustapha Abdeljalil, à Tripoli.
• 15 septembre 2011 - Visite du président français, Nicolas Sarkozy, et du Premier ministre britannique, David Cameroun, à Tripoli et à Benghazi.
• 15 septembre-20 octobre 2011 - Bataille de Syrte.
• 20 septembre 2011 - L'Union africaine reconnaît officiellement le Conseil national de transition (CNT).
• 20 octobre 2011 - Mort du colonel Mouammar Kaddafi et de l'un de ses fils, Moatassem, lors de la chute de Syrte, dernier bastion pro-Kaddafi.
• 23 octobre 2011 - Le CNT proclame la fin de la révolution libyenne, la libération totale du pays et l'instauration de la charia.
• 31 octobre 2011 - L'Otan met fin à son opération en Libye.
• Novembre 2011 - Des Touareg maliens, ex-mercenaires en Libye, reviennent au Mali.
• 19 novembre 2011 - Saïf al Islam Kadhafi, fils et héritier politique de Mouammar Kadhafi, est arrêté dans le sud de la Libye.
• 16 décembre 2011 - Levée des sanctions de l'ONU et des Etats-Unis imposées en février 2011.
• 17 décembre 2011 - Visite du secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta.
• 6 mars 2012 - La province de la Cyrénaïque proclame son autonomie.
• 7 juillet 2012 - Victoire de l'Alliance des forces nationales (AFN) de Mahmoud Djibril lors des élections législatives qui sont les premières élections libres de l'histoire du pays.
• 8 août 2012 - Le CNT remet le pouvoir au Congrès général national (CGN), nouvelle assemblée nationale élue le 7 juillet.
• 11 septembre 2012 - Attaque du consulat américain à Benghazi (4 morts dont l'ambassadeur Christopher Stevens).
• 24 octobre 2012 - Prise de contrôle de Bani Walid, bastion kaddafiste.
• 23 avril 2013 - Attentat contre l'ambassade de France à Tripoli.
• 5 octobre 2013 - Capture à Tripoli d'Abou Anas al-Libi, l'un des responsables présumés des attentats de Nairobi et de Dar es-Salaam d'août 1998, par un commando des forces spéciales américaines.
• 10 octobre 2013 - Le Premier ministre, Ali Zeidan, est enlevé puis libéré par l'ancien groupe rebelle de la "Chambre des opérations des révolutionnaires" à Tripoli.
Il faut sauver le soldat Dollar !
Hollande a essayé d’en mettre plein la vue au président chinois XI Jinping en le recevant avec faste au chateau de Versailles, mais son manque de neutralité et sa soumission à la politique des Etats-unis, font que la France n’est pas considérée comme un bon interlocuteur. La seule chose qui intéresse les chinois, c’est faire du commerce et la France, c’est un petit client et un minuscule fournisseur. Non le véritable partenaire de la Chine, c’est l’Allemagne. La preuve, Xi Jinping a frappé un grand coup en matière de diplomatie économique, il a proposé à Angéla Merkel de recréer entre les deux pays une nouvelle « route de la soie », une ligne de chemin de fer entre Duisbourg, le plus grand port intérieur du monde, une plaque tournante du transport de l'Europe et centre de l'industrie de l'acier de la Ruhr en Allemagne et Shangai. Ce projet, s’il se réalise ne va pas être du goût des américains qui ont buté pour trouver un accord commercial avec la Chine. Les Etats-unis risquent aussi de perdre leur hégémonie monétaire, car la Russie, la Chine et les BRICS viennent d’annoncer qu’ils allaient abandonner le dollar comme monnaie d’échange dans leurs transactions commerciales. C’est la réponse du berger à la bergère, Poutine a trouvé un moyen de répondre à Obama et aux sanctions économiques prises par les occidentaux et l’Europe obéissante. Le commerce mondial , grâce au paiement en dollars, est l'un des piliers de la puissance économique de l'Amérique, car elle crée une demande importante pour la devise américaine, ce qui permet aux États-Unis d'accumuler d'énormes dettes à peu de frais. Est-ce la fin d’une devise devenue une monnaie de singe, depuis qu’elle n’est plus indexée sur l’or ?
Depuis le début de la crise en Crimée et en Ukraine, les médias traitent tous du sujet des sanctions contre la Russie. Ils donnent tous la même conclusion, la Russie va être asphixiée économiquement et va devoir lâcher prise. Et si c’était l’inverse, et si l’Ukraine n’ était qu’un prétexte pour Obama pour faire une guerre économique à la Russie en se faisant aider par l’Europe occidentale particulièrement docile en ce moment. Mon avis est que Washington semble enfermé dans une idéologie de sabotage économique, de confrontation et de guerre pour maintenir son hégémonie mondiale défaillante.En effet depuis qu’Obama est à la Maison blanche, de plus en plus de pays montrent des signes d’opposition à la domination américaine. Depuis qu’ils sont devenus « amis », le manque de fermeté de sa majesté Culbuto 1er déteindrait-il sur le président américain? Les écoutes par la NSA dont ont fait l’objet Dilma Roussef et Angela Merkel, la main-mise sur Internet et surtout les sanctions prises par la communauté occidentale contre la Russie à propos de l’Ukraine, font réagir les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du sud) qui préparent une riposte qui risque faire trés mal à l’amérique et indirectement à l’Europe.
Le plan Soros a des ratés
Georges Soros est un milliardaire américain d’origine hongroise qui a fait sa fortune avec l’aide de Rothschild et qui est resté célèbre pour avoir fait sauter la Banque d’Angleterre en 1992. En 1993, il fonde l'Open Society Institute, devenue Open Society Foundations en 2010, dont l'objectif affiché est de mettre son nez dans les démocraties. Il s’est fait une spécialité, intervenir notamment dans les pays de l'ancienne Union soviétique. Il est considéré comme le financier qui a soutenu les mouvements qui ont chassé le président ukrainien en mars dernier. Sa fondation est aussi intervenue en France, en 2009, Soros a financé une étude sur le contrôle au faciès en France menée par des chercheurs du CNRS ! En 2011, il a financé une étude controversée sur des discriminations dont seraient victimes les musulmans de Marseille. En 2012, sa fondation a fait un don de 35 000 euros au Collectif contre l'islamophobie en France.
Ce milliardaire, oligarque et activiste vient de publier un plan pour pousser les Etats-unis à punir la Russie pour ses actions en Crimée et en Ukraine. Il demande à Washington d'ouvrir ses réserves stratégiques de pétrole afin de faire baisser le cours du pétrole brut et nuire à l’économie russe. La Russie, dit-il, a besoin de vendre son baril au prix minimum de 100 dollars pour équilibrer son budget. Ce qu’il oublie c’est que les réserves américaines qui sont de 696 millions de barils ne représentent que 8,42 jours de la production mondiale qui est de 84 millions par jour. La Russie est aujourd’hui le 1er producteur mondial avec environ 10,9 millions de barils de pétrole par jour, de sorte que même si les États-Unis libèrent toute leur réserve,ce ne sera pas très gênant, d’autant qu’avec les stocks de devises que possèdent les russes, une telle démarche s’avèrera totalement inutile.
Attention au retour de baton
La Russie vient de lâcher une bombe, en annonçant que tout son commerce ne se ferait plus en dollars, y compris ses ventes d’hydrocarbures qui seront à l’avenir monnayées en roubles ou dans la monnaie locale de ses partenaires commerciaux. C’est un marché annuel de 1000 milliards de dollars qui vont échapper aux Etats-unis. Ainsi lorsque la France achète du gaz russe, elle est obligé d’acheter des dollars pour payer la facture. Cette méthode est une véritable aubaine pour les Etats-unis qui fabriquent du billet vert à tout va.
Depuis la création de la Fed (Banque centrale américaine), en 1913, les États-Unis ont dévalué le dollar de plus de 95 % et elle a été de 85% depuis qu'ils ont désolidarisé le dollar de l'or en 1973. Comme le disait si bien de Gaulle en parlant des américains : « ils peuvent se permettre d´acheter tout ce qu´ils veulent avec du vent !! Il leur suffit de faire marcher la planche à billet ».
Mais un vent de révolte souffle, les américains risquent de perdre leur suprématie monétaire car la Russie n’est pas seule, avec elle la Chine, le Brésil, l’Inde et l’afrique du sud (BRICS) viennent d’annoncer qu’ils allaient également abandonner le dollar comme monnaie d’échange dans les transactions commerciales. C’est la réponse du berger à la bergère, Poutine a trouvé un moyen de répondre à Obama et aux sanctions économiques prises par les occidentaux et l’Europe obéissante. Le commerce mondial , par son ampleur, est l'un des piliers de la puissance économique de l'Amérique, car il crée une demande importante de devise américaine, ce qui permet aux États-Unis d'accumuler d'énormes dettes sans risque. Et derrière les BRICS, il y a les pays associés (Iran, Mexique, Nigeria, Venezuela, Azerbaïdjan, Argentine, Viêt Nam, Syrie, Turkménistan, Pérou, Ouzbékistan,...) qui envisagent aussi de suivre le mouvement. L’ensemble de ces pays représente aujourd’hui au moins 35 millions de barils jour sur une production mondiale de 84 millions/jour).
La Russie et ses alliés ont de gros atouts
La société Rosneft, le plus gros pétrolier russe a récemment signé une série de gros contrats d’exportations de pétrole vers la Chine ainsi qu’un "accord jumbo" avec l’Inde. Dans ces deux contrats, le dollar est absent.L’Iran est sur le point de vendre à Rosneft 1 demi million de barils de pétrole iranien par jour pour le vendre sur le marché mondial. Il n’est pas sur que les sanctions américaines et européennes, dictées par Obama, soient une bonne idée. Les représailles russe sont déjà génantes pour Washington, mais si d'autres pays producteurs et consommateurs de pétrole décident de suivre l'exemple de la Russie, cela va être trés lourd de conséquences pour l’économie américaine.
D’autre part, Sergueï Glaziev, conseiller de Poutine et Alexei Ulyukaev, le ministre russe de l'économie, viennent d’annoncer que Moscou pourrait liquider toutes ses réserves de change libellées en dollars.
Deux chefs d'états ont essayé de se passer du dollar, Sadam Hussein et Khadafi, on sait ce qu'ils sont devenus. En revanche, là c'est une autre paire de manche avec la Russie et la Chine notamment, qui détient la majorité de la dette américaine.
Chine et Brésil vont exclure le dollar de leurs échanges bilatéraux
Le gouvernement chinois travaille sur «l'internationalisation» du yuan. D’ores et déjà la monnaie chinoise représente 12% des transactions du commerce mondial et ce n’est pas fini. Jusqu'à présent, la Chine avait eu un succès limité, mais avec l’accord qu’il vient de signer avec le Brésil et la taille des échanges, la monnaie chinoise prend de plus en plus d’importance. Les importations de Chine vers le Brésil représentent 45 milliards par an tandis que les exportations du Brésil vers la Chine sont de 36 milliards pour la même période. Il est évident qu'il n'y a pas besoin d'utiliser une monnaie tierce, comme le dollar américain.
Les Chinois préparent un mouvement contre le billet vert?
Le mois dernier, la Chine a ouvert deux centres pour traiter les flux commerciaux en yuans, un à Londres et l'autre à Francfort. La banque centrale chinoise est en train de transformer toutes ses réserves d’or en barres de 1 kg ,ce qui d’après les spécialistes est le signe annonciateur avant d’émettre une nouvelle monnaie "convertible à l’or". La Chine a besoin de donner confiance à ses partenaires commerciaux pour qu’ils acceptent des transactions en yuans. Tous les nouveaux accords commerciaux qu’elle vient de signer avec la Russie, le Japon, le Chili, le Brésil, l’Inde et l’Iran sont traités en Yuans.
Selon le Département du Trésor américain, la Chine est le plus grand propriétaire étranger de bons du Trésor US et elle détient également près de $ 3,5 trillions d’ actifs libellés en dollars (soit 3,5 millions de millards de dollars). C’est le plus gros détenteur de la dette US et les sénateurs américains sont furieux de cette situation.
La Chine cherche à la création d’un «monde de-américanisé " , elle a de nombreux atouts pour cela.
Une nouvelle monnaie pour les BRICS
Les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du sud) viennent d’annoncer le lancement d’une nouvelle monnaie basée sur l’étalon or. Elle sera composée d’un panier de leurs monnaies locales et sera utilisée pour le commerce international et pour transformer leurs réserves en dollars par cette nouvelle devise. Le remplacement des dettes nationales dans cette nouvelle monnaie devraient recevoir un bon accueil partout dans le monde en raison de sa convertibilité en or. Les BRICS et les états qui voudront les rejoindre ont prévu de créer également un nouveau système de règlement des paiements internationaux, remplaçant les échanges SWIFT et IBAN.
Cette monnaie va briser l’hégémonie de la devise américaine, sans valeur, et aussi la dictature de la BRI (Banque des règlements internationaux), la banque centrale de toutes les banques centrales. La BRI est une entreprise privée appartenant aux Rothschild, par ailleurs propriétaire de 52 banques centrales, dont celles de France, d’Angleterre et des Etats-unis. La BRI, formée en 1930 pour contrôler le système monétaire mondial, est connue pour tenir une demi-douzaine de réunions secrètes par an, en présence de l’élite du monde, afin de décider du sort des pays et des populations. Sa disparition ne serait pas une perte.
La route de la soie entre l’Allemagne et la Chine
Il semble que l’Allemagne soit moins inféodée que la France. Angela Merkel a convaincu les chinois de choisir Francfort plutôt que Paris ou Luxembourg. La Bundesbank vient de signer un accord pour créer un centre de compensation et de règlement pour les paiements de yuans à Francfort. L'Allemagne est le premier partenaire commercial de la Chine en Europe avec un chiffre d'affaires annuel de plus de 161 milliards d'euros. Il est évident que ce n'est qu'une question de temps, mais Pékin va pousser les échanges commerciaux entre l'Union européenne et la Chine, du dollar américain vers le yuan chinois. La France avec son super négociateur Hollande a encore raté le coche. Au lieu d’être à la remorque d’Obama, il ferait mieux de prendre l’exemple sur Angela Merkel et de défendre son pays.
L’accord entre la Deustche Bundesbank et la Banque populaire de Chine est la confirmation que les deux pays poussent à se débarrasser du dollar dans le commerce UE-Chine. Mercedes vient d’emprunter 500 millions de yuans sur le marché chinois, d'autres entreprises européennes vont suivre.Tout cela montre que la monnaie chinoise a un bel avenir en Europe, tandis que l'influence du dollar dans le vieux monde disparaît rapidement.
Xi Jinping vient de proposer à l’Allemagne de restaurer l’ancienne « Route de la soie ». Depuis 2011, une petite partie du fret passe par une ligne de chemin de fer de 11 000 kms partant de Shangai pour arriver à Duisbourg (Chongqing-Xinjiang-Duisburg), le plus grand port fluvial au monde en Allemagne. Cette ligne qui dessert l’intérieur de la Chine, traverse le Kazakhstan, la Russie et la Pologne avant d’arriver en Allemagne. Chinois et allemands voudraient dynamiser l’industrie et les échanges le long de cette voie ferrée. Peu utilisée encore, cette voie ferrée permet le transport de containers en 15 jours au lieu de 40 à 50 jours par voie maritime. Le président chinois Xi a rencontré le prince héritier Salman Bin Abdulaziz Al Saud à Pékin et a demandé à l'Arabie saoudite de participer à la construction de cette ceinture économique de la Route de la Soie (elle traverse en effet des pays de confession mulsulmane), de même qu’il a reçu l’accord du Kazakhstan. Pour promotionner cette « route », le président chinois a effectué, depuis sa prise de fonction en mars 2013, de nombreuses visites en Russie, au Turkménistan, au Kazakhstan, en Ouzbékistan et au Kirghizistan. Tous ces pays longent le projet de la Route de la Soie.
Il existe trois centres commerciaux potentiels: Londres, la Suisse et Francfort. Il est clair que les trois plus grands centres financiers européens misent sur l'ascension du yuan et qu’il est clair que le dollar pourrait perdre son statut actuel de la monnaie de réserve mondiale.
Et la France dans tout cela ?
La France a encore loupé le coche. Hollande était pourtant tout fier d’annoncer une pluie de contrats pour 18 milliards d’euros lors de la visite du président chinois à Paris. Pas autant de contrats pour les Allemands... Pas besoin, les BMW et autres Mercedes se vendent très bien en Chine! Les échanges commerciaux entre l’Allemagne et la chine ont atteint l'an passé 161,5 milliards de dollars, ce équivaut au total du commerce du Royaume-Uni, de la France et l'Italie réunis avec la Chine.
Hollande et sa clique sont plus fort que les allemands, surtout en Com. La France vend à la Chine environ quatre fois moins de produits que l'Allemagne et surtout accuse un déficit de 26 milliards d'euros. On estime à 500.000 le nombre d'emplois créés en Chine grâce aux investissements français, contre seulement 15.000 en France grâce aux investissements chinois. Culbuto vient de négocier pour 18 Milliards de contrats, mais combien d'emplois créés en France?
Le contrat PSA Donfeng est une mascarade, il prévoit que l'Etat et le constructeur chinois déboursent chacun 800 millions d'euros. Cette somme de 800 millions de l'état français va permettre de créer des lignes de fabrication en Chine, mais pas en France, donc des emplois chinois sponsorisés par les contribuables français
Quant aux 70 Airbus pour 10 milliards de dollars, ils seront intégralement fabriqués dans l'usine chinoise Aviation Industry Corporation of China (AVIC), même chose pour les 1000 hélicoptères d'Airbus Helicopters qui seront fabriqués chez Avicopter (division hélicoptères du groupe AVIC). En plus, cela ne concerne que trés peu la France puisqu'Airbus est un consortium européen.
Pour Fabius la visite du président Xi Jinping en France a été extrêmement réussie: « elle a été retransmise sur toutes les télévisions chinoises, ce fut un succès tout à fait incroyable. Cela jouera sur un effet d'entraînement colossal. Il y a des choses à faire, notamment en Inde, au Brésil et dans tous ces grands pays ».
Il n’y a pas de quoi pavoiser, Hollande s’est approprié les contrats Airbus (une entreprise européenne) qui n’apporte rien à notre pays. On déroule le tapis rouge aux chinois parce qu’on est content de créer des emplois en Chine. Un bon contrat pour la Chine, des miettes et du chômage pour la France.
Si les saoudiens s’y mettent, c’est la fin des haricots
Le prince Bandar bin Sultan, chef du renseignement saoudien, avait offert de payer à Washington toutes les dépenses engagées de l'intervention contre la Syrie. Les saoudiens ont montré leur colère à Obama. Ils avaient poussé les américains à intervenir en Syrie, le guerrier français Culbuto était pourtant gonflé à bloc, mais voilà que les américains à trop réfléchir ont ouvert la voie à une négociation lancée par Poutine. Les saoudiens en veulent beaucoup aux américains. Il ne faut pas oublier que le dollar américain doit son statut privilégié dans le système financier mondial grâce aux producteurs de pétrole du Golfe persique qui vendent leur pétrole contre le billet vert et ensuite recyclent le produit en achetant des obligations du Trésor américain, c’est ce que l’on appelle les «pétrodollars».
L’attitude des américains en Syrie va peut-être être le début de la fin de l'ère des «pétrodollars» à en croire les dernières déclarations de la Maison des Saoud. Les Saoudiens ont une certaine influence économique et pourraient paralyser les finances des États-Unis. La plupart des avoirs étrangers de la banque centrale saoudienne sont en dollars et beaucoup en obligations du Trésor américain . Les saoudiens ont l’intention de diversifier leurs réserves de devises et d’investir davantage dans des actifs chinois et européens. L’Arabie saoudite va donc se débarrasser d’une partie de ses dollars. Leur diversification va se faire lentement, mais si à terme les «pétrodollars» disparaissent du commerce mondial du pétrole, le dollar est susceptible de perdre son statut de principale monnaie du monde.
La fin de l’hégémonie du dollar ?
La zone €uro, à la botte des Etats Unis, n’est jamais parvenue à imposer sa monnaie de manière significative. Le poids récemment acquis par la Chine donne une crédibilité à sa politique monétaire, et la Russie a tout à fait intérêt à prendre le train qui démarre. Il n’est pas sur que le pari de Poutine et de Xi Jinping réussisse, mais en tout cas c’est une brèche importante dans la monnaie américaine. L’ Union Européenne a t-elle choisie le bon camp en défendant le dollar, je crains fort qu’elle ne soit la cocue dans l’histoire.
Pourquoi s’offusquer d’une telle décision ? Pour quelle raison le dollar serait l’unique monnaie pour le commerce mondial. Chaque pays a bien le droit de se faire régler ses exportations dans la devise de son choix.
Les américains sont persuadés que leur politique monétaire égoïste ne doit pas être modifié pour des raisons de stabilité économique mondiale. Pourtant la crise des Subprimes de 2008 est bien partie de chez eux. Les pays émergents ont des moyens de forcer les États-Unis de prendre en compte leurs intérêts, par exemple, le gouvernement américain ne doit pas oublier que les pays émergents détiennent d'énormes portefeuilles de bons du Trésor des États-Unis. Le yuan gagne en popularité et pourrait devenir une nouvelle monnaie de réserve mondiale. En 2010, il n'y avait pratiquement pas de transactions en yuan dans le commerce mondial, aujourd’hui c’est plus de 12% des transactions internationales.
Actuellement le Brésil est en tête de ligne pour briser l’hégémonie sur Internet (Conférence de Sao Paulo), les autres pays des BRICS sont en train de dé- américanisé le monde en un nouvel ordre mondial. Ce n’est pas celui dont les illuminati révaient.
Ainsi le pouvoir mondial va peut- être changer de mains: de la puissance des Illuminati basée sur la haute finance à celle des Triades Chinoises ,basée sur le crime organisé!
D’un marchand d’esclaves à un autre !
Et si demain le monde est dirigé par la Chine, la Russie et l’Iran ?
Et si tout simplement, cette guerre financière, qui ne répand aucune goutte de sang, nous amenait à nous libérer des griffes de la dépendance des États-Unis et de l’OTAN et débouchait sur un nouveau système « la renaissance des États souverains ».
Un bit-quoi ? un Bitcoin
La France, va t-elle rester sur le quai ? Cette affaire de Bitcoin me rappelle lorsque la France, au milieu des années 90, s’accrochait pour essayer d’imposer son « Minitel » (payant) dans le Monde et faisait barrage à l’apparition d’Internet (gratuit) en France. A cette époque, j’étais éditeur sur minitel et lorsqu’un jour je présentais mon projet au directeur de Belgacom pour ouvrir en Belgique (pays qui avait choisi Internet), il me dit : « Ah vous faites du minitel rose ? non, lui répondis-je, mon service est tout ce qu’il y a de plus sérieux. « Ah oui, m’a t-il répondu alors, vous faites du « TF1 » (quelle référence !). A l’époque, l’opérateur public poussait le public vers le minitel car pour se connecter à internet au milieu des années 90, à part habiter le quartier du sentier à Paris équipé en fibres optiques, il était très difficile de se connecter. Tout passait par le réseau du téléphone très lent jusqu’à l’arrivée au début des années 2000 de l’ADSL. Depuis quatre ans, une monnaie virtuelle a fait son apparition sur Internet, le Bitcoin et bien qu’elle ait un succès planétaire, on sent chez nous de très fortes réticences des politiques et des banquiers. La France pourrait-elle exister aujourd’hui dans le monde coupée d’Internet. Pourquoi tourne t-elle le dos à Bitcoin ?
Les français sont des gens réfractaires à toute avancée. Il faut dire que ce n’est pas entièrement de leur faute, puisque dès la maternelle l’école inculque à nos enfants des réflexes rétrogrades et nationalistes. Chez nous les monopoles d’état ont la vie dure. On apprend, par exemple, qu’acheter une voiture ou un scooter étranger n’est pas bien, qu’il faut acheter son électricité à EDF, le téléphone et Internet, c’est mieux par France télécom. Pour le train, le métro, la sécurité sociale, les lotos, le tiercé, ... par exemple, on devrait avoir le choix, mais là c’est l’état français qui bloque toutes ouvertures de ces marchés (ce qui nous vaut de lourdes amendes à payer tous les ans à Bruxelles). On nous apprend aussi qu’il est normal que le contribuable aide une banque qui a perdu beaucoup d’argent. Aujourd’hui lorsque l’on aborde le sujet du Bitcoin en France, cette monnaie numérique apparue sur internet en 2009, c’est une véritable ruée des opposants. Il faut dire que le système Bitcoin dérange nos politiciens et leurs chères banques ainsi que tous les franchouillards avec leurs oeillères qui suivent le mouvement sans vraiment savoir de quoi il en retourne. Il faut rappeler que les français sont très attachés à leurs établissements financiers. N’ont-ils pas soutenu le Crédit Lyonnais, Société Générale et Dexia quand ils en avaient besoin. Tous les gens qui ont perdu leur emploi (en Espagne ou en Grèce) ou leurs économies (comme les chypriotes?) pendant que les banques étaient remises à flot, apprécient mais pas de la même manière. Bitcoin est une réponse à la forfaiture des banques et des Etats, et certainement pas une monnaie de singe comme le dollar. Sa volatilité actuelle est due à sa jeunesse. Nul doute que, dans quelques années, vous effectuerez vous-même des transactions en bitcoin.
Le Bitcoin, c’est quoi ?
Cette monnaie, pas si virtuelle que ça, intéresse de plus en plus les grands de ce monde. Le président de la réserve fédérale américaine a décrit le bitcoin comme étant « prometteur à long terme ». Elle a été créée en 2009 par un développeur non-identifié, connu sous son pseudo de Satoshi Nakamoto. Cette devise n’est adossée à aucun État, banque ou entreprise mais fonctionne sur la logique du peer-to-peer. Sa valeur est déterminée de façon entièrement flottante par l’usage qui en est fait et par le marché des changes. Les achats et ventes de cette monnaie se font par les membres du réseau abonnés à Bitcoin. Ainsi, toutes les 10 minutes, le système choisit un ordinateur de manière aléatoire (cela peut être le vôtre si vous avez adhéré) qui est chargé de vendre les bitcoins. Les bitcoins sont diffusés petit à petit et atteindront un plafond de vingt-et-un millions d’unités en 2033. On compte aujourd'hui plus de 100 000 utilisateurs à travers le monde. Bitcoin est à la fois une devise monétaire et un système de paiement dans cette même devise. En 2011, avec 10 000 bitcoins, vous pouviez acheter deux pizzas, aujourd’hui, avec cette quantité, vous avez à votre disposition une petite fortune de près de 10 millions de dollars.
Pourquoi le Bitcoin fait peur aux banques ?
Le Bitcoin est une monnaie numérique, mais en même temps un système de paiement. Bitcoin ne requiert pas l'utilisation d'une infrastructure centralisée pour tenir les comptes et assurer les transactions, ce rôle étant attribué toutes les dix minutes à un nouvel ordinateur du réseau choisi aléatoirement. Le traitement des transactions et la création des Bitcoins sont prises en charge collectivement par le réseau. Son fonctionnement est public, personne ne le possède ni ne le contrôle et son réseau est ouvert à tous. Bitcoin est la première des crypto-monnaies, une monnaie "virtuelle" et dématérialisée mais qui peut être échangée contre des monnaies "réelles" comme le dollar ou l'euro. Les banques et les états ont commençé à être inquiets quand ils ont vu la valeur du bitcoin augmenter de près de 1000 % dans l’année 2013.
Que disent les réfractaires
Bitcoin a une réputation sulfureuse, sa volatilité tout d’abord. Le Bitcoin est en effet une monnaie extrêmement volatile, et spéculer sur cette monnaie est une entreprise risquée. Cette volatilité est surtout due aux attaques des banques centrales chinoise, française et indienne (Moins 35% lors de ces annonces). La banque centrale de Finlande a tranché à son tour concernant le Bitcoin : selon elle, la monnaie numérique ne correspond pas à une monnaie, mais à une marchandise. De son côté, le Canada ne lui connait également aucun cours légal. Pourtant ce pays est celui où l’on trouve le plus de distributeur de Bitcoin et d’ores et déjà une centaine d'entreprises canadiennes l’acceptent actuellement comme moyen de paiement. Mais on comprend la réticence du Canada quand on sait que la banque centrale canadienne travaille depuis plusieurs années, elle aussi, à la création d’une monnaie numérique concurrente, le Mintchip, basée sur le dollar canadien. Le MintChip, concurrencé par le Bitcoin est une technologie de paiement développée par la Monnaie royale canadienne qui permettra d'effectuer des micro-transactions sans intermédiaire avec un téléphone mobile, sur le Web ou avec une carte en plastique.
Le deuxième reproche fait au Bitcoin est que les transactions peuvent facilement être rendues anonymes. De là à dire qu’elle sert pour un tas de blanchiments d'argent et de transactions douteuses ou illégales (Tout le monde sait que cela n’existe pas dans le système bancaire actuel). Ce qu’oublient les détracteurs, c’est que lorsque vous achetez un bitcoin, vous pouvez remonter de transaction en transaction jusqu’à l’origine. Ce n’est pas le cas dans le système bancaire normal, dans lequel rien ne prouve qu’à l’origine le virement reçu sur votre compte, n’a pas fait l‘objet d’une transaction louche auparavant.
Le troisième reproche est son stockage : Les Bitcoins sont stockés soit sur votre ordinateur personnel, soit au travers d'un portefeuille électronique en ligne. Si vous stockez vos Bitcoins sur votre propre ordinateur, il est de votre devoir de le sécuriser comme vous le faites pour votre portefeuille ou vos bijoux chez vous. Le Bitcoin vous incite à être responsable, vous ne pourrez pas vous retourner contre un organisme en cas de perte. Si vous préférez l’assistanat, mettez tout votre argent à la banque. Si vous utilisez les services d'un portefeuille en ligne, il faut bien vous renseigner sur l'entreprise : leur infrastructure est-elle suffisamment sécurisée ? Quelles garanties offrent-ils ? Sont-ils réactifs ? Peut-on leur faire confiance ?
Les avantages
Le système révolutionnaire du Bitcoin a plusieurs avantages, principalement dus à l'absence d'infrastructure centralisée. Les transactions en Bitcoins peuvent se faire partout sur la planète, sans frais et sans délais. Si vous prenez vos précautions, les transactions sont aussi complètement anonymes. Le système Bitcoin étant complètement à part du système bancaire et monétaire "classique", votre compte ou vos transactions ne peuvent pas être bloqués. Concrètement, grâce au Bitcoin, vous pouvez envoyer de l'argent au bout du monde, anonymement, dans la seconde, sans frais, et tout cela depuis chez vous. Le bitcoin est facilement monnayable dans n’importe quelle monnaie. Tous les pays ne sont pas opposés au Bitcoin, loin de là. Prés de chez nous, outre-Rhin, les autorités allemandes ont choisi de considérer le bitcoin comme une unité de compte légale, privée, mais parfaitement utilisable.
La France est très réticente
Va-t-on prendre le train du bitcoin déjà en marche ? La Banque de France voit le bitcoin d'un mauvais œil. Dans une note publiée le 5 décembre dernier, elle met en garde contre "les dangers liés au développement des monnaies virtuelles". Le bitcoin échappant totalement à sa supervision, Il n'est pas étonnant que l'institution s'inquiète de ces nouvelles valeurs d'échanges qui commencent à être acceptées par des commerçants. La banque considère le Bitcoin comme une monnaie, ce qui pour elle, implique que les plates-formes servant ces opérations devraient obtenir un agrément de prestataire. Mais le principal reproche que fait l’institution est que les concepteurs ont organisé la pénurie de cette monnaie virtuelle et lui ont ainsi conféré son caractère hautement spéculatif. La Banque de France oublie qu’imposer de nouvelles règles devrait relever de Bruxelles et de la BCE, s’ils souhaitent le faire. La France aura du mal à imposer ses vues dans le concert mondial.
Le 15 janvier dernier, la commission des Finances du Sénat a abordé le sujet. Le Bitcoin est jugé par une majorité de sénateurs comme une fausse monnaie pour laquelle il n'existe pas de système de garantie. Le Sénat souhaite que l’Europe régule les monnaies électroniques. Les USA, le Japon, l’Allemagne (le bitcoin dispose d’un statut légal chez nos voisins allemands) et de nombreux états d’Europe du nord ont montré qu’ils sont favorables. Si la France ne montre pas une position innovante dans ces domaines du paiement et du commerce électronique, elle risque se retrouver à la traine. L’entrepreneur bitcoin se déclare prêt à monter une association européenne pour promouvoir le bitcoin tout comme la Fondation Bitcoin le fait aux Etats-Unis.
A l'évidence, nos braves sénateurs sont profondément attardés au plan technologique et leurs tentatives maladroites pour essayer de prendre le contrôle d'une cyber-réalité dont le concept même leur échappe totalement est à la fois pathétique et symptomatique des causes du rapide déclin économique de la France. Avant de contrôler quoi que ce soit, il faudrait qu’ils en comprennent le sujet.
Au lieu de se concentrer sur les soit-disant menaces (Le système bancaire ne blanchit-il pas encore l’argent sale de nos jours) des monnaies numériques tels que Bitcoin, les sénateurs devraient se pencher sur leurs potentiels. Le Bitcoin apporte des solutions pratiques, un nouveau mode de paiement et de transferts de capitaux, dépourvu des frictions et des coûts imposés par le système bancaire traditionnel. Les devises numériques permettent de transférer de l'argent pour un coût très modique. La combinaison de smartphones omniprésents connectés à Internet et de la monnaie numérique représente une opportunité extraordinaire pour élargir l'accès aux services financiers à l'échelle mondiale.
Tant qu’ils y sont, les sénateurs n’ont qu’à obliger que tout envoi de mail, de SMS ou de tweet passe par la Poste et que toute connection Internet en France soit contrôlée et passe par un seul opérateur, qui pourrait être, par exemple ...France Télécom.
Les sénateurs, rappelez-vous, avaient les mêmes inquiétudes à propos d’internet. Les devises numériques décentralisées pourraient se révéler être aussi une véritable technologie révolutionnaire, comme l’a été le courriel, c’est ce que pensent les sénateurs.... américains.
Vous faites ce que vous voulez
Le bitcoin est un protocole, comme le sont le HTTP (le protocole internet que vous utilisez tous les jours) ou le SMTP (un des protocoles derrière les e-mails). Ainsi, le bitcoin est un langage, un moyen de communication entre ordinateurs, mais pour transférer des fonds sans intermédiaire. Grâce à ce moyen de communication, on peut échanger de l'argent entre deux points du globe sans coût. C'est déjà pas mal. Déjà le bitcoin est une expérience réussie ! Quoiqu’il arrive au projet dans les prochains mois, dans les prochaines années, cette monnaie non gérée par un Etat sert à faire des échanges dans le monde, sans aucune intervention. C'est aussi le retour des monnaies hors systèmes bancaires, comme au temps des métaux précieux et cela peut-être également une concurrence entre les monnaies.
Attention, il n'y aura aucun gouvernement, ni aucune banque centrale pour vous sauver si tout le système s'écroule. Mais, bon vous y croyez vous à la garantie bancaire de 100 000 euros ?
Certains états ont décrit le Bitcoin comme une marchandise et non comme une monnaie, peut-on interdire aux gens d’acheter une marchandise, non bien sûr. Et la France, me direz-vous, peut-elle faire bande à part et interdire cette monnaie ? Bien sûr que non puisqu’elle est convertible en euros et en dollars.
Enfin, personne ne vous oblige à utiliser le Bitcoin, cette monnaie limitée à 21 milliards d’unités, n’est pas destinée à remplacer les monnaies nationales.
Pour ma part, j’utilise pour l’instant le site Virtapay.com qui offre gracieusement à ceux qui s’inscrivent tous les jours 20 $ qui seront transformés en Bitcoins.
Encadré :
Le Blocktrain ou chaine de blocs
L'existence d'un blockchain, vue comme un livre de compte, existe dans les systèmes bancaires centralisés. Quand on fait un transfert de 100 euros depuis son compte A vers celui de B, le relevé de compte de la banque de A montre -100 et celui de B, +100.
Dans le cas de transfert de Bitcoin, l'information contenue dans la blockchain Bitcoin contient beaucoup plus d'informations. En effet, quand A fait un transfert de 1 Bitcoin depuis une de ses adresses vers une des adresses de B, A doit prouver d'où vient ce Bitcoin. Et ainsi, il transmet une information du type, "je transfère 1 Bitcoin vers l'adresse de A et ce Bitcoin est celui que j'ai obtenu quand C me l'a envoyé il y a deux jours". Et comme tous les utilisateurs possèdent la même copie de la blockchain, tout le monde peut vérifier que C a effectivement envoyé 1 Bitcoin à A et que ce Bitcoin n'a pas déjà été envoyé par A. Plus loin, on peut aussi vérifier comment C a lui-même obtenu ce Bitcoin et ainsi remonter la chaîne de ses propriétaires successifs. Autrement dit, on peut reconstruire toute l'histoire de chaque Bitcoin depuis sa création.
Imaginons que je veuille emprunter des Bitcoins
J'ai besoin d'un prêt, disons de 10 Bitcoins. Je suis prêt à payer un taux d'intérêt de 10% dans deux ans et à donner 1 Bitcoin en garantie (et ce Bitcoin, comme nous allons le voir, peut représenter bien autre chose que seulement un Bitcoin). Alors, je vais faire la chose suivante : je créé une adresse et y transfère un Bitcoin (appelons ce Bitcoin b). Ensuite, je mets en vente b contre 10 Bitcoins et annonce publiquement que l'adresse sur laquelle b sera présent dans deux ans recevra 10 Bitcoins en remboursement de ma part. Tout le monde peut acheter b contre 10 Bitcoins. Si c'est le cas, j'aurai mon prêt contre mon collatéral. L'acheteur, lui, aura b en garantie mais également la promesse de se faire rembourser les 10 Bitcoins prêtés.
Mais ce premier possesseur peut également vendre b! Comme on l'a expliqué plus haut, on pourra tracer toute l'histoire de b et dans deux ans, rembourser son dernier propriétaire. Ainsi, b n'est plus vraiment un Bitcoin, c'est plutôt une reconnaissance de dette, qui peut s'acheter et se vendre. Bien sûr, si on considère que mes chances de rembourser les 10 Bitcoins sont grandes, la valeur d'échange de b sera certainement plus proche de 11 Bitcoins que de sa valeur faciale (1 Bitcoin). Ainsi, le Bitcoin que j'ai transformé en reconnaissance de dette n'est plus seulement un Bitcoin (il le redeviendra après mon remboursement) et n'en a pas la valeur non plus. J'ai juste, en émettant un dette sur le réseau Bitcoin, profité de tous les avantages de la blockchain (sécurité, décentralisation, rapidité, facilité d'utilisation...) Mon exemple peut-être généralisé. Je pourrais me servir de Bitcoin pour émettre des actions, des obligations, des titres de propriété, des coupons de fidélité, des services d'abonnement, etc...
Encadré :
Soyez branchés Bitcoin
• Adresse bitcoin : elle représente le compte sur lequel toutes les transactions d’un utilisateur du réseau bitcoin sont centralisées et mémorisées.
• Bitcoin : monnaie électronique décentralisée. Elle se décline en centiBitcoin, milliBitcoin, microBitcoin, etc.
• Bloc de transactions : élément dans lequel est incorporée chaque nouvelle transaction en attente de recevoir la signature cryptographique pour sa validation. Un nouveau bloc s’ajoute à la chaîne de bloc par tranche de 10 minutes via le minage.
• BTC : code ISO (norme internationale) non officiel pour le bitcoin.
• Chaîne de blocs : journal chronologique et public de toutes les transactions en bitcoins. Elle est utilisée pour vérifier le solde des adresses bitcoin et éviter la double-dépense.
• Clef publique : elle permet à l’expéditeur de coder un message que seul le destinataire pourra décoder grâce à sa clé privée.
• Confirmation : une transaction vérifiée offre un niveau de sécurité suffisant et reçoit alors sa confirmation. Ainsi elle ne peut plus être renversée.
• Cryptographie asymétrique : système de codage fonctionnant avec une clé publique qui code un message et une clé privée donc secrète qui le décode. Ainsi, l’expéditeur envoie un message codé que seul le destinataire peut décoder. Ce système assure un haut niveau de sécurité aux transactions en bitcoins.
• Double dépense : la chaîne de bloc et le minage permettent d’empêcher un double paiement ou double dépense dû aux latences de communication, par un tirage au sort donnant la priorité d’un paiement sur un autre.
• Minage : c’est la clé de voûte de la sécurité du système bitcoin. Des milliers de calculs contrôlent toutes les transactions par bloc. Pour chaque bloc terminé, celui qui le termine appelé mineur est rémunéré en bitcoins. Plus les mineurs sont nombreux, plus la sécurité est optimale.
• Mode nominal : communication en direct et en continu de toutes les transactions à toutes les adresses du réseau bitcoin.
• Preuve de travail : traitement cryptographique validant une transaction. La durée de ce traitement est en moyenne de 10 minutes.
• Pool : pour augmenter leur capacité de résolution des blocs, plusieurs utilisateurs, par l’intermédiaire d’un serveur, mettent en commun la puissance de calcul de leurs ordinateurs respectifs et constituent un pool
• Satoshi : pseudo du créateur du système bitcoin (Satoshi Nakamoto) et plus petite unité de cette monnaie virtuelle. 1 Satoshi = 0,00000001 BTC ou inversement 1 BTC = 100 000 000 Satoshi.
• Taux de Hash : c’est l’unité de mesure de la puissance de calcul utilisée par le réseau bitcoin.
• Transaction : envoi d’une certaine somme de bitcoins d’une adresse vers une autre. Chaque transaction n’est prise en compte par le système qu’au bout de 10 minutes.
• Wallet.dat : fichier de stockage où sont conservées et sauvegardées de façon confidentielle, par chaque utilisateur du réseau, toutes les clés publiques qui ont servi à valider les précédentes transactions sur son compte. C’est en fait le porte-monnaie de l’utilisateur.
Faut-il interdire les spectacles de Hollande ?
Ils étaient 500 à 600 journalistes et ils ont trouvé Pépère trés bon, ce jour-là pour son spectacle, enfin plutôt... sa conférence de presse. On sentait bien que tout avait été préparé à l’avance, notamment les questions qui avaient été autorisées par l’Elysée. Nous avons eu droit à 2 heures 30 d'enfumage, une belle démonstration à la soviétique, un discours à la Castro, Chavez et comme bien d'autres dirigeants au Kremlin. Il faut dire qu’il était sûr de ne pas être sifflé, ni hué ni interrompu car les spectateurs étaient tous des journalistes subventionnés. Il y avait bien quelques journalistes étrangers, mais ils n'étaient venus que pour la gaudriole. Pour une fois, la conférence s‘annonçait croustillante, d’ailleurs les téléspectateurs étaient présents en masse devant leurs petits écrans (4,28 millions de téléspectateurs contre 1,87 millions pour la précédente conférence de presse, c’est ça « l’effet Closer »). Une fois de plus il a été décevant, non enfin il y a quand même eu un moment fort dans son spectacle, c’est quand au bout de 2h30, Pépère a enfin annoncé la fin de son ennuyeux monologue. Beaucoup attendaient autre chose, mais Pépère avait décidè que le grand sujet devait être le pacte de responsabilité. Celui-ci porte bien son nom : Hollande veut juste arnaquer les patrons en leur faisant porter la responsabilité de son échec. Qui peut faire confiance à quelqu'un qui a passé sa vie à cocufier les autres dans sa vie publique comme dans sa vie privée ? Je ne suis pas con vaincu par le menteur de l’Elysée.
Que du bla-bla!
Pépère a évité de parler de ce qui fache et notamment de ses courbes qui sans doute vont s’inverser un jour. Il a donc expliqué sa dernière trouvaille, le pacte de responsabilité, c’est à dire la suppression des charges « allocations familiales» que versent les entreprises en contrepartie d’embauches de chômeurs. Le discours est très prometteur sur le papier, mais il ne dit pas comment il va concrètement compenser cette baisse de recettes de 30 milliards d’euros par an. Il promet que l'on va arrêter de taxer les ménages. Alors, qui va-t-il taxer ? Mais là où il nous prend pour des billes, c’est que cette baisse des charges de l'ordre de 30 milliards d'euro viendrait en remplacement de la CICE de 20 milliards. Finalement, il ne nous annonce qu’une baisse de charges supplémentaires de 10 milliards, y a pas de quoi grimper aux arbres. La ficelle est grosse pourtant, mais la presse et même la droite sont tombées dans le piège de l’illusioniste de l’Elysée.
Est-ce suffisant pour relancer l’activité ?
Supprimer les cotisations familiales de 5,25% sur les salaires brut, ça représente à peu près 2,5% de coût du travail après l’Impôt Société. Ce n’est pas ce que l’on peut appeller une révolution !
Sous couvert de pacte de responsabilité Hollande passe le CICE à la trappe? (un pacte de 20 milliards dont le financement de seulement 10 milliards vient de commencer avec les hausses de TVA au 1er janvier 2014). Pourtant rappelez-vous toute la mise en scène du CICE voici à peine un an: un mécanisme formidable, le retour de la croissance etc.... Que n'a-t-on pas dit! Le CICE fait un bide, la plupart des PME y ont renoncé tant le dispositif est complexe et incertain et finalement l'argent public va surtout à des entreprises qui ne sont pas impliquées dans la concurrence internationale (ex : La poste ou les administrations). Avec le déficit annuel de l’état qui est de 80 milliards auquel il ajoute ces 30 milliards du pacte de responsabilité, ce n’est donc pas 30 mais 110 milliards d’économies qu’il doit trouver et on ne le voie pas affronter les syndicats pour la suppression de fonctionnaires. Vous voulez mon avis, c’est encore les ménages qui vont trinquer.
Qui va décider si une entreprise aura droit à l’exemption des charges d’allocations familiales ? J'enlève les prestations Familiales et en contrepartie vous devez embaucher et bien c'est accepter que l’État gouverne les entreprises. Car derrière ce pacte de responsabilité ce sont les syndicats et l’État (un politburo ! en quelque sorte) qui vont dicter la marche à suivre. Syndicats qui disposent de plus de 17000 fonctionnaires en leur sein (rapport Perruchot ).
C'est une Nationalisation qui ne dit pas son nom. Et au niveau économique tout cela sent l'amateurisme.
Où trouver les 30 milliards ?
Comment ce gouvernement peut-il trouver le financement pour compenser, sans relèvement de la CSG ou de la TVA? Si les finances de la France étaient saines, ce serait plus simple, mais c’est loin d’être le cas. il existe un déficit public représentant 4,1 % du PIB, c'est-à-dire un peu plus de 80 milliards d'euros. Cette mesure du "pacte de responsabilité" fait passer le montant des économies à réaliser de 80 milliards à 110 milliards. Hollande ne sait déjà pas où trouver 80 milliards d'économies, ajouter 30 milliards et ne pas augmenter par l’impôt, la TVA ou la CSG, c’est prendre les français pour des idiots. Hollande nous explique qu’il compte exclusivement sur les réductions des dépenses, alors que fin 2012 et fin 2013, ses budgets ont a chaque fois dérapé.
Jusqu’à maintenant le gouvernement n’a pas montré une grande capacité à faire des économies et les initiatives prises depuis mai 2012 vont plutôt dans le sens inverse : augmentation des effectifs de l'Éducation nationale, interventions militaires à l'étranger, AME, rétablissement du jour de carence pour les fonctionnaires, etc.... Hollande n’a même pas indiqué quelques mesures concrètes. A t’il vraiment réfléchi à ses projets ? Tout cela semble baclé et ressemble à de la poudre aux yeux.
Hollande veut gagner du temps
Qui va payer le manque à gagner des prestations familiales. Quand on voit le coup de bambou des impôts prévus en 2014 sur les ménages avec enfants (jusqu'à 30% d'augmentation), on peut se poser des questions. Les journalistes ont beau ramer à mort pour nous expliquer que Hollande a été habile ou convaincant, les français n'y croient plus. 30 milliards non financés dont 20 sur le CICE. Lesquels n'étaient qu'une restitution partielle et coûteuse des nouvelles charges ajoutées (30 milliards d’euros) par ce gouvernement en arrivant au pouvoir ! Hollande lui même reconnait qu'il s'est trompé et qu'il faut changer. Il présente de nouveaux plans, mais garde son équipe de bras cassés. Comment compte-t’il restaurer les marges des entreprises si l'on pré-subordonne les exonérations prévues à des embauches en nombre? En fait, il est en train de refiler la patate chaude de l'emploi aux entreprises. L’inversion de la courbe du chômage ne viendra pas malheureusement d'une négociation, d'un marchandage, encore moins d'un chantage.
Il y a eu les "chocs" que personne n'a jamais vu, voici maintenant les "pactes", constitués de promesses déjà faites (CICE) ou qui ne verront jamais le jour. Et pour mettre en place toute cela à l’horizon 2017, Pépère crée de nouvelles commissions, groupes de travail ad hoc, qui permettent de temporiser pour mieux passer les prochaines élections et de placer tout un tas de copains. Il a donc inventé le pacte de responsabilité, un nouveau moyen de vous faire patienter jusqu’en 2017.
Conférence de presse bidon
Choc de simplification, boite à outils, pacte de compétitivité, redressement productif, pacte de responsabilité, comment les journalistes peuvent-ils être aussi niais pour se laisser prendre au discours de ce président fantoche. Questions préparées, journalistes lèche-bottes, spectacle totalement encadré par l’Elysée, aussi libre que peut l’être un discours à la Kim Jong-un. Quand il dit : « je ne veux pas que les impôts des ménages augmentent », mais en 2014, 15 millions de salariés vont subir une hausse de leur impôt sur le revenu (le net imposable augmenté de la part patronale des mutuelles). Pas un journaliste avec des c.....ne réagit.
Le pouvoir politique fait décidément avaler n'importe quoi à la presse française. la révérence française devant le monarque républicain, ça n'existe pas dans les pays anglo-saxons.
C’est pas moi, c’est la commission qui décide
Cela fait 20 mois que Culbuto est président de la république, mais il n’a toujours pas compris que sous la Vème République c'est lui seul qui décide. Il se défausse en permanence, vers les syndicats ou vers des commissions.
Comme disait Clémenceau : « Quand on veut enterrer un problème, on créé une commission »
600.000 fonctionnaires vont partir à la retraite d’ici la fin du quinquennat. Hollande n’a qu’à profiter de ces départs pour réaliser des compressions de postes. Il pourrait réaliser 40 milliards d’euros d’économies par an d’ici 2017, mais en aura t’il le courage, au risque de se mettre à dos une bonne partie de son électorat. Sa solution, c’est encore la création de 4 nouvelles commissions pour repousser les décisions.
Hollande est atteint de «commissionite aiguë» Il perpétue aujourd'hui cette tradition, ce qui lui permet de ne rien décider. Il existe aujourd'hui plus de 650 commissions. On y trouve le Comité de l'environnement polaire, le Comité national du calcul intensif ou encore le Comité national pour l'initiative française pour les récifs coralliens… . Quelle différence y a t’il entre le Conseil supérieur de l'éducation, le Haut Conseil de l'éducation et le Conseil territorial de l'Éducation nationale? Et encore en 2009, le gouvernement Fillon a voulu faire le ménage en supprimant 225 commissions.
- Un Conseil stratégique de la dépense publique
Là on est certain que ça va marcher, car c’est Pépère qui va diriger ce conseil. Il a prouvé en Corrèze qu’il est un expert en dépenses publiques. Tous les mois ce conseil va se réunir pour «évaluer les dépenses publiques». L’objectif est de trouver des économies pour atteindre 50 milliards à fin 2017. Le chef de l'État compte inaugurer une «nouvelle méthode»: Faire des coupes budgétaires structurelles, mais surtout intelligentes »
- Un Observatoire des contreparties (et non pas des contrepétries)
Appelé aussi Politburo, cette observatoire, auquel le Parlement sera associé, va contrôler les engagements des entreprises contre la baisse des charges du pacte de responsabilité. Cette commission aura pour rôle de définir, par branches professionnelles, les compensations exigées aux entreprises. «Elles porteront sur des objectifs chiffrés d'embauches, d'insertion des jeunes, de travail des seniors, de qualité de l'emploi, de formation, d'ouvertures de négociations sur les rémunérations et la modernisation du dialogue social». Une police politique du travail en quelque sorte. Pas sur que les entreprises jouent le jeu !
- Un Conseil de l'attractivité
Hollande nous annonce la création du « Conseil de l’attractivité » chargé en collaboration avec des chefs d’entreprise de définir des solutions afin que de nombreuses sociétés et talents viennent s'installer en France. Manque de chance, Hollande aurait dû savoir que cette instance existe depuis 10 ans et se réunit chaque année sous la tutelle de Matignon.
- Un Conseil de simplification
On le pensait oublié le choc de simplification, mais non, lui aussi à son conseil. Il sera chargé du suivi des quelques 200 mesures du «choc de simplification» annoncées par le chef de l'État, il y a un an mais dont on n’a rien vu pour le moment. Composé de chefs d'entreprise, d'experts et de représentants de l'État, une dizaine de groupes de travail se pencheront sur les difficultés rencontrées par les entreprises, notamment dans leurs rapports avec l'administration et devront proposer de nouvelles idées.
Enfin tout ça sent les usines à gaz, pour placer des copains sans doute, et noyer le poisson.
Hollande veut réduire le millefeuille administratif
Comme c’est bizarre, est-il tombé sur la tête, tout d’un coup, il découvre aussi qu’un des problèmes de la France est le découpage administratif. Pourtant cette idée n’est pas nouvelle, puisque en 2009, à la demande de Sarkozy, Edouard Balladur avait déjà remis un rapport sur le sujet (mis à la poubelle, à la suite des interventions des barons locaux, dont le principal fut Jean-Marc AYRAULT).
Avant lui De Villepin avait proposé 8 régions et Attali 12, mais ces rapports sont restés lettres mortes. Hollande s’inspire du rapport Balladur, mais au lieu de l’appliquer, il nomme une fois de plus une nouvelle commission dont les conclusions ne seront certainement pas suivies. Pour supprimer un certain nombre de régions et n’en garder que 15 au lieu de 22 aujourd’hui, il faudra que Hollande s’oppose à ses amis socialistes puisque 21 des 22 régions sont dirigées par le PS. Déjà beaucoup de voix à gauche s’opposent à ce projet, y compris Ayrault qui ne veut pas que son département la Loire atlantique soit rattaché à la région Bretagne.
Pris en flagrant délit de mensonge
Sur la Syrie Il a déformé la réalité en affirmant que c’était grâce à ses menaces de bombardements que les armes chimiques sont en cours de destruction là-bas. Quant à l’Europe de la défense, il souhaite qu’elle se réalise rapidement alors que la réalité démontre le contraire, la Grande bretagne n’en veut pas et les récents conflits au Mali et en Centrafrique ont démontré que Pépère n’est pas du tout suivi, ni écouté ni respecté. Son désir de créer une coopération militaire européenne est un pur fantasme et il en parle uniquement dans un pur effet d'annonce qui va à contre-sens des récents événements dans ce domaine.
Exit la partie croustillante
Les journalistes étaient venus nombreux pour écouter ses explications sur ses sorties nocturnes en scooter pour rendre visite à sa nouvelle maitresse. Avant nous avions Sarkozy qui faisait beaucoup de vélo dans le massif des Maures, aujourd’hui, Pépère grimpe le col de l’utérus à scooter, c’est moins fatiguant. Beaucoup voulait savoir aussi ce qu’allait devenir Valérie, qui, on vient de l’apprendre a été hospitalisée pour crise de nerf en apprenant la chose. Mais on n’en saura rien, Pépère s’en est sorti de nouveau avec une pirouette. Les journalistes étrangers vont rentrer bredouilles. Sans doute que lui-même ne sait pas quelle décision il va prendre, soit répudier Valérie et garder Julie, soit devenir bigame. Il semblerait plutôt qu’il opterait pour la création d’une commission (dont le nom serait : Trierweiler moins pour Gayet Plus) qui serait chargée de lui soumettre des propositions.
Enfin une chose est sûre en plus des frais pour entretenir la 1ère Dame de France, le contribuable a été prié de mettre la main à la poche depuis que Mme Gayet bénéficie d'une protection policière devant son domicile du 16ème arrdt de Paris. Et puis les journalistes auraient voulu plus de détails, comme par exemple : qui paie les 4200 euros de loyer mensuel de l'appartement du 10, Rue du Cirque, loué par l'actrice Gayet pour recevoir le président ?
Une fois de plus il fait fausse route
Il est sans doute fatigué Pépère après ses sorties nocturnes en scooter. S’occupe t’il bien des affaires de la France ? Culbuto a voulu répondre à ces inquiétudes en montrant sa détermination et son monologue de 2 heures et demie n’a été fait que pour montrer qu’il était toujours le capitaine à la barre (du pédalo). Mais pour beaucoup, il a cherché surtout un effet d'annonce, en avançant pour l'avenir des chiffres qui n'ont pas grand-chose de sérieux. Il ne sait même pas lui-même par quoi remplacer les cotisations familiales, pour les remplacer par quoi ? sans aucun avantage pour le pays. Il y a tant d’autres moyens de réformer avant celui-ci. Il risque d'entrainer la France dans une très grave erreur économique et politique, parce que rien ne semble réfléchi.
Son problème est que les élections municipales, auxquelles tiennent les socialistes s'annoncent mal compte tenu de son impopularité et Il lui faut donc se lancer dans des annonces qui laissent croire qu’il a pris la mesure du problème et qu’il propose enfin les bonnes décisions. C’est tout le but de sa conférence de presse et les médias ont parfaitement accompagné l'opération en étant bien disposés à son égard.
L'avenir nous montrera qu'il ne fera rien car ce serait perdre son électorat.
Nous sommes tous les cocus d'Hollande.
Tout est bon dans le cochon...
Cette semaine, grâce à Hollande en visite au Salon de l’agriculture, nous avons droit à des infos de première importance de la part des médias. Tout d’abord, nous avons appris qu’il a failli ne pas se rendre Porte de Versailles pour l’inauguration du Salon. En effet, il a passé la nuit à veiller avec ses principaux conseillers car il se posait une question: devait-il y aller ou pas ? that is the questionl ! Les paysans vont-ils le huer, ou lui lancer quelques victuailles. Finalement, il se décida à affronter les agriculteurs (sans son casque) et il a bien fait car le gros a pu manger et boire « à l’oeil » et il ne s’est pas géné. Autre info : Goasguen a-t-il vraiment appartenu à des mouvements d'extrême-droite ? Vous voulez mon avis, on s’en fout !. Cette semaine Michel Sapin, le ministre du travail, s’y est mis aussi : « Je souhaite moins de chômeurs à la fin de l'année, je compte poursuivre la lutte grâce à la boîte à outils et au pacte de responsabilité pour relancer la machine ». C’est vrai que vu de l’hexagone tout va bien en France, les sportifs ont ramené 15 médailles de Sotchi, le fils Zidane prénommé Enzo est appelé en équipe de France, que des bonnes nouvelles. Bruxelles peut raconter ce qu’il veut, ce n’est pas ça qui va nous gacher notre joie. Culbuto et Moscovessie sont confiants, donc y a pas de mouron à se faire, le capitaine et son second tiennent bon la barre. Et bien moi, j’ai décidé, cette semaine, de vous distiller des infos différentes.
Chapeau Hollande, le bateau coule, mais tout va bien
Il faut bien reconnaître à Hollande, qu’il a réussi à terrasser son « véritable adversaire, le monde de la Finance », et même avec un certain succès par la chute de 77% des investissements étrangers en 2013. Il a déclaré que la France « n’a pas peur des capitaux », c’est vrai, ce sont les capitaux qui ont peur de s’investir en France. Pour faire bonne mesure, Bruxelles vient de prévenir que la France ne pourra pas revenir sous la barre des 3% de déficit en 2015 comme promis. On sera même loin des 2,8 % prévus par Pépère et Mosco à L’UE quand ils avaient obtenu l’an dernier un report d’échéance. Le déficit annoncé par Bruxelles devrait être de 4% en 2014 et 3,9% en 2015. Même tendance pour l’endettement qui se rapprochera des 100%. La France est le seul dans ce cas dans la zone Euro, les prévisions des autres états sont nettement meilleures.
Moscovici, notre menteur numéro 2 a tout de suite réagi en assurant que la France ne négociera pas de délais supplémentaires parce qu’elle maintiendra son cap grâce au pacte de responsabilité qui est, parait-il très apprécié des européens. Bruxelles a été patient, mais nos partenaires européens n’ont plus confiance dans l’équipe de gugusses qui dirigent la France. L’Europe pourrait mettre la France sous tutelle, ce qui signifierait que les taux d’intérêt ne seront plus garantis. Tout cela tiendrait en équilibre si le pacte de compétitivité et de responsabilité s’appliquait, mais personne n’est dupe. Hollande peut s’agiter comme il veut, mais avec ou sans le pacte, ce ne sera pas suffisant.
Bruxelles en a assez de jouer au poker menteur.
Le chômage va s’inverser fin 2014 !
Il y a, à fin 2013, un total de 5.528.900 de chômeurs en France métropolitaine (5.854.200 avec les DOM/TOM). Cela correspond à une hausse de 343.000 sur un an, soit +6,6%, mais Sapin continue à nous dire que tout va bien, la hausse du chômage ralentit. L’Élysée n’avait pas manqué de se réjouir de cette baisse de l’augmentation en estimant qu’« un premier résultat est acquis» et que « les chiffres publiés confirment que la bataille pour l’emploi peut être gagnée ».
Il est pourtant facile de faire les calculs. L’insee nous informe qu’il y a 28,3 millions d’actifs en France et 5.528.900 de personnes au chômage dans les 4 catégories (Vous remarquerez que l’on oublie systématiquement les DOM/TOM afin que les chiffres soient moins catastrophiques). Sur ce total des actifs, il faut retirer les fonctionnaires ou assimilés (7 millions) qui ne risquent pas de pertes d’emplois et qui ne cotisent pas, les entrepreneurs individuels (2,3 millions) qui n’y ont pas droit non plus et qui ne cotisent pas et ensuite les gérants de sociétés qui n’ont pas le droit aux indemnités chômage, mais qui payent toutefois les cotisations. Cela nous donne 5.528.900 millions de chômeurs pour 19 millions d’actifs soit un taux de 29% (qui passe à 31% si l’on inclut les DOM/TOM).
Le gros mensonge de Hollande et de Fabius sur la Syrie
Une étude du Massachusetts Institute of Technology (MIT) affirme que le massacre chimique d'août 2013 a été perpétré depuis une zone rebelle, contredisant les affirmations de la France et des Etats-unis.
Le 4 février dernier, Laurent Fabius était invité par l'Essec à s'exprimer sur le dossier syrien. Un jeune homme se présentant comme journaliste indépendant pour l'Agence Info libre interroge le ministre sur le rapport MIT selon lequel, affirme le journaliste, « Bachar el-Assad ne serait pas à l'origine de l'attaque chimique de la Ghouta » Cette attaque chimique, survenue le 21 août dernier dans la banlieue de Damas, qui a fait des centaines de morts, avait été le prétexte pour Hollande et Obama, de lancer des raids aériens contre le régime syrien. « Pouvez-vous aujourd'hui devant cette assemblée reconnaître que vous vous êtes trompés sur cette situation et présenter vos excuses ? » demande alors le jeune homme. Stupeur et murmures puis, en guise de réponse gros mensonge et langue de bois «Certainement pas », répond Laurent Fabius, « Il y a eu une enquête des Nations unies qui ont diligenté beaucoup d'experts et qui ont établi de la façon la plus ferme qu'il y avait eu un massacre chimique (...) qui trouvait son origine dans les gens du régime »
Les accusations de ce jeune journaliste ne sont pas sans fondement. Si le rapport final de l'ONU, remis en décembre dernier, confirme l'existence de preuves flagrantes et convaincantes de l'utilisation d'armes chimiques dans la région de la Ghouta, il n'accuse nullement le régime syrien, encore moins les rebelles, les inspecteurs onusiens n'étant pas mandatés pour le faire. Pourtant Bachar el-Assad est en revanche incriminé par les services de renseignements américains et français, par des rapports publiés respectivement le 30 août et le 3 septembre 2013, pour justifier publiquement des frappes occidentales à venir.
Les conclusions des services de renseignements américain et français sont aujourd'hui remises en cause par le rapport du MIT qui affirme que les attaques chimiques ont tout simplement été lancées depuis une zone tenue par les rebelles syriens. La conclusion la plus importante est que les roquettes tirées avaient toutes les caractéristiques de missiles de type Grad, de courte portée de 2km (or les positions syriennes étaient à plus de 10km), sur lesquels étaient fixés les barils de gaz. Une conclusion que François Géré, directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas), juge "crédible", d'autant plus qu'elle est évoquée par le rapport final de l'ONU sur l'attaque de la Ghouta.
Il n’y a pas non plus de preuves flagrantes que ce soient les rebelles qui ont lancé cette attaque. En tout cas notre « Chef de guerre » voulait engager la France dans une nouvelle aventure. S’il n’avait pas été laché par Cameron, puis par Obama et si Poutine n’avait pas réagi, notre « Naboléon » aurait lancé la France dans sa 3ème guerre. Moi, je vous dis : cet homme est inconscient et dangereux.
Bien sûr côté presse française pas un mot… Ne parlons même pas des journaux télévisés.
Aujourd’hui, la Syrie est infestée par les islamiques d’Al Quaida. D'ailleurs l'Angleterre entre autres a arrêté ses fournitures d'armes aux insurgés du fait que l'on ne sait pas vraiment dans quelles mains elles tombent. Il n’y a que la France, enfin plutôt Culbuto qui continue à soutenir les rebelles aujourd’hui.
Poils aux dents
Une étude russe, validée par des chercheurs américains, tendrait à prouver que les OGM stériliseront l'humanité au bout de 3 Générations. On soupçonnait déjà que la perte de la fertilité était au nombre des graves dégâts occasionnés par les OGM, une étude récente va dans ce sens.
Menée conjointement par l'Association Nationale pour la Sécurité Génétique et l'Institut de l'Ecologie et de l'Evolution, cette étude russe a duré deux ans, avec pour cobayes des hamsters de race Campbell, une race qui possède un taux de reproduction élevé. Les hamsters ont été nourris pendant deux ans de manière classique, à l'exception de certains d'entre eux qui ont été plus ou moins nourris avec du soja OGM (importé régulièrement en Europe) résistant à un herbicide.
Quatre groupes de cinq couples ont été constitués: le premier a été nourri avec des aliments qui ne contenaient pas de soja, le second nourri au soja conventionnel, le troisième a été alimenté avec un complément de soja OGM et enfin le quatrième groupe a été nourri pratiquement qu’avec du soja transgénique.
A la fin de la première phase, les quatre groupes ont eu en tout 140 petits. En deuxième phase, les petits, devenus adultes, ont été accouplés. Les nouvelles paires de la deuxième génération ont, elles aussi, eu des petits, créant de fait la troisième et dernière génération de cobayes. A la 3ème génération, il y a eu 52 naissances dans le groupe qui n'ont pas consommé du tout de soja, 78 dans celui qui a consommé du soja conventionnel, 40 petits, dont 25% sont morts dans le groupe qui a reçu un complément de soja OGM et dans le groupe qui a mangé le plus de soja génétiquement modifié, une seule femelle a réussi à donner naissance à 16 petits, dont 20% sont morts .
Ces derniers hamsters nourris au soja OGM, n'ont plus été capables de se reproduire... Mais une autre surprise de taille a été observée: certains de ces hamsters issus de la troisième génération se sont retrouvés avec des poils ... dans la bouche, un phénomène d'une extrême rareté.
En France, la culture du soja n’est pas encore autorisée, mais l’importation du soja transgénique l’est depuis longtemps pour la nourriture des animaux.
Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir et aujourd’hui les français mangent des aliments avec OGM et produits chimiques sans le savoir. Il n’est qu’à consulter le site de greenpeace France pour s’apercevoir que les produits que vous achetez sont loins d’être sains. Même si la France interdit encore les plantes OGM dans les champs, ils sont omniprésents dans les assiettes. On peut en effet les trouver directement en aliments, mais aussi indirectement dans de nombreux produits issus de l’élevage des animaux. N’oublions pas non plus que l’agriculture industrielle utilise en masse des pesticides et des engrais chimiques de synthèse toxiques qui polluent l’eau et le sol. La France est particulièrement « accro » puisque c’est le premier pays consommateur d’herbicides, de fongicides et d'insecticides en Europe et le 3ème au monde !
Greenpeace vient de mettre en ligne sur son site internet la liste des aliments quotidiens (Cliquez ici) dans lequel les OGM se retrouvent sous la forme d’ingrédients et/ou d’additifs.
http://guide-ogm.greenpeace.fr/guideogm.pdf
La conclusion est : ne vous fiez pas aux labels AOC ou labels rouges, ne mangez que bio.
Car l'ennui, au fond, c'est que nous tous, les consommateurs, sommes au bout de cette chaîne alimentaire: alors finalement dans l'histoire, qui sont réellement les cobayes?
Les anciennes colonies payent un impôt à la France
Lorsque la France, en 1958, proposa à ses colonies africaines de leur accorder l’indépendance en 1960, la Guinée de Sékou Touré choisit de sortir de suite de l'empire colonial français. Cela ne plut pas à nos politiques et le gouvernement demanda à ses fonctionnaires en place en Guinée de détruire tout ce qui représentait les avantages de la colonisation française. Trois mille Français quittèrent le pays, en prenant tous leurs biens et détruisant tout ce qui ne pouvait pas être déplacé: les écoles, les crèches, les bâtiments de l'administration publique furent détruits, les voitures, les livres, les médicaments, les instruments de l’institut de recherche, les tracteurs ont été écrasés et sabotés; les animaux dans les fermes furent tués, et les nourritures entreposées furent brûlées ou empoisonnées.
Le but était d'envoyer un message clair à toutes les autres colonies. La peur s’empara des Élites Africaines, et après ces événements aucun pays ne suivit l'exemple de Sékou Touré. Un seul tenta de trouver un compromis avec la France, Sylvanus Olympio, le 1er président du Togo. Il trouva une solution susceptible de calmer les Français : il refusa de signer le pacte colonisation proposé par De Gaulle, mais accepta en contrepartie de payer une dette annuelle à la France pour les soi-disant avantages obtenus lors de la colonisation française.
Toutefois, le montant estimé par la France était si lourd que le remboursement annuel était proche de 40 % du budget du pays en 1963. Olympio décida alors de sortir du système monétaire imposé par la France le franc FCFA et créa une monnaie togolaise. Le 13 Janvier 1963, trois jours après qu’il ait commencé à imprimer les nouveaux billets, une escouade de soldats s’empara du pouvoir et tua le 1er président élu de l'Afrique indépendante : Olympio fut exécuté par un ex Légionnaire français, le sergent de l'armée Etienne Gnassingbé qui, au passage, reçu à ce moment une prime de 612 dollars de l'ambassade française locale pour sa mission. Le nouveau pouvoir togolais accepta le pacte, mais la France conserva le principe de taxer les anciennes colonies.
Plus tard d’autres chefs d’état ont eu des vélléités d’indépendance comme Modiba Keita (1er président du Mali) renversé par Moussa Traoré (ex-légionnaire français), David Dacko (1er président de la République centrafricaine). fut renversé par Jean-Bedel Bokassa, (ex légionnaire français), Maurice Yaméogo (1er président de la Haute-Volta, aujourd'hui Burkina Faso, tué par Aboubacar Sangoulé Lamizana, (ex légionnaire français), Hubert Maga, (1er président du Bénin) renversé par Mathieu Kérékou, (ex-légionnaire français),... la France usera à nombreuses reprises de mercenaires anciennement affiliés à la légion étrangère pour réaliser des opérations coup de poings contre les présidents nouvellement élus.
Et aujourd’hui, cette situation perdure, 14 pays africains sont obligés par la France , à travers le pacte colonial , de mettre 65% de leurs réserves à la Banque de France sous le contrôle du ministère des finances français. En 2014, le Togo et 13 autres pays africains doivent encore payer la dette coloniale en France . Et gare à ceux qui refusent de payer. Ce système est dénoncé par l'Union européenne, mais la France n'est pas prête à se passer de ce système colonial qui lui offre une trésorerie permanente d’environ 500 milliards de dollars en provenance de l’Afrique. Lorsqu’un état souhaite utiliser ses fonds, il ne peut en utiliser que 20% de son dépôt (car le reste est joué en bourse par l’état français à son profit !), au-delà, la Banque de France lui fait un prêt avec intérêts après accord du ministre des finances... français. C’est par ce biais que l’état français s’enrichit sur le dos des africains.
En contrepartie, ces états africains ont droit à la protection de la France. Cela expliquerait sans doute la rapidité de Culbuto à intervenir en Afrique. Cette protection n’est pas si amicale que l’on veut bien nous le dire.
L’accord qui lie la France n’est pas seulement monétaire, le contrat liant la France à ses anciennes colonies, c’est aussi la coopération, la monnaie, le franc CFA, le système éducatif français, les ententes militaires et les préférences commerciales. (Voir encadré).
Jusqu'à quand vont-ils payer ? Le seul homme politique français à avoir parlé du sujet a été Jacques Chirac qui disait que ce serait justice de rendre cet argent aux africains (Voir vidéo).
A titre de comparaison historique, la France a fait payer à Haïti l'équivalent moderne de 21 milliards de dollars de 1804 à 1947 ( près d'un siècle et demi ) pour les pertes causées aux marchands d'esclaves français suite à l' abolition de l'esclavage et à la libération des esclaves haïtiens. Les Pays africains paient la taxe coloniale depuis 50 ans.
Est-ce cela la Françafrique que Hollande voulait arrêter ?
Voilà une belle page de l'Histoire de France !
Encadré :
France Afrique : Un contrat à sens unique
Voici les 11 principales composantes du pacte de colonisation toujours en vigueur aujourd’hui qui concerne le Bénin, Burkina Faso, Guinée- Bissau, Côte-d'Ivoire, Mali, Niger, Sénégal, Togo, Cameroun, République centrafricaine, Tchad, Congo-Brazzaville, la Guinée équatoriale et le Gabon.
1 . La dette coloniale en contrepartie des avantages apportés par la colonisation.
2 . Chaque état africain doit placer au moins 65 % de ses réserves de change dans un «compte d'opérations » à la banque de France, ainsi que 20 % supplémentaires pour couvrir les passifs financiers.
La Banque de France n’accorde qu’un montant de 20 % de leurs réserves. Les facilités de découvert sont sous réserve du consentement du Trésor français. Le dernier mot reste à la Banque de France qui investit, POUR SON COMPTE, les réserves des pays africains à la Bourse de Paris.
Les pays eux-mêmes ne savent pas quel est le montant de leurs réserves. Les gains de l'investissement de ces fonds par la Banque de France sont censés être ajoutés à la réserve de chaque état, mais il n’y a pas de comptabilité transmise aux pays, ni les détails de ces modifications. L’estimation de la somme que gère la France serait de 500 milliards de dollars.
Les pays africains n'ont pas accès à leur argent. Ils accèdent à seulement 20 % par an. S'ils ont besoin de plus, ils doivent emprunter, à des taux commerciaux, sur les 65% de leur argent détenu par la France.
3 . Droit de priorité de la France sur toutes ressources brutes ou naturelles découvertes dans le pays,
4 . Priorité aux intérêts et aux entreprises françaises dans les marchés publics et constructions publiques, même dans le cas où les pays africains peuvent obtenir de meilleures conditions financières d’autres pays.
5 . Droit exclusif de la France de fournir des équipements militaires et de former les officiers militaires des pays.
6 . Droit pour la France de pré-déployer des troupes et intervenir militairement dans le pays pour défendre ses intérêts. Après la réussite du coup d’état par la France, celle-ci a demandé au gouvernement Ouattara en Côte d’ivoire de verser une indemnité à la communauté française pour les pertes pendant la guerre civile.
7 . Obligation de faire du français la langue officielle du pays et la langue pour l'éducation
8 . Obligation d'utiliser le franc CFA géré par la France. (Lors de l'introduction de l’Euro, les autres pays européens ont découvert cette monnaie sous exploitation française et ont demandé à la France de se débarrasser du système).
9 . Obligation aux états africains d'envoyer le rapport annuel du solde et de réserve (Sans le rapport, pas d'argent).
10 . Renonciation à entrer en alliance militaire avec tout autre pays, sauf autorisation par la France
11 . Obligation de s'allier avec la France en situation de guerre ou de crise mondiale
Y a bon la France!
En 1975, je me trouvais confronté pour la première fois au problème de l’immigration. J’étais responsable d’un cabinet qui gérait un domaine de 400 hectares proche de Cannes, dans lequel il y avait une centaine de villas et une mine de fluor donnée en concession à une société privée contrôlée par le ministère de la défense. Le dernier jour de juillet, le gardien du domaine m’avertit pour me dire que Mohamed, le jardinier, qui s’occupait des jardins des villas, vient de lui montrer son billet d’avion et qu’il part en vacances le lendemain pour l’Algérie. Comme il fallait absolument arroser journalièrement les espaces verts, il fallait trouver quelqu’un au pied levé. C’est ce que fit le gardien qui trouva sur le champ un ouvrier immigré travaillant depuis 7 ans à la mine mais qui était au repos après s’être blessé. Toutefois, avec un bras en écharpe, il pouvait quand même tenir un tuyau pendant l’absence de Mohamed. Le lendemain samedi, les gendarmes contrôlent le nouvel embauché à l’intérieur de la propriété. Il travaillait depuis 7 ans sans papiers à la mine, mais bénéficiait de protections. En effet, je fus convoqué au tribunal et risquait une amende de 50000 francs et 1 an de prison. L’année suivante, j’avais une équipe de jardiniers de 16 bonhommes dans une autre résidence, mais nous devions renouveler constamment le personnel à cause de l’absentéisme. En effet, ce qui intéressait les ouvriers immigrés c’était de travailler suffisamment pour avoir la sécu et le chômage, après, on ne les voyait plus. Un jour le chef jardinier engagea un ressortissant marocain, et j’eus de nouveau un problème avec la justice pro-immigrée, une nouvelle loi venait d’être promulguée un mois plus tôt, elle interdisait de mélanger des marocains, tunisiens et algériens dans une même entreprise. Résultat, de nouveau convoqué au tribunal. Par chance à l’époque, j’eus droit à la clémence des juges.
« Je reviendrai en France et c'est moi qui ferai la loi », c’est ce qu’a répondu Leonarda (via média interposé) à Pépère qui, pensant bien faire, a proposé sa demie mesure. Hollande ne pouvait pas faire autrement, il ne voulait pas contredire Valérie qui avait dit, la veille, devant les caméras qu’il fallait que la famille Dibrani rentre en France et comme manifestement c’est elle qui porte « la culotte » à l’Elysée.... Même la Duflot avait dit au président : « il faut que Léonarda revienne car elle a l’accent franc-comtois ».
Hollande a voulu imiter le roi Salomon, une fois de plus, il a tranché de travers... Encore raté.
Les Dibrani, une famille trop aidée
Quand on suit le parcours des Dibrani, on comprend l’acharnement des associations pour soutenir cette famille hors la loi. Comment des gens si modestes peuvent-ils se payer autant de procédures intentées contre l’état ? Au même titre que les passeurs, ces associations sont hors-la-loi et favorisent la venue des illégaux et leur maintien en France et tout cela aux frais de l’état.
- 26/01/2009 entrée illégale des Dibrani
- 20/08/2009 L'OFPRA rejette leur demande d'asile
- 31/01/2011 appel rejeté
- mars 2011 demande de réexamen rejetée
- Sept 2011 la préfecture prononce un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire
- 26/01/2012 le tribunal administratif confirme
- 21/02/2013 la cour administrative d'appel confirme
- 2013 la famille dépose une nouvelle demande de régularisation au titre de la nouvelle circulaire Valls du 28/11/2012. Demande rejetée
- 8 et 9 /10/2013 expulsion de la famille vers le Kosovo
La famille Dibrani, en tant que demandeur d’asile, a été aidée beaucoup plus que la règlementation ne le prévoit (et sans doute de nombreux autres demandeurs d’asile bénéficient des mêmes largesses). Voici ce que perçoit une famille demandeur d’asile:
- Allocation mensuelle de subsistance : 718€+ 550 euros ( 110€x5 enfants) = 1268€ par mois, en un an 30.432€.
- Hébergement (logement offert à la famille)prix inconnu (en principe CADA prend en charge selon le critère suivant : 7 personnes, 7 x 24 = 168€, soit 61.320€ par an.
- École : Dépense moyenne par élève/an (INSEE) : 8.312 euros. Pour 5 enfants en âge scolaire 41560 euros
- Aide juridictionnelle pour la famille :1.200€ par an.
- Santé (sécurité sociale CMU équivalent à l’AME) : 2 900 euros x7 = 20 300 euros
On arrive à un total de 154.812 € par an et cela a duré 4 ans et 8 mois pour cette famille. A tout cela, il faut rajouter le coût du retour au Kosovo, 14.500€ et on se demande pourquoi a été versée une Aide au retour volontaire de 10 000 euros, alors que cette famille a fait l’objet d’une expulsion. Cette aide, versée seulement aux volontaires souhaitant retourner dans leurs pays est de 500 euros par adulte et 200 euros par enfant depuis que Manuel Valls, fin 2012, a aligné son montant sur celui des autres pays européens (auparavant elle était de 3500€ pour un couple + 4000€ pour 5 enfants = 7.500€). Il n’y a pas beaucoup d’amateurs pour le retour volontaire et même à l’ancien tarif, ils étaient peu nombreux (4 726 personnes en 2011).
Lorsque le recours de la famille Dibrani a été rejeté en 2011 , le CADA (Centre d’Accueil des Demandeurs d’Asile) a continué a aidé la famille dans une parfaite illégalité, mais bon, faut les comprendre l’argent ne sort pas de leurs poches. Les associations, à commencer par le Comité de soutien des sans-papiers, sont fautives. C'est ce dernier qui a payé l'aide juridictionnelle pour le deuxième recours, mais aussi le voyage aller-retour pour l'audience à Paris, tout comme le paiement régulier des courses alimentaires, des cartes de téléphone et même du tabac pour Resat Dibrani et il fumait beaucoup….. Quand on voit le père à la télévision, il est trés beau dans son costume tout neuf. Est-ce Pépère qui lui a donné un des siens ?
Le scandale de l’immigration
En tout cas, cette affaire, pour laquelle Hollande aurait dû déléguer et ne pas s‘en mêler met sur le devant de la scène le « véritable scandale de l’immigration en France »
De nombreux pays ont opté pour une immigration choisie. Au Canada, vous devez faire une demande dans les ambassades étrangères du pays et vous devez, non seulement maitriser la langue, avoir un métier, posséder un niveau d’étude acceptable, mais aussi être de bonne moralité et ne pas avoir de condamnation criminelle. Le Koweït, de son côté, a décidé de réduire le nombre d’immigrants de deux millions à un million dans les dix années à venir pour donner la préférence nationale en matière d’emploi. L’Arabie Saoudite, pays Musulman qui applique la charia comme le Koweit, envisage de faire de même.
Pendant ce temps en France, on bat des records avec environ 3,3 millions chômeurs et on continue d’accueillir de plus belle des immigrés (et ils sont loin d’être la crème). D’après un rapport de l’Assemblée Nationale 193.655 personnes sont venues s'installer légalement en France en 2012, dont 86.777 pour rejoindre leur famille, 59.152 pour étudier, 18.842 pour des raisons humanitaires (réfugiés, malades…), 16.921 pour travailler, 11.963 pour d'autres motifs (visiteurs sans activité, retraités…). En 2012, l'immigration dite familiale a encore augmenté de 6,7 % en France.
Finalement quand on analyse ces chiffres, il y en a seulement 17 000 sur 200 000 qui sont venus pour travailler, enfin peut- être plutôt pour ... chômer !). La France régularise 30 000 clandestins par an et nous tolérons sur notre sol plus de 30 000 pères polygames ce qui équivaut à 300000 personnes qui perçoivent illégalement des prestations sociales, en vivant selon une coutume interdite chez nous. Les autres, environ 180 000 par an, sont là pour être à la charge de l’état. Rien qu'en dix ans, il y a eu pas loin de 2 millions de nouveaux immigrés. Et puis, il y a aussi les clandestins, non comptés dans ce décompte, et qui sont estimés à 400 000 par le BIT (Bureau International du Travail), mais ils ne viennent pas chez nous pour chercher du boulot (de toute façon, il n’y en pas pas). Avant, les réfugiés allaient en Grande Bretagne parce qu’il y avait des emplois, maintenant l’eldorado, c’est la France, mais pour pas pour les mêmes raisons. En France, toute personne « craignant avec raison d’être persécutée du fait de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques » a droit à une protection.
Malgré les chiffres donnés par les députés, en 2012, la France a reçu 61 400 premières demandes d’asile, soit 73 % de plus qu’en 2008 et 10 % de plus en 2013. Le délai moyen de traitement des demandes d’asile est de 16 mois et demi (4 ans et demi pour la famille Dibrani). Pour héberger les demandeurs d’asile, la France dispose de 27 000 places en centres d’accueil (Cada) et de 23 000 places à l’hôtel.
Pendant ce temps, il y a 35 000 français par an qui quittent le pays pour s’expatrier.
Les demandeurs d'asile sont prêt à tout
Les immigrés font des demandes d'asile dans plusieurs états européens, c'est souvent la France, l'Allemagne et la Grande bretagne où vont leurs préférences. Pour éviter cette multiplication des doublons, la convention de Dublin a mis en place une vérification des empreintes digitales. Vu aujourd'hui des immigrés interviewés en Italie par la télévision suisse: un premier demandeur d'asile indique que sa demande en France à été rejetée à cause de ses empreintes digitales déjà connues. Un second explique comment brouiller les pistes: "il faut tremper les mains dans l'eau bouillande et ainsi il n'y a plus de contrôles possibles".
Combien sont-ils et que coûtent-ils?
Il y a 6,8 millions d’immigrés dans notre pays, soit 11% de la population (Voir : Il n’y a pas qu’Hollande qui doit maigrir). Une étude révèle que l’immigration proprement dite coûte au total 71,76 milliards d’euros (coûts sécuritaires, coûts fiscaux et sociétaux, coût de la protection sociale…) et ne rapporte que 45,57 milliards d’euros. Ils ne représentent que 11% de la population, mais pourtant ils perçoivent 22% des prestations sociales . Lorsqu’un immigré n’a plus de travail, il ne repart pas dans son pays, c’est l’Etat (le contribuable) qui prend en charge le coût du chômage, de la CMU et des autres prestations sociales et familiales. Chaque demande d’asile coûte 15.000 euros à l’état et au bout du compte, ce sont les contribuables qui financent cette politique et son déficit de plus de 26 milliards d’euros ».
Les dépenses sécuritaires liées à l’immigration s’élèvent à 5,2 milliards d’euros. Le travail au noir concerne au minimum 500.000 personnes immigrées et représente un manque à gagner pour l’Etat de 3,810 milliards d’euros. Selon les villes 65 à 90% des prostituées sont étrangères. Le taux de chômage des immigrés est le double de celui des non immigrés. Les prestations sociales constituent 14% du revenu moyen des ménages immigrés contre 5% pour les ménages non immigrés ». Bref si on aditionne le tout, les dépenses liées à l’immigration sont supérieures au remboursement de la dette, mais peut- être est-ce le prix à payer pour que le PS trouve de nouveaux électeurs.
Les régularisations
En 2009, plus de 20 000 étrangers en situation irrégulière ont été régularisés en France, aujourd’hui on approche les 30 000, mais bizzarement depuis 2004, il n’y a plus de chiffres officiels qui sont communiqués. Manuel Valls rappellait il y a quelques mois qu’il ne voulait pas dépasser les 30 000 régularisations de Sarkozy, mais tout en disant qu’il souhaite faciliter l’accès à la nationalité française. Certaines rumeurs, non vérifiées, parlent de 100 000 régularisations.
Les reconduites à la frontière
Jusqu‘en 2002, il y avait environ 10 000 reconduites aux frontières par an, tandis qu’à partir de 2007 jusqu’en 2012 (pendant la période Sarkozy), le nombre est passé à 30 000 par an. Depuis que Hollande est aux manettes les reconduites aux frontières sont passées à 14 800 par an soit une baisse de 50%, mais la com du gouvernement est en panne sur le sujet. Lorsque Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, se lance dans des discours visant à renforcer la lutte contre les clandestins, il fait uniquement de la Com. C’est bon pour ses sondages...
Il y a des endroits de France ou le problème de l’immigration est crucial, à Mayotte (en 2006, 11 392 reconduites, soit 25 % de l’ensemble du territoire français). La Guyane a reçu en 2006 plus de 7 206 clandestins venant du Guyana, du Surinam ou du Brésil. Il y aurait entre 10 000 et 80 000 Haïtiens en situation illégale sur l’archipel des Antilles françaises, pour une population totale de 420 000 habitants.
Les associations leur mâchent le travail
En France, le fait de séjourner de manière irrégulière sur le territoire constitue un délit, passible d'un an de prison, de 3 750 € d'amende et de 3 ans d'interdiction du territoire (article L621-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), pourtant des associations , financées par l’état enfreignent la loi. En 2011, derniers chiffres connus, 174 associations ont perçu 42 millions d’euros, dont 26 millions, à elle seule, pour France Terre d’Asile. Mais c’est une goutte d’eau par rapport aux nombreuses subventions d’autres ministères, départements, communes et régions et par les aides des CADA, de la CAF, CMU, etc....
L’association DAL (Droit Au Logement) vous aide à trouver un logement et a même mis en place sur son site internet un formulaire pour saisir le tribunal administratif pour un recours contre les préfets. Pour obtenir un logement c’est simple (même si vous ne savez ni lire ni écrire, pas d’inquiétude), pas besoin de papiers, pour le courrier, l’adresse de l’association suffit, aucune condition de permanence sur le territoire français ne vous sera demandée. Vous devrez indiquer uniquement vos dépenses mensuelles sur les 3 derniers mois (le dernier avis d’imposition ou de non imposition; justificatif fourni par la CAF si elle vous verse des prestations; livret de famille ne sont pas utiles) et même aucun justificatif ne vous sera demandé concernant votre identité, vos coordonnées, votre activité ou votre lieu de travail…). Comme vous le voyez c’est simple, si vous êtes immigré, on vous mâche le travail. Si c’est simple, pourquoi ne s ‘occupe t’il pas des SDF ? peut-être parce que ce sont des français!
Les préfets contraints de reloger les Roms
La logique de Manuel Valls et de ses amis du PS est déroutante. Par une circulaire du 26 août 2012, il impose le démantèlement des camps insalubres des Roms, mais en même temps il oblige les préfets à les reloger. Chaque Rom expulsé de sa caravane est donc logé aux frais de l’Etat, donc à vos frais à l’hôtel ou dans un logement social. Et si les préfets ne leur trouvent pas rapidement une solution ? il peut être passible d’une amende comme l’a été le préfet du Rhône qui a été condamné à une amende (à payer à l’état) de 75 € par jour et par personne d’astreinte. Avouez que c’est ubuesque !
Cette circulaire de Valls est un appel du pied à toutes les populations roms d'Europe : « Venez chez nous, avec vos caravanes pourries, la France vous accueille gratuitement dans ses hôtels, alors venez plus nombreux !!!
l’Union Européenne a dégagé une enveloppe 50 milliards d’euros versés aux états qui présentent des projets pour reconduire les Roms dans leurs pays d’origine afin qu’ils y restent. La France a fait un autre choix... intégrer.
La retraite sans cotisations? Oui, mais pas pour vous
Les immigrés de plus de 65 ans arrivant en France bénéficient automatiquement d’une pension retraite de 787 euros et 1222 euros en couple (le minimum vieillesse), même s’ils n’ont jamais travaillé ou cotisé… Un scandale au regard des retraites de misère que touchent certaines catégories socio-professionnelles,agriculteurs et les nombreux commerçants, artisans, ouvriers et même employés qui ont travaillé 42 annuités pour des pensions souvent largement inférieures. Nos politiques privilégient le financement de retraites de personnes n’ayant jamais travaillé ou contribué à l’économie nationale, plutôt que de favoriser les petites pensions de ceux qui ont cotisé toute leur vie. Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d’accueil « Vivre en France » diffusé par le ministère de l’Immigration.
La Cnav (Caisse Nationale d’Assurances Vieillesse) verse des pensions à l’étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en Algérie (mais sans proposer le moindre solution).
Cette situation est encore plus injuste pour les petits retraités percevant l’ASPA (allocation de solidarité aux personnes âgées) quand on sait que leurs descendants, à leur mort devront rembourser l’état, tout cela parce qu’au cours de leur vie ils ont pu acquérir un logement au lieu d’être locataire. Beaucoup regrettent de ne pas être immigré, la retraite, les soins , les aides alimentaires, scolaires et j’en passe…
Davantage d’allocations familiales pour les immigrés !
La Cour de cassation le 5 avril dernier, suite à la pression exercée par Bruxelles, vient de décider d’accorder les allocations familiales à tout enfant d’immigré, même né à l’étranger, dès le moment où celui-ci rejoint son parent en France. Cette décision s’applique donc également aux enfants de pères polygames, qui pourront désormais sans contourner la loi, financer le séjour de tous leurs enfants en France.
En clair, le versement des allocations des enfants nés à l’étranger ne sera plus conditionné à la présentation de papiers attestant que ceux-ci se trouvent en situation régulière. Selon Valeurs Actuelles, près de 80.000 pères de famille pourraient bénéficier de cette aubaine et rapatrier leurs rejetons en France. Si on part d’une hypothèse raisonnable de polygamie (2 femmes pour un homme) et d’une natalité de 2 enfants par femme, environ 500.000 personnes pourrait être concernées par le nouveau dispositif.
L’aide médicale d’état
La France est un pays riche et généreux, la preuve, l’aide médicale d’état réservée aux étrangers illégaux. Nous avions vu (voir : La grandeur de la France nous coûte cher ) qu’il n’y a pas que les immigrés illégaux qui profitent de l’AME, beaucoup d’étrangers viennent chez nous juste pour se faire soigner gratuitement et repartent chez eux. C’est Lionel Jospin qui a créé l’A.M.E (Aide Médicale d'Etat) réservée aux étrangers illégaux et cette aide n’existe nulle part ailleurs dans le monde. Elle prend en charge à 100% les frais médicaux et d’interventions chirurgicales des étrangers à la condition qu’ils résident depuis au moins 3 mois en France (mais c’est rarement vérifié). Les français payent le forfait hospitalier, alors que l’immigré illégal ne paye rien.
Un patient AME est, en effet, mieux couvert qu'une personne payant ses cotisations et n'ayant pas de mutuelle ou pas accès à la CMU complémentaire. Un clandestin capable de justifier sa présence sur le territoire depuis trois mois (les immigrés clandestins n’ayant pas d’adresse, ce sont les associations qui leur délivrent des attestations de résidence) est pris en charge à 100% alors que le bénéficiaire de la Sécurité sociale n'est pris en charge qu'à 70% pour ses consultations et entre 15% et 65% pour les médicaments (…) Ce qui est anormal, c’est qu’il y a aujourd’hui près de 4 millions de personnes (souvent des femmes seules, petits retraités ou jeunes qui travaillent) qui gagnent trop pour bénéficier de la CMU-C et pas assez pour s'offrir une mutuelle, renoncent à se soigner. Une statistique dit qu’1 Français sur 3 renonce à se soigner faute de moyens.
Hollande mène une politique dangereuse
Hollande vit dans un rêve. Il est un des rares à avoir été élu lors de sa première présentation à l’élection présidentielle. Comment l’explique t’il ? c’est trés simple, c’est tout bonnement parce qu‘il est le meilleur. Voici son projet pour 2017 avec 16 propositions :
16 propositions pour changer la République
- Moi président, je ferai une loi sur l'équité en matière d'emploi à la française
- Moi président, je créerai des emplois francs pour réduire le chômage des zones urbaines sensibles
- Moi président, je favoriserai l'émergence d'une élite issue des minorités visibles
- Moi président, je favoriserai le réinvestissement bancaire dans les quartiers populaires
- Moi président, j’impulserai la mixité dans le logement
- Moi président, je systématiserai les bonus incitatifs à la diversité dans la culture.
- Moi président, je créérai un espace citoyen autour des mémoires des minorités
- Moi président, je donnerai un statut aux langues de France (Hexagone et Outre-mers)
- Moi président, j’innoverai pour un enseignement dès le primaire en phase avec les évolutions de notre société et son avenir.
- Moi président, j’ouvrirai l'école de la République par le jumelage entre différentes écoles et l'inclusion des cultures des primo-arrivants
- Moi président, je formerai les professeurs à la réalité des quartiers populaires
- Moi président, j’encouragerai la diversité dans l'enseignement supérieur et la recherche
- Moi président, je ferai entrer la diversité à l'Assemblée nationale
- Moi président, j’impulserai la reconnaissance symbolique de l'islam et du judaïsme dans le calendrier républicain.
- Moi président, je créérai un ministère d'État consacré à la diversité et à l'égalité
- Moi président, je restaurerai le lien de confiance entre citoyen-ne-s et Police
En un mot, Moi président, je remplacerai les français de souche par les immigrés.
Ne riez pas et prenez ce programme au sérieux car c’est la cellule de réflexion de Terra nova (Voir encadré) proche du PS qui a pondu ce programme. Bon courage ! !
Il faut tailler dans le vif
Les Dibrani, c’est un peu la famille Bidochon jouant dans "Affreux, sales et méchants". Pour en finir avec ce genre d’énergumènes, il faut interdire tous ces associations (en supprimant les subventions) parasitaires, qui plus est engagées politiquement à gauche et surtout à l extrême gauche et qui sont le plus souvent animées par des fonctionnaires payés par l'administration et détachés auprès de celles-ci. La Cimade, l'Ordre de Malte, Forum Réfugiés, le Collectif Respect, France Terre d'Asile et l'Assfam ont obtenu la gestion des Centres de Rétention Administrative avec des ressources régulières permettant de salarier des centaines de militants aux frais du contribuable.
Comment lutter contre l'immigration clandestine ?
- Plutôt aider les pays concernés à garder leurs populations (au niveau de l’ONU) de manière à ce qu’ils puissent économiquement vivre chez eux.
- Faire la chasse aux "passeurs"
- Supprimer toutes ces associations françaises qui les invitent à venir chez nous, qui leur fournissent le "mode d'emploi" pour supprimer leurs papiers et faire en sorte de faire trainer le plus longtemps possible les procédures de retour à la frontière.
Et puis il y a nos politiques, surtout du côté gauche, totalement laxiste, alors à la prochaine élection, nous n’oublierons pas. En espérant que ce que disait Coluche ne se vérifira pas : « Si voter changeait les choses, il y a longtemps que ce serait interdit »
Encadré :
Faut-il interdire Terra nova ?
Terra Nova se décrit comme un laboratoire d'idées français qui se définit comme progressiste et indépendant, trés proche du Parti socialiste.Terra nova prône le remplacement de la population de souche en France par les immigrés. On a de la peine à croire que cette association bobo de gauche PS avec leurs amis FDG et autres EELV, partant du constat que 90% des immigrés votent à gauche, a décidé tout simplement de privilégier leurs nouveaux électeurs que sont les immigrés . Même, l’ouvrier ne trouve plus grâce à leurs yeux. Qui trouve t’on à Terra nova : François Chérèque, le président, Marc-Olivier Padis, directeur éditorial de Terra Nova, rédacteur en chef de la revue Esprit, Michel Rocard, Daniel Cohn-Bendit, Bertrand Delanoë, Bruno Rebelle, ancien numéro 2 de Greenpeace International (Europe Écologie), Élie Cohen, économiste, Robert Castel, sociologue, Michel Wieviorka, sociologue, Patrick Weil, sociologue, Olivier Duhamel, constitutionnaliste, Anousheh Karvar, secrétaire nationale de la CFDT, Olivier Poivre d'Arvor, écrivain, Matthieu Pigasse, codirecteur général délégué de la banque Lazard en France et vice-président de Lazard en Europe, Jean Peyrelevade, ancien président du Crédit lyonnais, de l'UAP et de Suez, Denis Olivennes, directeur de Europe 1, etc...
Et il y a aussi du beau monde parmi les mécènes de Terra nova : Areva, Air France,Caisse des Dépôts et des Consignations, Groupe Casino, Constructa, EADS, EDF, Ernst & Young, GDF Suez, Microsoft, Mutualité Française, Sanofi, SNCF, Vivendi,...
Terra nova prône la réorientation du Parti socialiste vers une stratégie électorale orientée vers les jeunes, les femmes et les populations immigrées et la régularisation de tous les sans-papiers. Terra nova a désormais un mot d’ordre anti-ouvriers qui sont devenus des ennemis, car c’est la catégorie sociale la plus touchée par l’arrivée de nouveaux migrants.
Terra nova fait 16 propositions pour changer la république. À ce titre, le Parti socialiste doit montrer l'exemple, en diversifiant ses élus et ses cadres et doit s’ engager en faveur d'une France métissée.
Vous marrez pas, c'est nous qu'on paie !
Les informations vont à une vitesse aujourd’hui, on arrive plus à suivre. En 15 jours, on a eu droit à Léonarda (-1pt pour Pépère), puis Worth/Tapie (+1pt pour Pépère), puis les bonnets rouges en bretagne (-1pt), suivi de la libération des 4 otages (+1pt), suivi des deux journalistes de RFI tués au Mali (-1pt), la commémoration de 1914 (+1pt) (Et oui, on fait avec ce qu’on a ), puis la baisse de la note de la France par Standart & Poors (-1pt) et enfin heureusement ça tombe bien, enquête sur le patrimoine des époux Balkany (+1pt). Finalement, il est efficace le colonel de la Stasi Bio Farina. Dès qu’un évènement est mauvais pour Pépère, il arrive à la rescousse pour que le bon peuple s’excite contre un sujet qui concerne la droite. Mais bon, parlons d’un sujet qui fache : Cette semaine, alors que Bruxelles somme la France à réduire son déficit et que Standard & Poors donne un sérieux avertissement à la politique de Hollande, Ayrault vient de dépenser 5 milliards d’euros qui n’étaient pas prévu au Budget.
Jean Marc Ayrault vient de promettre rien qu’en une semaine plus de 5 milliards. Tout d’abord, plus de 3 milliards pour les transports des marseillais (sûr que cela va faire chuter la criminalité), 1 milliard pour le « pacte avenir » destiné à la Bretagne et enfin le recul de l’Ecotaxe qui va coûter plus d’un milliard d’euros entre le manque à gagner et le loyer à payer à Ecomouv, la société gestionnaire des portiques, et encore, c’est sans compter le remplacement des portiques, des bornes et des radars détruits un peu partout en France.
Mais où trouvera-t-il l'argent ? Pas de problème, Hollande et Moscovici ont fait appel aux grands spécialistes, les députés de gauche (notamment les cadors en économie) et surtout aux énarques de Bercy: un coup j’augmente, un coup je refiscalise, un coup j’introduis une décote, un coup je gèle, un coup je supprime, un coup je dérembourse, un coup je module... Je fais voter, J’applique, je recule, ça doit être ça la Hollambanda. En tout cas tout cela a des effets très négatifs pour l’économie française et pour la création d’emplois. Les faillites atteignent un niveau record : près de 13000 sociétés ont déposé le bilan au troisième trimestre, du jamais vu depuis 1993 ! bravo Pépère.
Tout n’est pas à jeter
Il y a des institutions, des administrations ou même des impôts ou des taxes qui sont nécessaires à la bonne marche de l’état, mais en revanche il y en aussi beaucoup qui sont inutiles et que l’on devrait supprimer, soit parce qu’elles coûtent cher à encaisser, soit qu’elles sont anti-économiques. Il faut repartir sur des bases nouvelles. En France, il y a 266 taxes et impôts qui rapportent 298 milliards d’euros de recettes, mais 4, à elles seules, représentent 94% des rentrées fiscales de l’état. Autrement dit, il suffirait d’augmenter ces quatre là et supprimer les 262 autres. Cela permettrait à l’état de faire des économies importantes et en même temps d’avoir beaucoup moins de fonctionnaires. Ces 4 taxes sont :
- Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) : 141,2 Mds€, soit près de la moitié des recettes fiscales nettes (47,28%)
- Impôt sur le revenu (IR) : 71,9 Mds€ (24,07%)
- Impôt sur les sociétés (IS) : 53,5 Mds€ (17,91%) ;
- Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) : 13,7 Mds€ (4,58%) ;
- Les 262 autres : 18,3 Mds€ (6,12%).
Supprimons tous ces impôts improductifs
Toutes les taxes dont nous allons parler ne représentent que 18,3 milliards d’euros de recettes (6,12%). Les supprimer, c’est simple il suffit de rajouter les 18 milliards aux 4 impôts principaux.
Parmi les autres taxes, il y a la taxe sur les salaires acquittée par certaines activités (banque, hôpitaux, secteur associatif, personnels d’immeubles collectifs) exonérées de TVA et les impôts indirects composés des droits de timbre et des droits d’enregistrement (en particulier les droits de succession, les droits de donation et les droits de mutation à titre onéreux).
La gauche et Hollande aiment beaucoup les symboles et la plupart de ces impôts peu productifs sont censés limiter certains comportements, peu importe s’ils ne rapportent rien.
L’ISF (Impôt de Solidarité sur la Fortune) . Introduit en 1981 par Mitterand, l’ISF est un impôt anti-économique, injuste et inefficace. Il ne concerne que 1% des contribuables, soit 200 familles (madame Bettencourt, les Dassault…, mais pas Hollande... enfin de justesse, parait-il) . Cet impôt est trés populaire auprès de ceux nombreux (99%) qui ne le paient pas. L’ISF a rapporte environ 5 milliards d’euros en 2012 (exactement ce que Ayrault vient de dépenser cette semaine), c’est une goutte d’eau par rapport au total des recettes de l’état de 298 milliards. Mais il a surtout fait fuir un grand nombre de contribuables et d’entrepreneurs vers l’étranger. Cet impôt marginal coûte cher en frais de gestion, environ 2,2 % contre 1,2 % en moyenne pour les autres impôts.
Présenté comme un impôt sur les riches (la fortune!!), cet impôt ne touche que les petits riches, c'est à dire ceux dont le patrimoine est composé d'immobilier et d'assurance vie. Les vrais riches ont 99.99% de leur patrimoine en actions de leur entreprise, donc non taxable à l'ISF. Le type qui pèse 5 MILLIONS d'euros est imposé sur 100% de son patrimoine, en revanche, celui qui possède 5 MILLIARDS d'euros est imposé sur 0.01%.
L’imposition à 75% des revenus de plus d’1 M€. Ca, c’est la grande idée de Hollande qui va rapporter seulement 400 millions d’euros en 2 ans. La mesure vient d’être votée, presqu’en cachette la semaine dernière et ne sera appliquée que pendant deux années. Un beau gachis, car elle montre que la France ne souhaite pas des entrepreneurs qui gagnent de l’argent. Les clubs de foot, qui ne peuvent délocaliser, sont obligés de vendre leur meilleur joueur pour payer cette taxe imbécile. Bien que limitée dans le temps, de nombreuses entreprises françaises (y compris d’état) ont délocalisé leur direction à l’étranger (la dernière en date étant Alstom qui vient de partir à Singapour).
Sur l’inventaire des taxes, on trouve la taxe sur les corps gras alimentaires qui rapporte 120 millions d’euros, la taxe sur les boissons contenant des édulcorants dont le rendement est de 4 millions d’euros, la taxe sur les boissons sucrées (156 millions d’euros de recettes).
Les projets idiots du PS
La taxation du capital : Sûr que cette idée du PS va pousser les investisseurs à miser ailleurs qu’en France. Un épargnant qui réussit à capitaliser a déjà payé de l’impôt, donc imposer son épargne, c’est la taxer une 2ème fois. De plus, s’il investit son argent, il peut gagner, mais il peut aussi tout perdre. Il n’est donc pas normal qu’il soit taxé au même niveau que le salarié qui est sûr d’être payé à la fin du mois et n’a pris aucun risque. Voilà encore une mesure à la hollandouille qui va enfoncer un peu plus la France.
La taxation des dividendes à 3% est encore une autre erreur. Les sociétés réalisant plus de 50 millions de chiffre d’affaires et employant plus de 250 salariés vont se voir imposer une taxe de 3% sur les dividendes qu’elles versent à leurs actionnaires. Encore une grave erreur économique..
La taxe sur l’excédent brute d’exploitation était aussi une initiative idiote qui aurait pénalisé l’investissement, si elle avait été mise en place. Dans une administration comme Bercy, il n’y a même pas eu un énarque ou un polytechnicien pour dire que ce projet était idiot...
Au Parti Socialiste, la créativité est permanente.
Tout député, , peut avoir facilement son quart d’heure de célébrité en proposant un nouvel impôt stupide.
Yann Galut, député PS, propose une taxation des revenus des exilés. Ce député du PS (Avocat de SOS Racisme, il a défendu en 1996 les étrangers en situation irrégulière de l’église Saint-Bernard,) Il propose de soumettre un impôt pour les exilés fiscaux et de déchoir de leur nationalité ceux qui s'y refuseraient. Comme vous le voyez, il aime bien les immigrés, mais pas les exilés. Auparavant, il avait été co-fondateur du mouvement altermondialiste ATTAC, dont l’objectif est d'instaurer un prélèvement sur les transactions financières et monétaires internationales. En 2000, au congrès réunissant la Banque mondiale et le FMI, il lance avec Harlem Désir, Peter De Fazio (maire de New york depuis 2 jours) « l'Appel de Washington » en faveur de l’instauration de la taxe Tobin. En tant que rapporteur il a fait assouplir le délit d'aide au séjour irrégulier fin 2012. Et en novembre 2012, il proposait de taxer à hauteur de 15% les gains des jeux de hasard d'un montant supérieur à 30 000 euros. Comme vous le voyez, il n’aime pas les riches.
Gérard Bapt, député PS, a eu l’idée d’une taxe sur les boissons énergisantes. Il s’agit de taxer les ventes de Red Bull et autres…Il a expliqué que cette nouvelle taxe est conçue pour mettre un frein à cette consommation, mais pas du tout dans le but d’augmenter les recettes de l’état. En plus ça tombe bien car Red bull, c’est pas français.
Dominique Raimbourg, (le fils de Bourvil) député PS a inventé l’impôt sur l’impôt .Non ce n’est pas une blague, ce député PS, et ex-membre du Parti Communiste veut créer une taxe sur les droits de mutation. Grand soutien de la politique de Taubira il voudrait que cet impôt soit destiné à financer l’aide juridictionnelle !
Pour être tout à fait sûr d’achever l’économie française et de la sortir définitivement de la compétition mondiale, il ne reste plus qu’à mettre en place "l’extrême ponction".
La proposition de Thomas Piketty. Il voudrait créer un impôt supplémentaire pour les propriétaires habitant leurs logements, au prétexte qu’ils ne payent pas de loyers. Il considèrent donc qu’ils touchent l’équivalent d’un revenu, lequel doit être soumis à l’impôt !
Il préconise aussi la fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG en un nouvel impôt sur le revenu, qui permettrait de taxer davantage les revenus du capital. Cette « CSG élargie », prélevée à la source, atteindrait ainsi 10 % pour un revenu mensuel de 2 200 euros et 60 % pour un revenu mensuel supérieur à 100 000 euros (ces revenus prennent en compte le loyer fictif des propriétaires de leur résidence principale).
Thomas Piketty et Philippe Van Parijs, fondateur du "No-Bullshit Marxism Group", préconisent « l'allocation universelle », c’est à dire la mise place d’un revenu d’existence. Ce serait une sorte de RMI donné à tout le monde sans conditions de ressources ! Et qui va payer ? Là c’est le chat qui se mord la queue.
Le même Philippe Van Parijs défend l'idée d'étendre le droit de vote à tous les étrangers dans toute la zone euro.
La proposition de supertaxe sur la capital, inspirée des travaux de Barry Eichengreen, économiste américain et Stefan Bach, économiste allemand. Elle consisterait à taxer de 10% l’ensemble de l’épargne des ménages pour éponger le déficit de l’Etat… Voilà une idée, qu’elle est bonne !
Depuis une vingtaine d’années, l’État a multiplié les mesures destinées à changer le comportement des français. Et quelle est leur seule solution c’est de taxer. Les droits sur les tabacs et les alcools visent à rapporter de l’argent et à dissuader les Français à boire ou à fumer. L’écotaxe obéissait à cette logique en pénalisant le transport routier, jugé responsable d’émissions de CO2. Le problème de toutes ces taxations est qu’elles réduisent la liberté individuelle et elles favorisent les trafics.
Avec les reculades les budgets ne sont pas bouclés
Souvenez-vous Ayrault disait: 9 Français sur 10 ne verraient pas leurs impôts augmenter!!!!!. Quant à Hollande, il nous annoncait en septembre une pause fiscale.
Au 1er janvier prochain les taux de TVA vont passer de 19,6 % à 20 %, le taux intermédiaire (restaurants, travaux du logement, cinéma…) de 7 % à 10 % et le taux réduit (alimentation, abonnements gaz et électricité…) de 5,5 % à 5 %. Une hausse destinée à financer une partie du CICE, mais qui ne couvre que 10 milliards sur les 20 nécessaires au gouvernement. Pourtant, déjà, on sait que le gouvernement planche sur un relèvement du taux normal jusqu'à 20,5 % ou 21 %, afin de sécuriser les recettes de l'État. Le gouvernement a déjà annoncé que le plafond du quotient familial passerait de 2000 à 1500 euros par demi-part.
D'autres pistes, non arbitrées, comme ils disent, sont prévues pour boucler 2014, comme une taxe sur les smartphones et les tablettes, payée lors de l'achat. Bernard Cazeneuve, le ministre délégué au Budget, a promis une réforme de la fiscalité écologique (taxes sur l'essence et le gazole).
Les détenteurs d'assurance-vie vont aussi être concernés. L’abattement sur les droits de succession en matière d'assurance-vie va passer de 152.500 à 100.000 euros et le barème sera relevé.
Ce n’est pas fini, Bercy veut reprendre aux entreprises pour 6 milliards de « taxes aux rendements décroissants » (je ne peux pas vous expliquer ce que cela veut dire, je ne suis pas énarque ). Le gouvernement a annoncé une série de réductions d'avantages fiscaux, pour plus de 500 millions : sociétés d'investissement immobilier cotées, gazole du BTP et des agriculteurs, biocarburants, charges sociales des entreprises ultramarines.
Autre petit exemple, mais il y en aura surement d’autres : La TVA appliquée aux centres équestres passera au 1er janvier prochain de 7 à 20%, au lieu des 10% escomptés. La faute à Bruxelles ici ou à Sarkozy ailleurs, toujours la même rengaine pour se défausser... Conséquence: 6000 centres sont menacés de fermeture. «C'est un coup de frein au développement de l'équitation. Elle va redevenir un sport élitiste car les propriétaires vont devoir répercuter la hausse.
Les geonpi à nouveau pigeonnés!
Nouveau coup de barre à gauche porté par le député PS Christian Eckert (ancien prof de math) qui a fait voter deux amendements «clairement néfastes» pour les entrepreneurs. Le porte-parole du mouvement des pigeons de l'année dernière reprend les armes sur Twitter. L’année dernière le gouvernement avait décidé d’aligner la fiscalité du capital sur celle du travail. Ainsi, un entrepreneur qui revend sa société était imposé sur les plus-values de cession au barème de l'impôt sur le revenu (45 %, plus 15,5 % de cotisations sociales). Face à la fronde, le gouvernement avait rectifié le tir en promettant un abattement incitatif de 50% au bout d’un an, 65% au bout de quatre ans et 85 % au bout de huit ans. En clair, plus le créateur gardait ses parts longtemps, moins il paierait d'impôts. Or des deux amendements présentés par Christian Eckert, le premier supprime l’abattement si l’entrepreneur a déjà bénéficié de la loi Madelin. (Cette dernière accorde en effet une réduction d'impôt quand un investisseur place son argent dans une société non cotée). Encore une décision à effet rétroactif parfaitement illégale!
Le deuxième amendement annule le sursis d'impôt accordé à l'entrepreneur qui réinvestit sa mise dans une nouvelle entreprise. Avec cette décision beaucoup d’entrepreneurs vont choisir de réinvestir dans l'immobilier, l'assurance-vie et les œuvres d'art qui sont mieux traités, plutôt que dans un projet d’entreprise créateur d’emploi.
Christian Eckert, est comme beaucoup de socialistes loin des réalités économiques, aucun membre de la commission n'était actionnaire ou entrepreneur. Et comme d’habitude, Le silence du gouvernement sur ce sujet sensible souligne son embarras. En attendant, le tir aux «pigeons» continue.
Encore des taxes sur les entreprises
Bercy modifie ses plans et transforme l’EBE (taxe sur l’excédent brut d’exploitation) en taxe sur l’ENE (excédent net d'exploitation) qui, à la différence de l'excédent brut (EBE), ne prend pas en compte les amortissements. En revanche, le taux serait relevé de 1% à 1,3%.
Le taux d'IS (Impot société)33,33 % du bénéfice, déjà le plus élevé d'Europe, va encore augmenter. Il est en réalité de 36,1 % si l’on inclut la contribution sociale sur l'IS (3,3 % pour les entreprises de plus de 7,63 millions d'euros de chiffre d'affaires). La surtaxe prévue de 11 % va porter l'IS à 38 %».
Il faut réveiller Pépère, il doit partir
Hollande applique depuis 18 mois sur les conseils de Terra Nova (Voir : Y a bon la France !), le projet "néo-marxiste" développé par Thomas Piketty qui revisite l'ouvrage de Marx « le Capital ». Il faut détruire les entreprises traditionnelles pour les contraindre à évoluer vers les nouvelles entreprises supposées moins consommatrices de capital, ce qui permet à l’état une capture du patrimoine au passage.
L’Europe du sud devient le concept d’investissement à la mode. L’Espagne est appellée « la nouvelle Allemagne », la compétitivité retrouvée du pays permet aux exportations de progresser. C’est la fin de la récession mais pas la fin de la crise. Pour saluer les efforts, l’agence de notation Fitch vient de relever la note de l’Espagne. En Italie, le commerce extérieur et la balance des paiements courants sont de nouveau excédentaires. De nombreux investisseurs misent à nouveau sur l’Espagne et sur l’Italie, mais la France est aux abonnés absent et la faute est clairement celle de Hollande et de son gouvernement. Hollande, chiche, organisez un référendum, demander l’avis des français ?
Il est clair que Pépère avait du nez le 14 juillet dernier, il sentait (comme un frémissement) la croissance revenir, oui mais chez les voisins, pas chez nous.
A quand un impôt sur la bêtise des Socialos/EELV/Front de gauche ?
Encadré :
Voici comment Sarkozy, même absent joue un mauvais tour à Hollande
Vous pouvez payer moins d’impôt. Sarkozy a fait voter une loi applicable depuis le 1er janvier 2012 et qui permet à tous les contribuables (particuliers ou entreprises) de faire une demande de remise sur n’importe quels types d’impôts (sur le revenu, taxes foncières, taxes habitations, amendes, etc...) à l’exception des droits de timbres et de publicité foncière. De nombreuses entreprises en profitent déjà grâce à leurs conseillers fiscaux. Il y a peu de particuliers qui en profitent car cette loi est peu connue du public et il ne faut pas compter sur Bercy pour en faire la publicité.
Savez-vous que l’administration fiscale peut vous faire bénéficier d’une ristourne sur vos impôts et taxes. C’est désormais possible depuis la Loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010, article 55 IV-C, applicable depuis le 1er janvier 2012. C’est une loi méconnue, seuls 9000 personnes par département et par an en font la demande sur les quelques 80 millions d’avis d’imposition adressés chaque année.
Cette loi stipule que l'administration peut accorder sur la demande du contribuable, des remises totales ou partielles d'impôts directs, d'amendes fiscales ou de majorations d'impôts, des frais de poursuites mentionnés à l'article 1912 du code général des impôts et des intérêts moratoires prévus à l'article L. 209 du présent livre, etc...
Si vous êtes un peu génés pour faire face à vos factures, n’hésitez-pas à adresser la lettre de réclamation ci-après, cela ne vous coûte que le timbre. L’administration répond favorablement dans 63% des cas et la moyenne des remises accordées à été l’année dernière de 743 euros.
Cliquez sur le lien pour télécharger le modèle de lettre de Demande de bénéfice de l’article L247 du Livre des procédures fiscales (LPF) au format word.
Au PS : Petits services entre amis !
La cour d’appel de Paris va examiner mercredi prochain l’affaire Teulade, un ami de notre cher président. Hier vendredi, un huissier s’est présenté à l’Elysée pour inviter Hollande à venir témoigner dans cette affaire. N’a t’il pas dit en direct lors du débat avec Sarkozy qu’il ne se déroberait pas devant la justice. L'ancien ministre socialiste René Teulade a été condamné en juin 2011 à 18 mois de prison avec sursis pour abus de confiance à l'encontre des adhérents de la Mutuelle de retraite des fonctionnaires (MRFP).
René Teulade a présidé de 1974 à 1992 la Mutuelle retraite de la fonction publique (MRFP). Il a été condamné pour avoir profiter des avantages (Logements de fonction gratuit, voiture, chauffeur, etc...) pendant 9 années supplémentaires, entre 1992 et 2000. En première instance, le sénateur-maire d'Argentat (Corrèze) et suppléant du député Hollande, René Teulade, a été condamné à 18 mois de prison avec sursis et 5.000 euros d'amende pour abus de confiance.
De nombreux plaignants de cette affaire (au nombre de 4000) aimeraient entendre le chef de l’état. En effet, de 1984 à 1986, Hollande était trésorier d’une association présidée par Danielle Mitterrand, hébergé dans des locaux de la MRFP. Entendu par la police en 2006, Hollande a répondu comme d’habitude qu’il ne savait rien: « Je savais comme trésorier que l’association était hébergée dans les locaux de la Mutuelle, mais je n’avais pas connaissance des conditions de bail, ignorant même s’il y avait bail ou pas ». Pourtant, bail ou pas, en tant que trésorier, il aurait dû connaitre l’ardoise due à la mutuelle : 24 000 euros.
Le jugement en appel a été repoussé et nous saurons mercredi si Hollande va tenir sa promesse, mais je suis pret à parier qu’il ne viendra pas à la basse et que Teulade s’en sortira bien.
Mais ce n’est pas pour cela que je reviens sur cette affaire. En effet, en fouinant un peu je me suis aperçu que le syndicat MRFP (ex Umrifen) est dans le giron du PS depuis trés longtemps.
10, rue de Solférino
Sous l’Occupation, le ministère de l’Information chargé de la propagande du régime de Vichy, symbole de la Collaboration s’installe au 10, rue de Solférino. Après la guerre, cette adresse est réquisitionnée au profit des syndicats FO et CGT, mais surtout de la FEN (Fédération de l’Education Nationale) qui occupe la majeure partie des locaux.
Fin des années 70, un agent immobilier de Neuilly sur seine propose le batiment à Jean-Marc Collard, un marchand de biens parisien, qui en propose la somme de 40 millions de francs (soit 6,1 millions d'euros), pour racheter l’ensemble. Jean-Marc Collard souhaitait réaliser un ensemble d'appartements. Quelques jours plus tard, l'agent immobilier lui indique que l’affaire est réglée : « C'est le PS qui a acheté »
En réalité, la FEN cède l’affaire à la mutuelle MRFP à un prix d’ami et l’on retrouve quelques mois après le parti socialiste qui en fait son siège national. Aujourd’hui, André Henry assure n'avoir jamais rencontré ce marchand de biens.
Le PS s’installe au 10 rue de Solférino
La mutuelle, sans aucun doute prête-nom dans cette affaire, dès l’acquisition faite, prête les locaux au PS qui y installe son siège national. En 1986, la MRFP (ex Umrifen) revend cet immeuble au PS 53 millions de francs (8,08 millions d'euros) : « Un prix bien en dessous du marché », assure encore M. Collard. A la même époque, des hôtels particuliers de même surface se sont vendus 180 millions de francs (27,44 millions d'euros). Le PS assure formellement que l'opération a été des plus transparentes.
Finalement, André Henry, mais c’est un pur hasard est nommé, par Mitterand, ministre du Temps libre (1981-1983) sous le gouvernement Mauroy. Quand à René Teulade, mais c’est aussi par hasard qu’il est nommé, toujours sur proposition de Mitterrand, ministre des affaires sociales et de l'intégration de 1992 à 1993 du Gouvernement Pierre Bérégovoy, une fois qu'il a quitté la présidence de la mutuelle. En 1992, il était ministre, mais logé gratuitement par la MRFP.
En résumé pour ceux qui n’ont pas tout compris
• La MRFP (mutuelle de fonctionnaires) a acheté 17 millions un immeuble qui en vaut 40 millions à 3 syndicats. (FEN, CGT, FO), sans que Bercy (des collègues fonctionnaires) n’oppose un droit de préemption (ce qu’ils font toujours lorsque le prix est en dessous du marché)
• L’immeuble qui est revendu au ... PS, à un prix 3 fois moindre que le marché (sans aucune réaction de Bercy).
• 2 hauts responsables de cette Mutuelle (Henry et Teulade) sont bombardés ministres. Un pur hasard aussi !
• Pendant cette période les adhérents de cette mutuelle se sont fait escroquer et ont vu leur rente fondre comme neige au soleil !, mais c’est un pur hasard !
Quand un Président n'est plus CRU, ... il est CUIT!
Comme disait Audiart, les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait ! et bien oui il a osé. Il continue à mentir de plus belle et ce, même lors de son allocution pour les voeux du 31 décembre à la télé. Il s'étonne des hausses d'impôts qu'il a lui-même ordonnées !!! Serait-il en train de comprendre qu’il est responsable de tous les échecs. Le « président normal » qui voulait avant tout incarner une République irréprochable et qui s’était engagé à remettre la France dans « les clous budgétaires » s’est enfermé progressivement dans un déni de réalité et surtout dans une série de promesses irréalistes. Plus personne ne comprend où est sa ligne économique et politique, le comprend-il lui-même quand il peut soutenir en quelques heures tout et son contraire. Y aurait-il eu un miracle au soir du 31 décembre 2013 ? Après avoir augmenté de plus de 30 milliards les prélèvements fiscaux, il vient de découvrir que nous payons trop d’impôts et a pris la décision de les baisser et c’est lui-même qui va suivre le chantier durant tout le quinquennat. Combien y a t-il de français prêt à croire ce menteur ?
Les français ne comprennent pas Hollande, pourtant l’inversion des courbes, c’est simple à comprendre : « l'inversion des courbes des impôts et taxes, comme celle du chômage, c’est quand elle augmente moins vite que si c'était plus, tout comme celle des dépenses publiques qui baisse car elle augmente moins que l'an passé ».
François Hollande est-il responsable de l’échec économique (La France est en plein décrochage), de l’échec fiscal (l’instabilité et l’insécurité fiscale font fuir les investisseurs), de l’échec politique (Perte de confiance dans les politiciens de tous bords), de l’échec sociétal (Hollande a réussi à diviser les français) et de l’échec moral ( la France coule et les Français dépriment). Lui-même pense que cela vient de la politique de son prédécesseur, il en est même persuadé. Autour de nous, pourtant, tout va réellement mieux, la Grande bretagne sort du tunnel, l’Espagne voit le nombre de ses chômeurs reculer de manière importante, l’Irlande sort de la tutelle du FMI et de la BCE. Il n’y a qu’Hollande pour voir la vie en rose dans son royaume de Bisounours.
Les souhaits de Pépère pour vous endormir
Ce soir à la télé, Il avait l’air fatigué et trés peu sûr de lui. Il revenait pourtant d’un fructueux voyage en Arabie saoudite où il a remporté un marché de vente d’armes de 3 milliards d’euros pour l’armée libanaise payé cash par le royaume saoudien. Y a pas à dire, les cheik ça a du bon! Le roi, son nouvel ami, a préfèré payer directement la France que de donner l’argent aux libanais. Quand on sait que les deux tiers de cette armée sont constitués de proches du Hezbollah, allié de Bachar el assad, on ne comprend pas bien. Il y a fort à parier que la plupart de ces armes fournies par la France vont se retrouver chez les syriens, alors que la France soutient le camp d’en face. Mais, ce n’est pas la première fois que Hollande nous embrouille avec sa politique étrangère.
Mais revenons à son allocution, il ne s ‘en est pas vanté de cette vente d’armes, non plus d’ailleurs de ses courbes inversées (croissance et chômage). A la stupéfaction générale alors que tout le monde nous prédisait un discours sans annonce nouvelle, Pépère nous a sorti du chapeau un nouveau pacte : « le pacte de responsabilité » pour les entreprises. On se demande pourquoi personne n’y avait pensé avant Magic Hollande. Et Pépère nous en explique le principe, c’est trés simple : « moins de charges sur le travail » afin de « gagner la bataille de l'emploi », c’est tout bête. Bref, une France plus « attractive », plus « moderne » et plus « souple ». Comme vous pourrez le constater, nous avons un président qui, d’un coup, a des idées.
Mais comment y arriver
Le lendemain, au conseil des sinistres, Pépère leur explique sa trouvaille : « il faut une remise à plat de la fiscalité. Trop d'impôts tuent l'impôt ! » vous l’avez entendu comme moi. Mais oui ! il veut réduire les dépenses publiques, simplifier le mille-feuille administratif, en finir avec les excès et les abus de la Sécurité sociale. Mais oui ! est-ce le même président ? quelle mouche l’a piqué. Nous ne reconnaissons plus le président que nous (pas moi) avons élu. En plus il sera à la manoeuvre, il a dit : « moi président, je conduirai moi-même cette politique » C’est son idée à lui, Il n’a plus besoin d’Ayrault pour faire la remise à plat de la fiscalité...!
Ouf, ... la France est sauvée
Donc, pour baisser les impôts, Pépère explique que la réduction des déficits publics doit se faire par des économies (...) et que ce sont ces économies qui permettront (vous y croyez vous ?) de réduire les impôts des Français. Donc, en clair cela veut dire : Avec une telle trouvaille, les français vont m’aimer. N’oublions pas que, dès le lendemain de son allocution, de nombreux impôts sont mis en application et notamment la hausse de la TVA dont celle passant de 7 à 10%, une hausse de 45% d’un coup.
Moscomic, notre ministre de l'Economie, nous prédit que l'année 2014 serait pour le gouvernement « une année de travail au service des Français pour la croissance et pour l'emploi ». Tant mieux, si c’est vrai. « C'est à portée de la main parce que la France a des atouts formidables », a-t-il assuré.
Les français entre mémoire courte et autisme
Il a déjà menti pendant sa campagne électorale , il a menti sur l'inversion du chômage , il a menti sur beaucoup de sujets ( pas de justiciables dans son équipe , pas de nomination de petits copains à des postes clés, Cahuzac ...etc...). Il a menti sur la durée du conflit au Mali qui a dépassé allègrement les 6 mois ..... comment le croire ?
Les français ont cru Hollande lorsqu’il reniait la crise de 2008. Les français l’ont cru parce qu’il était de bon ton de dégager Sarkozy. C'est ce qui a permis à Hollande de devenir président, une fois DSK écarté. Les français ont oublié qu’en 2008 s'est produit la pire crise de l'histoire depuis 1929. Aujourd'hui, l'économie repart dans le Monde et même en Europe, mais en France rien ne bouge. Les français ont choisi le programme des socialistes qui consiste dans l’espoir d’une reprise économique mondiale pour entrainer celle de la France. Mais c’est le plus menteur qui a gagné. La France croule sous les dettes et Hollande avec son idée saugrenue d'aller prendre l'argent des riches a fait fuir ces financiers qui auraient pu injecter les finances nécessaires à ce redémarrage. Mais beaucoup de français ont été complices, rappelez-vous les meetings de Mélanchon, noir de monde. Aujourd’hui, le malheureux, ses nombreux fans le laissent tomber.
En 20 mois de présidence Hollande, la dette publique a augmenté pratiquement de 300 milliards. C’était bien la peine de critiquer la gestion de Sarkozy, en effet, non seulement l’ex-président a dû subir la crise de 2008, mais en plus, en consultant le rapport de la Cour des Comptes, il est écrit que N. Sarkozy a été obligé par l'Europe d'intégrer dans ses comptes le non provisionnement des retraites des fonctionnaires depuis 1981 et ce, pour un montant de 300 milliards d'euros.
La marque Hollande est bien ancrée
Pépère peut remercier Nafissatou Diallo et Dominique Strauss-Kahn, sans eux il ne serait jamais devenu président de la République. Plutôt que d’affronter la crise économique, dont il niait l’ampleur, François Hollande a préféré s’occuper des sujets sociétaux : le mariage pour tous, l’immigration, la justice... François Hollande rêve de faire de la France une grande Corrèze.
Dès son intronisation, il a installé ses amis de la promotion Voltaire de l’ENA à tous les étages de l’administration et de la vie politique. Personne ne doute de la qualité du millésime de cette promotion, y-a qu’à voir déjà le président, mais le dosage semble vraiment excessif. Ces énarques de gauche nous expliquent que pour réduire les déficits, il faut malheureusement augmenter les impôts, car c’est de la bonne et saine gestion. Partout où ils sévissent, la croissance économique s’évanouit, la rentabilité du capital baisse, le chômage augmente, les taux d’intérêt finissent par monter, car le capital est gaspillé. C’est une spécificité bien française, car même en Chine, le premier pays communiste du monde, on a compris qu’il fallait respecter l’entrepreneur et lui laisser gagner de l’argent.
Et chez nos voisins ?
Le Premier ministre britannique David Cameron a vanté l'économie de son pays. La Grande-Bretagne a tourné le dos aux politiques de gauche (plus d'emprunts, plus de dépenses et plus de dette). les Anglais ont baissé en 2009 la TVA en disant aux entreprises de ne pas baisser leurs prix afin de redresser leurs marges. Maintenant, ils baissent l’impôt sur les sociétés. Résultat, l’économie britannique est repartie. Bien que Cameron n’ait pas nommé la France, on y voit une critique à peine voilée contre la politique économique menée par Hollande qui continue à se débattre dans la crise. La Grande-Bretagne devrait avoir une croissance du PIB de 1,4 % en 2013 et de 2,4 % en 2014. Quant à la France, elle espère de son côté atteindre 0,2 % en 2013 et le gouvernement rêve d’une croissance de 0,9 % en 2014.
Pourquoi s‘en sortent-ils ? Ils ont choisi de limiter l'embauche de fonctionnaires et de réduire les dépenses de l'état! C’est tout simple et les premiers résultats positifs se font sentir! En France l'exécutif fait le contraire, on embauche et on dépense ! Quand les français passaient aux 35 heures, les allemands passaient aux 40 heures payées 39h! En Espagne sur un an il y a 147.385 chômeurs en moins, alors que pour la même période en France il y a 160.400 de plus, mais pour Hollande la courbe est inversée.
« la reprise est là », non je blague...
Hollande est le seul responsable de la dégradation de la France, il n’a fait aucune réforme importante dans le domaine économique. Il a augmenté la pression fiscale sans réduire ni le déficit budgétaire ni l’endettement de l’Etat. Il dit qu’il baisse les dépenses publiques, mais c’est faux, la seule chose dont il peut se vanter et encore il n’y a pas de quoi en faire un fromage, tellement est minime le ralentissement de la progression des dépenses publiques. Le taux de chômage n’a cessé d’augmenter, malgré qu’il essaye de nous prouver le contraire.
Au final un bilan nul !
Hollande est bien trop préoccupé par son avenir que par celui de son pays ! Il ne fera rien et son allocution du nouvel an est une nouvelle pirouette. On sent bien que lui-même n’est pas convaincu par les mesures qu’il annonce. Il faut pas se voiler la face, la croissance redémarre en Europe pour certains pays mais la France est toujours sur la ligne de départ.
La politique de Hollande est un échec : dette, déficit, chômage accru, destruction de près de 40 000 entreprises en un an. Baisse de la consommation par excès d impôts. Comment peut-il encore nous donner des leçons ?
Les remèdes sont archi-connus : baisse des dépenses publiques et compétitivité de nos entreprises, pas des pactes à la noix transformés en usines à gaz. Le chantage du « donnant-donnant » inventé par Sapin pour inverser la courbe ne marchera pas (l’état veut compenser les salaires des chômeurs embauchés en dessous du Smic. Encore des emplois payés en partie par le contribuable). Vous vous trompez, ce n’est pas ce genre de carottes que les chefs d’entreprises attendent, messieurs les énarques.
Il a menti pour être élu, il a perdu 20 mois en menant une politique contraire malgré les recommandations de tous les experts, y compris celles de Didier Migault, socialiste et Président de la Cour des Comptes, il a attendu fin 2013 pour constater que le chômage ne s'améliorait pas malgré ses incantations...
Alors comment le croire aujourd'hui ? Mais qui peut croire à une promesse de Hollande ?
Entre le nouveau pacte et la quenelle, les médias subventionnés vont pouvoir anesthésier leurs lecteurs.
Hollande nous mène directement sur la voie menant au communisme.
MEILLEURS VOEUX REVOLUTIONNAIRES !
Encadré :
Hollande est l’artisan de la dégradation de la France
Depuis que Hollande est aux manettes, voici quelques mesures inadéquates qui ont été prises :
• Le jour de carence sur les arrêts maladie des fonctionnaires qu’il vient de supprimer va coûter 60 millions d'euros à l’état employeur et 70 millions d'euros aux hôpitaux.
• La loi d’amnistie votée pour les syndicalistes casseurs est une véritable insulte faite aux entrepreneurs.
• Jean-Marc Ayrault veut demander au Parlement d’adopter un certain nombre de mesures précises sur « les licenciements boursiers ».
• La généralisation du tiers payant qui permet à tout le monde d’abuser du système de santé public sans débourser un centime
• La mise en place d’une garantie jeunes destinée à une population de 100 000 jeunes de 18 à 25 ans baptisée « les décrocheurs » !
• Le courageux Nicolas Perruchot (son rapport a été mis aux oubliettes pour 25 ans, une première) avait évalué que 17 000 fonctionnaires étaient détachés et travaillaient pour des organisations syndicales, ce qui a un coût pour la collectivité de 59 milliards d’euros (salaires + retraites)! Est-ce que les syndicalistes français sont au dessus des lois ?
• Le "tout gratuit" que veut mettre en place Marisol Touraine est un véritable outil de déresponsabilisation qui est en train de tuer la France.
• Marisol Touraine prend des décisions qui correspondent à un plan de renflouement des syndicats. Les syndicats en France ont, comme on le sait, très peu de légitimité avec 8% des salariés adhérents. Les cotisations perçues sur les adhérents ne représentent que 3 à 4% des budgets syndicaux, contre une moyenne de 80% en Europe ! Le reste est financé par la collectivité.
• Dans les entreprises, on sait depuis longtemps que le passage de 49 à 50 salariés se traduit pour l’entreprise par 27 nouvelles formalités à remplir. Tout est donc systématiquement entrepris pour dissuader les entreprises d’engager du personnel. Le texte envoie un mauvais signal de plus aux investisseurs étrangers…
• Marisol Touraine fait de la France avec sa réforme des retraites une exception en Europe. Tous nos voisins repoussent l’âge de la retraite, mais la France criblée de dettes, propose de le diminuer !
• Les syndicats font obstruction aux réformes. Leurs positions sur la réforme des retraites, le travail le dimanche, etc… ont montré qu’ils mènent un combat d’arrière-garde.
• La réforme des retraites ne sauvera pas le système. Seul le déficit du secteur privé a été abordé, le cas des fonctionnaires et les régimes spéciaux n’a pas été abordé alors que le mot de justice est prononcé sans arrêt.
• le CICE (Crédit Impôt Compétitivité pour les Entreprises) est un fiasco et bénéficie surtout à la Poste et à ses 90 000 facteurs, à l’heure d’Internet…) ou au développement de l’emploi public ( les « emplois d’avenir »).
US Go home! !
C’est fou comme la France évolue... en mal, Hollande aura laissé une trace dans l’histoire : un timbre avec l’effigie d’une Marianne ukrainienne. Depuis Pompidou jusqu’à Hollande, les présidents successifs ont détruit la France en douceur pour mieux la vendre aux américains. Le seul qui a défendu notre pays a été de Gaulle, mais les américains ont tout fait pour qu’il dégage. Aujourd’hui, les américains nous montrent un avant-goût du traité transatlantique avec l’amende colossale de 16 milliards de dollars qui pèse sur la tête de la BNP Paribas. Même Mitterrand, juste avant de mourir, avait fini par nous dire la vérité sur cette guerre économique engagée par les Etats-Unis : « Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » Aujourd’hui, c’est Wladimir Poutine qui nous montre le chemin, et c’est le seul ayant rendu hommage au général de Gaulle qui aurait dû être le héros du 70ème anniversaire du débarquement et non les deux comiques Culbuto et Barack Hussein qui ont fait leur cinoche.
Ils ont poussé de Gaulle à la démission
Les Américains n’ont jamais pardonné au général de Gaulle la sortie de la France de l’OTAN (que Sarkozy a annulé), le discours de Pnom-Penh contre la guerre au Vietnam et surtout la remise en cause du « privilège exorbitant du dollar ». Cette monnaie de réserve mondiale, le dollar permet aux USA de vivre à crédit sur le dos du monde en faisant marcher à tour de bras la planche à billets… De Gaulle avait fait fermer les bases américaines en France et avait notamment nationalisé la Banque de France car il considérait que la production de l’argent est une source de revenu indispensable à l’État (en 1973, Pompidou interdit à la Banque de France de prêter directement à l’état français qui dut s’adresser aux voleurs des banques privées). De Gaulle voulait l’Europe, mais indépendante, ni rattachée aux États-Unis, ni à la Russie (à l’époque URSS), seulement, là aussi, il y avait un problème. L’Amérique poussait la Grande-Bretagne à s’intégrer à l’Europe, mais de Gaulle faisait obstruction. Le problème qu’avaient les USA avec la France est qu’à l’époque notre pays était une nation puissante pas facile à manipuler et munie de l’arme atomique. De Gaulle envoya la marine nationale aux Etats-unis, pour récupérer l’or de la France ( que les Rothschild avaient retiré des coffres de la Banque de France avant-guerre et transféré aux Etats-Unis. Voir : Il faut rendre aux Rothschild ce qui leur appartient : la dette… Et aux français : leur or !) en échange de billets verts, monnaie de singe dont il ne voulait plus. Il avait essayé d’entrainer avec lui, dans la suppression du dollar-papier, l’Afrique du sud, les pays arabes, la Russie, la Chine… Les stocks d’or US fondaient. De Gaulle était une entrave aux projets des américains, il fallait l’écarter du pouvoir.
Il fallait faire en sorte qu’il quitte son poste pour mettre en place quelqu’un plus enclin à servir les USA, l’homme idéal fut un ancien de la banque Rothschild qui fut premier ministre du général, Georges Pompidou. Dès que ce dernier fut élu président, il contribuât à l’entrée du Royaume-Uni dans la CEE et donc de l’influence des USA en Europe. La France commençât à être endettée auprès des banques privées avec la loi « Pompidou-Rothschild » de 1973 transposée dans le « Traité de Maastricht », les frontières disparaissent, la monnaie est remplacée, nos institutions et nos entreprises petit à petit sont détruites et le pays est régionalisé pour être bientôt livré aux Etats-Unis avec le traité transatlantique.
La véritable raison du départ de de Gaulle fut les évènements de mai 68, le référendum seulement un prétexte car il en avait assez. Certains gaullistes ont évoqué l’implication du Mossad (Israël se serait vengé du soutien français aux pays arabes après la Guerre des Six Jours) ou de la CIA (les Etats-Unis affaiblissant un régime gaulliste qui avait sorti la France de l’OTAN et critiquait l’escalade militaire au Vietnam…). En Juin 68, Cohn-Bendit déclarait à Hervé Bourges: « Il semble que la CIA se soit intéressée à nous ces derniers temps : certains journaux et associations américaines, filiales et intermédiaires de la CIA, nous ont proposé des sommes importantes ....»
Un avant-gout du traité transatlantique !
Hollande est un peu coincé, il s’était déclaré l’ennemi de la finance avant les élections. Depuis 3 semaines, la Banque BNP Paribas est sous le joug de la justice américaine qui lui réclame une forte amende. Alors que l’on parlait de 3,5 milliards de dollars, aujourd’hui, c’est 10 milliards de dollars soit 7,3 milliards d’euros qui sont réclamés à la Banque française. Pourtant c’est une habitude en France, nos gouvernants ont toujours soutenu les banquiers (Crédit Lyonnais, Société Générale). Rappelez-vous en mars 2001, Michel Sapin (ministre de l'Economie d'avril 92 à mars 93) est visé dans l'affaire du Crédit Lyonnais. Résultat, le ministre est blanchi, le contribuable en est pour 20 milliards d'Euros de sa poche et aujourd’hui, Hollande fait tout un pataquès pour récupérer 400 millions d’euros auprès de la personne qui a été grugée par la banque, Tapie .
Certes les banquiers sont des voyous, mais il y a pire qu’eux, ce sont les américains ; ils ont décidé depuis longtemps de chercher la croissance..chez les autres ! Le gouvernement français d’ordinaire si prompt à défendre les intérêts français a mis plus de 3 semaines avant de réagir. Culbuto vient de prendre le dossier en mains, mais que va t’il faire comme d’habitude gesticuler parler haut et fort et une fois face à Obama, il va parler fromage, saucisson et Hamburger. Tout le monde sait qu’Obama n’interviendra pas dans le dossier de BNP Paribas, parce qu’aux Etats-Unis, un président n’intervient jamais dans les problèmes de justice, tout comme en France, l’état ne paye jamais de rançon pour la libération d’otages. Ce sont donc les usagers de la banque qui paieront et, s'ils ne peuvent pas, les contribuables français, on a l'habitude...
Que reproche t-on à BNP Paribas ?
Comme c’est bizarre, les américains s’en prennent surtout aux banques européennes, après ING Bank, HSBC, Crédit Suisse, ABN Amro, Lloyds, Barclays et Royal Bank of Scotland, la justice américaine met en cause BNP Paribas mais si ces banques sont toutes étrangères, c’est un pur hasard. Les transactions en cause ont été faites à partir de Genève et ont concerné des ventes de matières premières pour l’essentiel ainsi que des pièces détachées, notamment de Peugeot Citroën en Iran. Il ne s’agit donc nullement de commerce illicite et les entreprises concernées avaient tout à fait le droit de commercer avec l’Iran, le Soudan et Cuba, puisqu’aucune n’est une entreprise américaine et l’embargo décidé par les Etats-Unis ne les concernait pas.
Si le dollar a été utilisé, c’est parce que c’est une monnaie de réserve internationale qui a été imposée par les accords de Bretton Woods. Si les Américains en veulent une autre, qu'ils le disent plus clairement, de toute façon certains pays comme la Russie et la Chine sont en train de s’en occuper (Voir : Il faut sauver le soldat Dollar !). La banque est accusée d’avoir violé les embargos américains sur l’Iran, Cuba et le Soudan, sur la période allant de 2002 à 2009, alors que tout a été fait depuis la Suisse. La justice américaine implique la banque car la compensation a été faite aux Etats-Unis du fait de l’utilisation du dollar pour les transactions. Bref du commerce franco-français en terre perse, avec des devises américaines, qui pourrait coûter cher à la banque. Outre le prix de l’amende, la banque risque une interdiction temporaire de travailler sur le sol américain.
La justice américaine s’appuient sur des principes d’extra territorialité qui n’ont pas lieu d’être. D’un point de vue international, ces transactions sont parfaitement légales. Le seul fait de passer par la chambre de compensations de New York fait s’appliquer le droit américain sur l’ensemble de la transaction, cela revient à dire que la grande majorité du commerce international qui s’exécute en dollars est aussi soumise au droit US. Ce n’est pas acceptable.
Les USA s'arrogent une compétence juridictionnelle extra-territoriale (tout comme en matière d'impôts), ce qui est unique dans le monde !
Une justice à la tête du client
Les banques américaines, suisses ou anglaises ont fait de la fraude fiscale (ce qui est beaucoup plus grave que la compensation de BNP-Paribas) mais ont été beaucoup moins pénalisées. Pour l’amende d’HSBC qui a été de 1 milliard de dollars contre 10 à la BNP Paribas, les Etats-Unis ont fait valoir qu’ils ne voulaient pas plomber l’économie anglaise. Le système judiciaire américain est rodé, on assigne, on négocie, l’accusé plaide coupable et accepte de ne pas faire appel. A la fin, la plainte est classée contre une belle rémunération. Un système de voyou !
Aux Etats-Unis, les procureurs sont souvent téléguidés par les lobby des banques US ou d’autres secteurs. C’est le moyen pour des multinationales comme GM, Ford, Microsoft, Google ou Boeing qui savent les utiliser pour affaiblir la concurrence. Les américains imposent leur monnaie au monde entier (le commerce des matières premières se fait obligatoirement en dollars) et interdisent aux européens d’utiliser l’euro. Et où trouver du dollar sinon aux Etats-Unis?
Barack Obama n’a rien fait contre les banques américaines responsables de la crise des subprimes en 2008. Il veut montrer à son opinion publique qu’il surveille les banques et qu’il les sanctionne.
L'amende serait en réalité de 16 milliards de dollars
On parlait de 10 milliards de dollars, mais depuis hier 5 juin, c’est la surenchère entre Paris et Washington. Avant son arrivée à Paris, Obama a opposé une fin de non recevoir à la demande de Hollande d’intervenir en faveur de la banque française en disant qu'il ne se mêlerait pas de ce dossier. Aujourd’hui, l’agence Reuters annonce que l’on ne parle plus de 10 milliards mais 16 milliards de dollars et Fabius vient d’intervenir au lendemain du diner entre Obama et Hollande en mettant en balance une levée de l’amende contre l’acceptation du traité transatlantique. On sait bien que Fabius Collabius est très favorable au traité, il ne trompe personne avec ses menaces de refus de signer le traité. Ne serait-ce pas un coup du gouvernement pour faire passer le traité transatlantique en douce auprès des français qui semblent de plus en plus opposés.
En Amérique, il est, parait-il, rarissime de voir le président intervenir dans une affaire judiciaire, pourtant les procureurs fédéraux sont tenus de suivre les directives de l'exécutif. Obama est de mauvaise fois, il ne se gêne pas quand il s’agit des intérêts américains (Quand Apple était en danger a cause des plaintes de Samsung, Obama était intervenu! ) et les petites sanctions appliquées aux banques américaines pour amuser le bon peuple. Et que dire de l'Iran-Gate quand le gouvernement US faisait livrer des armes à l'Iran via Israël en violant son propre embargo.
Faire croire qu’Obama ne se mêle pas des affaires économiques de son pays est faire preuve d'ignorance. Aux USA, le gouvernement est toujours là pour défendre les entreprises américaines, la CIA fait même de l'espionnage industriel.
Obama nous fait payer notre lenteur dans le traitement de l'accord de libre échange et la vente de nos bateaux Mistral !! Qui peut naïvement croire qu'il n'y a pas d'interventionnisme aux USA? Il faudrait être naïf !!!
Alors on attend la réaction de Culbuto 1er !
Hollande espérait redorer son blason lors du D Day, après deux déroutes électorales, un conseil européen ou il est passé pour le mauvais élève de l’Europe, un contrat de compétitivité en panne et un lancement à moitié raté de sa réforme territoriale. Tout devait aller comme sur des roulettes, il allait être le centre d’intérêt de la fête et ne voilà t-il pas que sous la pression, il se sent obligé de prendre le dossier BNP Paribas et d’affronter son maitre Obama, de peur d’ être taxé d’immobilisme.
Là, notre président a un vrai dossier à traiter. Sur que c’est plus facile d'envoyer nos militaires en Afrique, tout en leur coupant les crédits ou de faire sortir Sarko one pour l’inauguration de l’exposition Solidarnosc à Varsovie (Combien cela a t-il coûté ?). C’est beaucoup plus difficile de coincer Obama sur ce coup bas porté à la BNP Paribas. Nous attendons une riposte bien sentie de Culbuto. Pour l’instant on a eu droit qu’à Fabius qui s’est un peu agité, mais on sait bien que c’est pour se donner bonne figure et puis il est hors de question d’accepter une baisse de l’amende contre la signature du traité transatlantique.
Les européens sont plutôt muets, quand il s'agit de sanctionner un état membre on les entend, mais jamais pour soutenir les intérêts menacés de l'un d'eux. C’est toute l'Europe qui devrait s'indigner de l'importance de la sanction et pas seulement Fabius. Obama est incompréhensible, qu’il explique pourquoi cette forte amende au moment d'une détente avec l'Iran, de la préparation de l'accord commercial transatlantique...et surtout pourquoi avoir mis ce Souk en Ukraine...
Je propose qu’on leur fasse payer aux américains:
- Le maquillage des comptes grecs par Goldman Sachs qui a coûté 200 milliards d'euros.
- L'invasion injustifiée de l'Irak et ses centaines de milliers de morts.
- La crise des subprimes née chez eux qui a jeté dans la misère des millions de personnes.
- Bloquer le traité trans-atlantique, montrer que nous pouvons tenir tête à ces psychopathes.
- Faire comme de Gaulle, sortir de l'OTAN.
- Négocier des accords commerciaux en euros (hors dollars) et vous verrez l'attitude des cow-boys.
Il faut que Culbuto arrête de lécher les bottes d’Obama comme ses prédécesseurs l’ont fait avec les présidents américains les plus crapuleux (Nixon, Kennedy, Clinton, Bush, Obama et l'abruti marchand de cacahuètes Carter). L'embargo était une décision unilatérale, les banques européennes n'ont pas à s'y conformer. Ces gens se croient les maîtres du monde. Les américains ne comprennent que la force. C'est la politique du colt ! Il faut changer les hommes en place, tant à Paris qu’à Bruxelles, ce ne sont que des chiffes molles.
Alors, je vous souhaite une bonne commémoration du 6 juin 1944 qui signa le début de l'esclavage de l'Europe par nos « sauveurs », qui soit dit en passant, ne se pointèrent que lorsque les Soviétiques firent l'essentiel du travail. (Dis Culbuto pourquoi Philippe de Gaulle n’a pas été invité ainsi que les chefs d’état africains dont de nombreux soldats se sont battus pour la France)
Il est l'or de se réveiller, le monde a 100 000 milliards de dettes.
Au Brésil, nous ne recevons aucune télé française à part la chaine de gauche TV5Monde. Cette semaine, l’historien de Télé-matin, vous savez celui qui ne se sépare jamais de son nœud papillon, nous a raconté l’histoire de l’or de la Banque de France disparu avant-guerre. Et bien, contrairement à ce que j’ai écrit à deux reprises, non l’or n’a pas été caché par les Rothschild dans les coffres de la Federal Reserv à New York, non le général de Gaulle n’aurait pas pu récupérer tout cet or aux Etats-Unis à la fin des années 60. Ce grand historien nous apprend en effet que cet or n’est jamais allé à New york, mais qu’il a été placé tout bonnement à la Martinique. Et dire que l’état français cherchait partout depuis le milieu des années 30 où était passé cet or, il suffisait de le demander à Télé-matin. La Coupe du monde de foot vient de commencer cette semaine, dès le 1er match on sait qui doit la gagner à tout prix. La FIFA a donc donné ses ordres aux arbitres, il faut absolument que le Brésil gagne pour anesthésier les manifestants qui veulent gâcher la fête. Ne riez pas car en France nos gouvernants utilisent les mêmes procédés. Vous allez tout oublier pendant les trois prochains mois avec le foot, suivi du Tour de France et du mois d'août. C'est à la rentrée de septembre que les mauvaises nouvelles vont tomber et que vous allez commencer à entendre parler du « reset » la remise à ZERO de la dette en ponctionnant les comptes bancaires des français.
Ou est passé l’or de l’Ukraine ?
Quand un pays devient une « démocratie », les Etats-Unis ne sont pas loin et ils sont très généreux comme en Ukraine où ils viennent de mettre à disposition un avion-cargo pour que la nouvelle équipe dirigeante qu’ils ont mis en place puisse mettre à l’abri le stock d’or dans un endroit plus sécurisé, comme par exemple les coffres de la Fed (banque centrale américaine appartenant à Rothschild et Rockfeller). Mais attention, c’est juste pour mettre l’or à l’abri des convoitises russes.
Le 7 mars dernier, les réserves d’or ukrainienne (40 boîtes scellées) sont arrivées à 2 heures du matin à l’aéroport Borispol de Kiev dans des fourgonnettes non immatriculées et ont été chargées dans un avion cargo sans identification. L’avion a immédiatement décollé vers les Etats-Unis. Des témoins de la scène se sont alors adressés aux autorités de l`aéroport et on leur a fortement conseillé de ne pas mettre leur nez dans cette affaire. Les américains ont aidé l’Ukraine depuis 2009 en versant 5 milliards de dollars afin de déstabiliser l’ancienne équipe dirigeante jugée trop proche de Moscou. Voilà une façon de rentrer dans ses frais, rien n’est gratuit avec Obama.
C’est la course pour récupérer l’or
En 2011, le Vénézuela a rapatrié ses réserves d'or déposées à l'étranger soit 211 tonnes pour un montant de 11 milliards de dollars. 80 % de ces stocks se trouvaient dans la Banque d'Angleterre. En octobre 2012, l’Allemagne (qui détenait en 1998 seulement 2% de son or sur son sol) a pris un accord avec la Federal Reserv américaine pour récupérer les 674 tonnes d’or que les américains détiennent d’ici à 2015. Mais la FED fait obstruction, en 2012, l ‘Allemagne n’a récupéré seulement que 5 tonnes et 37 tonnes en 2013, soit bien moins que les 84 tonnes qu‘elle devrait recevoir annuellement pour que l`objectif des 674 tonnes soit atteint.
Depuis, les allemands ont revu leur demande à la baisse, ils ne demandent plus que 300 tonnes avant 2020 et ils espèrent récupérer ainsi 30 à 50 tonnes par an. Comme on le voit quand il s’agit de mettre dans les coffres américains l’or ukrainien, tout est beaucoup plus facile que dans le sens inverse. Les allemands ont, semblent-il, de moins en moins confiance dans les banques centrales américaine et britannique et ils espèrent récupérer 50% des 3400 tonnes d’or d’ici 2020. Aujourd’hui, 674 tonnes de l’or allemand est aux Etats-Unis, contre 930 tonnes à Londres et une grande quantité est également à la Banque de France, mais le rapatriement concerne aujourd’hui uniquement le stock détenu aux USA, preuve que les américains inspirent une certaine méfiance.
Le phénomène n’est pas nouveau, le Général de Gaulle, après avoir récupéré l’or de la France caché avant guerre aux Etats-Unis par les Rothschild dans les coffres de la FED, exigea en 1969, alors que l’once d’or était au plus bas à 35 dollars, que le trésor américain paye en or les excédents de réserves en dollars. Les États-Unis perdirent ainsi 10.000 tonnes d’or à cause de pays comme la France et les Pays-Bas qui retournaient leurs réserves excessives de dollars. C’est à ce moment que le président Nixon décida la fin de la convertibilité du dollar sur l’or en 1971. La crise du dollar commença et elle fit monter l’or à 880 dollars l’once en 1980. Un tour de force que les américains n’ont pas pardonné au général de Gaulle.
Les américains, pas si bien lotis qu’ils prétendent
La situation économique et financière aux Etats-Unis est explosive, les 25 plus grandes banques américaines ont un bilan catastrophique (elles ont 212.525 milliards de dollars de produits dérivés en 2013 alors que leurs avoirs ne sont que de 8.900 milliards soit ratio de 1/24 ! ). La dette au niveau global (État fédéral, États fédérés, local), dépasse 56.000 milliards de dollars alors qu'au début des années 1970, elle était de moins de 2.000 milliards de dollars, soit une multiplication par 28 en un peu plus de 40 ans ! Rien que lors de son 1er mandat, Obama a accumulé des dettes dépassant celles accumulées par les 42 précédents présidents américains, de George Washington à Bill Clinton !
47 millions d’Américains dépendent des coupons alimentaires alors qu'ils n’étaient que 32 millions au moment de la 1ère élection d'Obama. La baisse du chômage US en décembre de 7 à 6,7% s’explique par la sortie des statistiques de 917 000 chercheurs d’emploi découragés. Si on refait le calcul depuis 1994, le taux de chômage aux Etats-Unis devrait avoisiner les 20%.
Tout cela explique le forcing et les méthodes expéditives des américains sur la Russie, sur le traité transatlantique..... Leur dernier méfait est le blocage du projet South Stream, un gazoduc de 930 kms , de la Russie à l’Italie, qui doit passer par la Bulgarie pour fournir à l’Europe 30% de son énergie. Les sénateurs américains Ron Johnson, John McCain et Chris Murphy, sont venus exiger du 1er ministre bulgare, Plamen Oresharski, qu’il en stoppe la construction. Et Barroso, pour appuyer les Etats-Unis, vient d’entamer une procédure de l’UE contre la Bulgarie. Tout cela pour que les géants pétroliers américains nous vendent leur gaz de schiste. C’est un comportement de voyou et cela montre qu’ils sont aux abois.
De Gaulle avait refusé de célébrer le débarquement du 6 juin 1944, on commence à comprendre pourquoi.
Accord européen sur les bail-in
Il y a un an, Après la crise chypriote, Christine Lagarde avait proposé la mise en place d’une taxe de 10% sur les dépôts bancaires des clients afin de sauver les banques. Ce qui avait l’air de n’être qu’une simple proposition est devenue une directive européenne qui vient d’ être ratifiée par le Parlement européen le 11 décembre dernier, sous les applaudissements des députés européens, mais dans l’indifférence des médias. Cela s’appelle le bail-in ou ponction sur les comptes bancaires des clients, le bail-out étant le ponctionnement des contribuables. Les fonctionnaires européens viennent d’instituer la possibilité et même l’obligation de ponctionner sur les comptes bancaires des déposants en cas de faillite ou de difficultés. La difficulté se définit, par exemple par une chute de 40% des marchés financiers (Depuis l’an 2000, il y a eu 2 fois des chutes supérieures à 50%).
On doit cette directive à Michel Barnier (UMP) assisté de son conseiller spécial, l’ancien communiste rédacteur du Programme Commun de la Gauche, l’économiste du PC Philippe Herzog. Comme quoi à Bruxelles, droite et gauche c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Les pertes des banques ne seront plus supportées par les contribuables, mais par les clients. Quelle avancée !
L’accord sur le bail-in prendra effet en 2015 et les prélèvements sur les comptes bancaires en 2016 et cela concernera les comptes de plus de 100.000 euros. Dans le cas ou la ponction sur les comptes n’est pas suffisante, l’état pourra nationaliser la banque (là vous pairez une 2ème fois, mais en tant que contribuable).
Avant, vous deviez en tant que contribuable renflouer les banques, aujourd’hui, comme dit Barnier, c’est une pratique du passé, ce sont les gens qui déposent leur argent en banque qui sont responsables et comme il est obligatoire de disposer d’un compte bancaire, vous n’avez pas le choix. Chaque déposant est garant de la santé de sa banque mais lorsque celle-ci s’enrichit, il n’y a rien pour le client qui n’est là que pour les pertes. C’est ce que les banquiers appellent la « dissémination des risques ». Avant, les banques avaient gardé le risque pour elles, maintenant elles sont généreuses, elles le refilent au public et à ses caisses de prévoyance. Et en plus, dorénavant on prévoit de le faire autoritairement après 2016.
Qu’est-ce que la titrisation ?
Comment faire 20% de bénéfice annuel, alors que la progression de clientèle d’une banque n’est que de 2% par an, tout simplement en faisant de la « tritisation ». Ce système pour faire plus d’argent est un des fleurons de la créativité financière anglo-saxone. Une banque ne peut prêter qu’en fonction des dépôts qu’elle détient, mais imaginons une Banque A qui va voir une Banque B, et lui demande de garantir le paquet de 9€ de crédit qu’elle vient de donner à un client. Comme la Banque B lui donne cette garantie, il n’y a plus de problème de règles prudentielles puisque la banque a obtenu une couverture. La Banque A peut donc recommencer à prêter de nouveau 9€… sans avoir, bien sûr, les dépôts en face. En échange, la banque B demandera aussi à la banque A de lui garantir ses crédits. Au bout d’un certain temps, plus personne ne sera en mesure de dire quel crédit ou encore qui a la créance correspondante ! On ne sait plus qui a acheté quoi. C’est comme cela que les banques fabriquent des « Produits toxiques » qu’elles disséminent en les revendant.
Le Grand reset avant 2017
Depuis quelques temps on entend parler du « grand reset », c'est à dire la grande remise à zéro du système monétaire et de la dette. Cela va toucher notamment la dette des états, cela va avoir lieu et va nous ruiner ! Mais rassurez-vous les financiers n’en veulent qu’à votre argent.
Christine Lagarde, directrice du FMI en a parlé lors du dernier Forum de Davos. Dans son discours, elle a rappelé que les dettes des états a atteint dans le monde 100 000 milliards de dollars en mars 2014 et qu'il était temps de parler de reset car la plupart des pays n'étaient plus dans la capacité de rembourser. Il fallait donc procéder comme pour les bail-in, à savoir ponctionner arbitrairement les comptes des clients des banques pour résorber la dette de chaque état.
On essaye de nous vendre depuis 2 ans une reprise mondiale, mais on voit bien qu’elle ne se fait pas sur une progression des chiffres d’affaires des entreprises, mais sur les résultats obtenus par des compressions de personnel et des délocalisations. Nos dirigeants sont parfaitement informés de ce qui va se passer dans les années ou les mois à venir et nous allons vivre une grande remise à plat du système monétaire mondial car, malheureusement, d’après de nombreux économistes, il n'y aura aucune autre solution. Cela sera douloureux.
Stop à l’aide aux banques
Les financiers ne vont pas s’asseoir sur le remboursement de la dette. Or depuis 2 ans, non seulement nous avons notre propre dette, près de 2000 milliards, mais aussi les engagements vis à vis de l’Europe pour le sauvetage de l’euro (enfin plutôt des ...banques). Il y en a pour l’instant pour 158,5 Milliards d'euros engagés par la France sans garantie de remboursement par :
- La Grèce : nous remboursons la Banque Goldman Sachs qui a prêté de l'argent aux banques grecques pour falsifier leurs comptes et rentrer dans l'Euro,
- L'Irlande : remboursement des dettes des banques privées de l'Irlande dont le gouvernement irlandais est responsable,
- Le Portugal : remboursement des dettes du gouvernement portugais,
- L'Espagne : remboursement des promoteurs immobiliers qui ont spéculé avec la complicité des banques espagnoles (l’Espagne a construit plus que la France, l'Allemagne et l'Italie réunis).
Parmi les conditions imposées à Chypre pour bénéficier du prêt de 10 milliards d’euros, les dirigeants européens ont imposé des pertes sur les prélèvements sur les dépôts supérieurs à 100 000 euros. Ce type de mesures va certainement être répété lors de nouveaux sauvetages de pays en difficulté. Or, ceux-ci ne manquent pas, après Chypre, la Slovénie, l’Espagne, l’Italie, voire Malte et même le Luxembourg, sont les possibles prochains états qui devront être soutenus.
Que va faire Hollande ? rien pour nous sauver en tout cas.
On en est à près de 2000 milliards d'euros de dette publique et avec un économiste comme Hollande aux manettes, il est clair qu'il y aura sans doute 1200 à 1500 milliards d’épargne privée qui vont disparaître. La question est de savoir comment ? Est-ce qu'il va nous coller des impôts, prélèvements, ou taxes nouvelles ? Je pencherais plutôt vers une solution à la chypriote parce que politiquement, c’est ce qu’il y a de moins douloureux et de plus facile à décider pour le pleutre Hollande. Responsabiliser les épargnants qui possèdent plus de 100.000 euros en banque ne jettera pas des foules de manifestants dans la rue. Hollande, dont l'ennemi était la finance, s'est couché devant les banquiers français : donc pas de séparation des banques de dépôts et des banques d'affaires. Aujourd’hui, si vous avez plus de 100 000 euros : c’est à vous de choisir une banque qui n’a pas de trader. On rend les déposants responsables du choix de leur banque alors que leurs chiffres sont bidonnés, les bilans truqués et manipulés de façon éhontée. Ceux qui s’en sortent sont ceux qui pratiquent l’évasion fiscale.
Le bail-in de Bruxelles est ponctionné au-delà de 100 000 euros de dépôt … , mais le fonds de garantie mis en place pour les montants inférieurs est insignifiant (70 mds d’euros), lorsque le système « Banque centrale – Etat – Banques » sera en faillite tout va s’évaporer.
C’est incroyable que l’on tente de nous faire avaler insidieusement que déposer son argent sur un compte bancaire, c’est comme un placement ou un investissement à risques ! Les comptes ne sont pas des titres boursiers que je sache… Depuis fort longtemps en France et en Europe, on est obligé de posséder un compte bancaire et, en plus, il faudrait assumer les pertes des banquiers.
Le seul moyen de sauver nos économies est de faire comme 95% des états de la planète, faire marcher la planche à billets et de ne plus emprunter aux banques privées, ce qui implique au moins la sortie de l’euro et la remise des dettes à zéro en refusant de payer ces milliards qui ne sont, en fait, que des intérets payés à des banksters.
En république des menteurs, les amnésiques sont rois
Cahuzac aime l’argent, sitôt donnée sa démission, il a demandé à conserver son salaire de ministre. Il a même fait une demande incongrue : que ses frais d’essence pour s’être rendu à deux reprises à la convocation de la commission parlementaire de l’affaire qui porte son nom, lui soient remboursés. Cela montre la façon dont se comportent nos élus, habitués à ne jamais rien payer. Jérôme Cahuzac aime l’argent et cela ne date pas d’hier, ainsi entre 1988 et 1991, il est conseiller au ministère de la Santé, et il cumule les responsabilités du médicament et des équipements lourds. A l’époque, les hopitaux achetaient de 50 à 100 scanners et IRM par an et Jérôme Cahuzac, par qui il fallait passer, exigeait des pots de vins des fabricants, 200 000 francs (évalués à 49 000 euros en 2013) pour un scanner, et de 500 000 francs (évalués à 125 000 euros en 2013) pour un IRM. Hollande s’est décidement bien entouré.
L’histoire commence bêtement, un problème de téléphone portable, vous l’avez dans la poche et au moment ou vous vous asseyez une pression se fait sur la touche bis et votre cellulaire appelle le dernier numéro composé. C’est la mésaventure qui est arrivé à Jérôme Cahuzac en 2000. Député du Lot et Garonne, il appelle le portable du maire RPR de Villeneuve sur Lot, Michel Gonelle, tout content de lui annoncer que Daniel Vaillant, ministre de l’intérieur du gouvernement Jospin, accepte de venir inaugurer le nouveau commissariat de police, et il lui laisse un message. Michel Gonelle en écoutant son répondeur, découvre un 2ème message qui provient du même numéro. Il reconnait la voix de Jérôme Cahuzac en conversation avec une autre personne et il entend le député dire : « Moi, ce qui m'embête, c'est que j'ai toujours un compte ouvert à l'UBS, mais il n'y a plus rien là-bas, non ? La seule façon de le fermer, c'est d'y aller ? Ça me fait chier d’avoir un compte ouvert là-bas, l’UBS c’est quand même pas forcément la plus planquée des banques . Il faut ma signature C’est extrêmement chiant. Il faut y aller, moi je ne peux pas y aller, je vois pas comment faire. Surtout qu’il n’est pas exclu que je devienne maire au mois de mars, donc je ne tiens vraiment pas du tout à ce qu’il y ait la moindre ambiguïté. Surtout que d’une certaine manière, les avoirs restent à l’UBS et que d’ici on peut gérer. C’est un jeu d’écriture pur et simple.»
Michel Gonelle fait écouter le message à quelques amis et décide de confier à un ami, inspecteur des impôts, le soin d’alerter l’administration fiscale. Cette inspecteur confie le dossier à son responsable Mr Mangier de la BII de Bordeaux. Ce dernier rapatrie de Paris le dossier fiscal du couple cahuzac et on ne sait pourquoi, il l’enterre pendant 6 ans. Quelques temps plus tard, Michel Gonelle apprend, toujours par le biais de son ami, inspecteur des impôts à Villeneuve, que Bercy avait refusé la communication du dossier. Finalement Mangier l’a obtenu, mais pour mieux l’enterrer. Il sera désormais impossible à quiconque de consulter le dossier fiscal Cahuzac. Michel Gonelle, pour relancer l’affaire, profite d’une rencontre en novembre 2006 avec Jean-Louis Bruguière, l’ex-juge antiterroriste, qui se présente aux législatives dans le Lot et garonne contre Jérôme Cahuzac. Michel Gonelle, personnage politique incontournable à l’époque à Villeneuve sur lot, décrit à Jean louis Bruguière la personnalité de son adversaire. Il lui parle de l’incident du message téléphonique et du compte en Suisse. Apprenant qu’il avait conservé l’enregistrement, Jean Louis Bruguière lui demande une copie en promettant de lui rendre. L’ex-juge était à l’époque, auréolé du prestige en tant que premier vice-président du Tribunal de Grande Instance de Paris et Michel Gonelle pensait qu’avec ce haut magistrat, l’affaire avait peu de chance d’être étouffée comme elle l’avait été depuis 2001.
Jérôme Cahuzac n’a pas que des amis
En 1999, Jérôme Cahuzac, député du Lot-et-Garonne, intervient auprès du secrétaire d’État au budget, Christian Sautter pour annuler un redressement fiscal adressé à la société France Prune. Bien que soutenu par son administration dans un premier temps, l’inspecteur des impôts, Rémy Garnier, se voit désavoué. Une intervention en haut lieu a du être faite, car on donne raison à Jérôme Cahuzac, bien que Rémy Garnier a obtenu la copie du « projet de réponse du secrétaire d’État au député pour rejeter sa requête et qui valide intégralement la position de l’inspecteur des impôts ». La société France prune est dégrévée de son redressement et l’inspecteur des impôts est « mis au placard ». Cet inspecteur qui a osé s’attaquer à Jérôme Cahuzac fera l’objet au cours de sa carrière de 28 contrôles fiscaux pour lesquels il obtiendra 28 dégrèvements en justice. « L’administration n’a jamais été en mesure de me redresser d’un centime ! », dit-il à la commission parlementaire. Rémy Garnier qui prend pour avocat Michel Gonelle pour régler ses démélés avec l’administration, connait dès 2001, par un ami inspecteur des impôts, l’affaire du compte en Suisse. Il s’intéressera de près au patrimoine et au dossier fiscal de Jérôme Cahuzac, durant de nombreuses années, ce qui lui vaudra d’ailleurs en 2008 un avertissement disciplinaire de l’administration, pour avoir consulté le dossier avec l’application Adonis.
Qui est Jérôme Cahuzac
De 1988 à 1991, il est conseiller technique pour le médicament au cabinet du ministre de la Santé, Claude Evin. A ce poste, il a son mot à dire sur la fixation du prix et du taux de remboursement par la Sécurité sociale. Sous sa houlette, le médicament Mexapa, vendu par le laboratoire Pierre Fabre, est commercialisé à un prix de vente trois fois supérieur à celui de ses concurrents, un traitement de faveur épinglé par la Cour des comptes. Pierre Fabre est l'un des deux laboratoires qui finançaient des associations sportives à Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne), la ville de Jérôme Cahuzac. On a vu également en préambule qu’il s‘est rempli les poches avec les équipements lourds des hopitaux. En 1991, il devient consultant pour Daniel Vial qui dirige à l'époque le groupe PR qui conseille notamment les laboratoires Innothéra, Bayer, UPSA, Synthélabo, Pasteur Mérieux, GlaxoSmithKline, Bristol-Myers Squibb. Jérôme Cahuzac, en effet, est bien placé pour peser sur les trois étapes du parcours de la mise sur le marché d'un médicament : l’autorisation de mise sur le marché (AMM), la fixation du prix et la fixation du taux de remboursement par la Sécurité sociale. L'un des principaux clients de Jérôme Cahuzac est Arnaud Gobet, patron du laboratoire Innothera. En février 1991, le cabinet de Claude Evin, "jugeant ces dépenses injustifiées", souhaite mettre un terme au remboursement à 70% par la Sécu des médicaments antiasthéniques. Pourtant le Tot’hema ne fera pas partie de la liste des 141 médicaments déremboursés et une flambée des ventes de l’élixir aux vertus aphrodisiaques d’ Innothéra va se produire. Comme par hasard Cahuzac signe un contrat annuel avec le laboratoire Innothéra en septembre 1991, quatre mois après son départ du ministère, contre une rémunération de 300 000 francs (67.900 Euros d’aujourd’hui). Jérôme Cahuzac aurait donc eu pour mission de retarder cette décision, qui n'interviendra qu'en… "juillet 1994", soit près de trois ans après la signature du contrat avec Cahuzac. "Chaque mois supplémentaire gagné sur la Sécu, c’est des millions de francs encaissés" par Innothera. En 1992, un arrêté signé par Bernard Kouchner prolonge d'un an le remboursement à 70% du Tot'hema, puis un autre signé par René Teulade en 1993. Ces trois ministres PS n’ont certainement pas fait cela pour des prunes. Ce médicament est finalement radié deux ans et demi après la date prévue.
Le médicament est modifié pour la France (suite à la crise de la vache folle : interdiction depuis le 22/07/92 des médicaments contenant des tissus bovins), mais Innothera continue d’exporter illégalement en 1992 (Paraguay, Koweit, Liban, Madagascar, île Maurice) et en 1993, 84.480 boîtes ancienne formule de Tot’hema, sont envoyées au Sénégal, notamment en versant des pots-de-vin au directeur de la pharmacie et du médicament de ce pays.
Grisée par le succès, Innothera ouvre une filiale en 1992, Kokentek (un des associés est le groupe PR de Daniel Vial), dont le rôle est d'entretenir et d'enrichir la collection de ....yachts d'Arnaud Gobet (Merci la sécu...). En 1993, Gobet fait restaurer entièrement le yacht le Thendara (37 mètres de long), qu'il prête à Jérôme Cahuzac pour ses vacances.
En 1993 est créé « Cahuzac conseil » avec laquelle il continue les liens tissés avec l’industrie pharmaceutique. La même année, la campagne législative de Claude Évin est financée par les laboratoires Pierre Fabre et par le Syndicat national de l'industrie pharmaceutique (SNIP). La société « Cahuzac conseil » consiste en « conseil en entreprise », et « exploitation de brevets ». Il s'agit de lobbying des laboratoires pharmaceutiques auprès des pouvoirs publics.
Bien que la société n'est pas dissoute, cette activité très lucrative... n'est pas mentionnée dans la déclaration d'intérêts du ministre faite en 2012.
L’affaire Cahuzac éclate en 2012
Depuis mai 2012, Jérôme Cahuzac, nommé ministre du budget est considéré comme un des poids lourds du gouvernement.
- À partir du 4 décembre 2012, le site d'information en ligne Mediapart publie plusieurs articles affirmant que Jérôme Cahuzac a possédé un compte bancaire non déclaré en Suisse, à la banque UBS, jusqu'au début de l'année 2010 (le compte aurait été clos et l'argent déplacé à Singapour avant que Jérôme Cahuzac ne devienne président de la commission des finances de l’Assemblée nationale). Jérôme Cahuzac dément immédiatement cette information, sur son blog, et par voie de presse. Le premier article cite le mémoire d'un agent du fisc du Lot-et-Garonne, Rémy Garnier, adressé en 2008 à sa hiérarchie, dans lequel il évoquait "un compte bancaire à numéro en Suisse" ouvert selon lui par Jérôme Cahuzac.
- Le 5 décembre, Mediapart met en ligne un enregistrement, présenté comme un échange entre Jérôme Cahuzac et Hervé Dreyfus, son gestionnaire de fortune en 2000, qui confirme les informations publiées la veille.
- Le même jour, en réponse au député UMP Daniel Fasquelle qui l'interpelle sur le sujet, Jérôme Cahuzac affirme devant l'Assemblée nationale qu'il n'a « jamais eu de compte à l'étranger, ni maintenant, ni avant ». Le ministre reçoit le soutien de l'Élysée, du Premier ministre Jean-Marc Ayrault et des ministres du gouvernement, et les réactions de l'opposition sont modérées.
- Le parquet de Paris ouvre, le 7 décembre, une enquête préliminaire, à la suite de la plainte pour diffamation déposée par Jérôme Cahuzac contre Mediapart.
- Le 14 décembre, l’administration des impôts demande à Jérôme Cahuzac de signer un document (formulaire 754) attestant qu’il n’avait pas de compte caché en Suisse. Ce dernier ne signera jamais cette demande.
- Le 15 décembre, Michel Gonelle, prend contact avec Alain Zabulon, directeur de cabinet adjoint du président de la République, qui fut sous-préfet de Villeneuve-sur-Lot entre 1997 et 1999, pour lui certifier l'authenticité de l'enregistrement révélé par Mediapart. Il se dit également prêt à adresser une lettre au président de la république. Alain Zabulon en informe aussitôt le Président, mais ne rappelle jamais Michel Gonelle pour lui indiquer la marche à suivre comme il lui avait promis.
- Le 29 décembre, le directeur de Mediapart, Edwy Plenel, écrit une lettre au procureur de Paris pour lui demander l'ouverture d'une enquête.
- Le parquet de Paris ouvre, le 8 janvier 2013, une enquête préliminaire pour « blanchiment de fraude fiscale »
- Plusieurs personnes susceptibles de détenir des informations seront auditionnées : l'épouse du ministre Patricia Cahuzac, le gestionnaire de fortune Hervé Dreyfus, l'ancien juge Jean-Louis Bruguière, qui a détenu une copie de l'enregistrement, l'agent du fisc Rémy Garnier, qui avait fait part à son administration, dès juin 2008, de ses soupçons sur le compte suisse de Jérôme Cahuzac et d'autres soupçons de fraude fiscale.
- Le 16 janvier 2013, Michel Gonelle est auditionné pendant plusieurs heures et remet une copie de l'enregistrement téléphonique.
- Le 24 janvier 2013, le Procureur de la République de Paris informe d'un premier résultat d’expertise de la police technique et scientifique (PTS) que l'enregistrement n'est pas truqué.
- Le 24 janvier 2013 également, en parallèle à l'enquête conduite par la justice, le ministre de l’Économie et des Finances Pierre Moscovici demande à la Suisse si Jérôme Cahuzac a détenu un compte (à l'UBS)
- Le 31 janvier 2013, la réponse de l’administration helvétique innocente Jérôme Cahuzac. Alors que c’est un secret fiscal, le JDD et le Nouvel Obs annoncent que Cahuzac n’a pas de compte à l’UBS.
- Le 19 mars 2013, le parquet de Paris ouvre une information judiciaire contre X pour enquêter sur des soupçons de « blanchiment de fraude fiscale » et « perception par un membre d'une profession médicale d'avantages procurés par une entreprise dont les services ou les produits sont pris en charge par la Sécurité sociale ».
- Le 19 mars, le président de la République, François Hollande, annonce le même jour le départ du ministre du gouvernement, « à la demande de ce dernier ». Jérôme Cahuzac réaffirme son innocence et explique cette décision par sa volonté de se consacrer à sa défense.
- Le 2 avril 2013, après avoir été mis en examen pour « blanchiment de fraude fiscale et blanchiment de fonds provenant d'avantages procurés par une entreprise dont les services ou produits sont pris en charge par la Sécurité sociale », il annonce, sur son site internet, détenir 600 000 euros sur un compte à l'étranger et demande « pardon » au président de la République et au Premier ministre, pour le « dommage causé ». Ces aveux qui font suite à l’authentification de l’enregistrement détenu par Michel Gonelle.
- le 9 avril 2013 il est exclu sur décision du bureau national du Parti socialiste.
- Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone a reçu le 18 avril la lettre de démission de son mandat de député de Jérôme Cahuzac.
- Le 17 mai, Pierre Moscovici indique que Cahuzac a choisi de garder ses indemnités de ministre, ce qui est légal, mais contraire à ce que lui a demandé le Premier ministre.
La commission d’enquête parlementaire
Le 24 avril 2013, sur proposition de Jean-Louis Borloo, l'Assemblée nationale décide la création d'une commission d'enquête (composée de trente députés, présidée par le centriste Charles de Courson, le rapporteur étant Alain Claes, député socialiste) dont le rôle est de déterminer s’il y a eu disfonctionnement de l’état et de l’administration entre le 4 décembre 2012 (révélations Mediapart) et le 2 avril 2013 (révélations de Jérôme Cahuzac).
Mais cette commission risque comme beaucoup d’autres de déboucher sur du vent. En effet, à part Michel Gonelle et l’inspecteur des impôts Rémy Garnier, nous assistons à un défilé de menteurs et d’amnésiques. Jean louis Bruguière (dont le métier est d’être curieux par nature) nie avoir écouté le message et affirme avoir jeté à la poubelle l’enregistrement. Jérôme Cahuzac se drape dans le secret de l’instruction lors de sa 1ère audition pour ne pas répondre et lors de la 2ème audition, il est devenu amnésique. Ensuite, c’est le festival des sinistres menteurs qui défilent devant les députés (Taubira, Valls et Moscovici), et enfin les directeurs de cabinet ou hauts fonctionnaires qui ne savent rien mais qui jurent avoir bien fait leur travail. Avec la conclusion de Moscovici qui affirme que « l’administration a été exemplaire, que voulez-vous rajouter? Sinon, circulez y a rien à voir.
A se demander aussi si le rapporteur de la commission, le socialiste Alain Claeys a vraiment assisté à toutes les séances. Il a en effet convoqué la presse le 17 septembre pour annoncer les conclusions de son rapport : « il n’y a pas eu de dysfonctionnement de l’Etat ». Il a dit notamment que l’état n’a pas fait obstruction à la justice dans cette affaire, mais ce n’est pas ce que l’on a demandé à la commission d’enquête.
Et pourtant il y a eu beaucoup de disfonctionnements ?
Avant le 4 décembre 2012
Il y a d’abord la période de 2001 au 4 décembre 2012 : Les services fiscaux ont reçu à deux reprises des informations sur le compte en Suisse de Jérôme Cahuzac et aucune enquête n’a été mise en place. La première fois, à Bordeaux, le chef du bureau n’en a même pas informé son supérieur hiérarchique; la deuxième fois, l’information est montée jusqu’à Paris, à la direction générale, mais les deux directeurs successifs n’étaient pas au courant. Ces services ont été depuis sanctionnés. De plus en 2001, l’inspecteur Manguier de la BII de Bordeaux réclame le dossier fiscal à Paris, puisque Cahuzac est domicilié dans la capitale, il gardera le dossier sous le coude pendant 6 ans sans l’étudier. Il n’y a pas mieux pour enterrer un dossier et personne ne s’aperçoit qu’il s’est volatilisé.
Depuis le 4 décembre 2012
La présidence de la République et François Hollande ont été très bien informé, et très tôt, du compte en Suisse de Jérôme Cahuzac.
- Le 15 décembre, il est tenu au courant par Alain Zabulon qui a eu un contact avec Michel Gonelle, lui confirmant les informations publiées par Médiapart et lui indiquant qu’il était le détenteur du message téléphonique de Jérôme Cahuzac.
- le 18 décembre, Edwy Plenel,directeur de Médiapart, l'un des vieux amis du président, rencontre François Hollande.
- Enfin, Jean-Pierre Mignard, intime du président de la République mais aussi avocat de Mediapart, prévient François Hollande, au tout début de l’affaire, de l’avancée de l’enquête du journal d’Edwy Plenel.
La vraie question est : pourquoi le président n’a pas agi. Il aurait pu mettre fin aux fonctions de Jérôme Cahuzac dès la fin du mois de décembre? C’est un sujet que le rapporteur PS de la commission Alain Claeys ne veut pas soulever.
- Les réunions du 5 décembre 2012 et du 16 janvier 2013 à l’Elysée ont été dissimulées. Pire, Pierre Moscovici, devant la commission des Finances, a affirmé que le président n’avait jamais eu aucun rôle dans toutes ces affaires. C’est faux.
Le 5 décembre (lendemain des révélations par Médiapart), à l’issue du conseil des ministres, a eu lieu à l’Elysée une réunion pendant laquelle le président dit à Jérôme Cahuzac : « Si tu es innocent, obtiens un certificat de non-détention de compte à UBS » Jérôme Cahuzac ne se souvient pas de cette réunion. Il y était pourtant avec le président et le Premier ministre. Il a dit à la Commission parlementaire qu’il avait fait des démarches pour obtenir ces certificats d’UBS, mais que la banque a refusé. En fait, il n’avait plus de compte chez UBS depuis 2006, tout avait été transféré à la banque suisse Reyl.
- Le 16 janvier, une seconde réunion a eu lieu, en présence cette fois-ci de Pierre Moscovici qui a cherché à la dissimuler devant la commission parlementaire. On nous avait affirmé que depuis le 10 décembre, Jérôme Cahuzac était écarté de son dossier fiscal, mais que Pierre Moscovici avait pris le relais. Or, on est étonné de découvrir que Jérôme Cahuzac a été associé à cette réunion, pire, il intervient même pour que l’on interroge l’administration fiscale helvétique, au delà de la convention, c’est à dire depuis 2006. L’argent ayant été transféré avant 2006, il ne prenait aucun risque.
Cette décision du 16 janvier de contacter l’administration fiscale helvétique est une catastrophe car en même temps une enquête judiciaire a été ouverte, le 8 janvier, par le parquet de Paris et les résultats vont être contraires. Sachant que les suisses ne répondent pas systématiquement aux demandes d’entraides (6% de réponses seulement) Moscovici téléphone lui-même à Eveline Widmer-Schlumpf, présidente de la confédération helvétique et en même temps ministre des finances afin qu’une réponse soit donnée rapidement à la demande. Et la réponse va être extraordinairement rapide puisque le retour va se faire en 7 jours. Mais ce qui n’est pas dit, est que la réponse que Pierre Moscovici attend est soumise au secret fiscal, or l’information sort dans la presse qui annonce : Jérôme Cahuzac est innocent, il n’a pas détenu de compte chez UBS de 2006 à 2012. Qui a parlé ? On l’ignore, mais c’est un dysfonctionnement complet de l’Etat. On peut même parler de tentative de mensonge d’Etat. Pour le président et ses amis ministres Jérôme Cahuzac est donc considéré comme définitivement innocent.
Et tout va tomber par terre, le 2 avril, Jérôme Cahuzac avoue car sa voix vient d’ être authentifiée par la justice.
L'enquête judiciaire
Jérôme Cahuzac, suite à ses aveux du 2 avril a été mis en examen pour :
- Blanchiment de fraude fiscale,
- Blanchiment de perception par un membre d'une profession médicale d'avantages procurés par une entreprise dont les services ou les produits sont pris en charge par la sécurité sociale,
- Pour sa déclaration d'intérêts mensongère à la Commission pour la transparence financière de la vie politique lorsqu’il est devenu ministre.
Pour le blanchiment de fraude fiscale, il risque une peine pouvant aller jusqu’à 5 ans de prison et 375.000 euros d’amende. Les avocats de l’ex-ministre assurent que "les faits se rapportant à l'ensemble des recettes sont aujourd'hui largement prescrits", mais les juges pensent que la prescription est de trois ans à compter de la révélation et non de la date de l'infraction. Les juges aujourd’hui lancent des commissions rogatoires internationales. En tirant sur la ficelle ils risquent de trouver des choses intéressantes et on n’est pas à l’abri de nouvelles révélations.
Les juges Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke enquêtent sur l’origine des sommes versées sur le compte suisse de Jérôme Cahuzac. Des perquisitions ont été faites au domicile et dans les bureaux du lobbyiste Daniel Vial, chez Pfizer et au siège du laboratoire pharmaceutique Lilly France. L'institut Lilly avait financé en 1999 l’opération Villeneuve Santé, organisée par PR International sous la présidence de Claude Évin. Cette opération avait été considérée par les adversaires politiques locaux de Cahuzac comme une "grossière" opération de promotion en vue des élections municipales à Villeneuve-sur-Lot. Elle avait été lancée en présence du secrétaire d’État à la santé Dominique Gillot, de Daniel Vial ainsi que d’Alain Zabulon, alors sous-préfet de Villeneuve, aujourd'hui conseiller de François Hollande, (que des noms connus). En 1999, Jérôme Cahuzac était le rapporteur à l’Assemblée nationale du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, tiens comme par hasard!
Beaucoup de questions restent en suspens
- En 2001, Laurent Fabius était ministre de l’économie et des finances, et Florence Parly secrétaire d’État chargée du budget. Pensez-vous que l’information soit remontée jusqu’à eux ?
- En 2001, Florence Parly était en effet en charge du budget. Elle aurait fait une note pour refuser le transfert du dossier Cahuzac à la DNEF de Bordeaux.
- Le dossier de M. Cahuzac est quand même transmis à la direction de contrôle fiscal Sud-Ouest en 2001 et y reste bloqué pendant six ans, alors que le contribuable Cahuzac dépend de l’administration fiscale de Paris.
- Est-il normal qu’on envoie sans motif à Bordeaux le dossier d’un contribuable parisien et que ledit dossier ne soit renvoyé que six ans plus tard sans que personne ne s’en inquiète?
- une copie de l’enregistrement des propos de Jérôme Cahuzac a été communiquée au juge Bruguière le 12 novembre 2006. Ce dernier l'aurait fait circuler « parmi ses relations à la Direction centrale du Renseignement intérieur ».Pour quelles raisons personne ne saisit le procureur de la République en vertu de l’article 40 ?
- Dans un mémoire du 11 juin 2008, adressé à Éric Woerth, l’inspecteur des impôts Rémy Garnier écrivait avoir reçu de deux aviseurs extérieurs à l’administration fiscale des informations selon lesquelles M. Cahuzac détenait un compte caché à l’étranger. Il écrivait avoir consulté le dossier fiscal de M. Cahuzac, mais ne pas disposer des moyens de confirmer ou d’infirmer cette information. Il demandait donc une enquête fiscale approfondie afin d’établir la vérité des faits. L’administration fiscale étant alors sous l’autorité de M. Woerth, cette enquête lui a été refusée.
- Est-il normal que l’administration déplace d’office l’inspecteur Rémy Garnier et sitôt que la justice ordonne sa réintégration, on le redéplace d’office de nouveau. Après avoir été écarté de la brigade où il a exercé le métier de vérificateur pendant trente ans, il faudra dix ans de procédure pour qu’il y soit réintégré, deux ans après sa retraite. Tout cela, pour s’être intéressé à Cahuzac. Onze condamnations de l’État, ce n’est pas normal.
- Le 14 décembre 2012, la direction générale des finances publiques (DGFiP) demande à Jérôme Cahuzac de signer un document administratif officiel attestant qu’il n’avait jamais détenu de compte à l’étranger. On lui demande de confirmer officiellement ce qu’il a dit quelques jours plus tôt devant les députés.
- Comment, dès lors que Cahuzac refuse de signer cette confirmation écrite, n’est-ce pas l’aveu que ce compte existe vraiment?
- Comment se fait-il qu’à partir des mêmes informations, Bercy obtienne une réponse selon laquelle M. Cahuzac n’a pas de compte en Suisse, et le parquet de Paris obtienne la réponse inverse ?
- Alors que la réponse helvétique est un secret fiscal, un article du « Journal du dimanche » déclare l’affaire terminée ! Le président de l’Assemblée nationale dit d’ailleurs à ce moment-là que Mediapart doit arrêter, que la preuve est faite que M. Cahuzac n’avait pas de compte en Suisse. Cela ressemble à un coup de com du gouvernement. (à tel point que le procureur de Paris à la lecture de l’article a eu des doutes sur la réalité de ce compte en Suisse).
- La passivité des autorités de l’État entre les mois de décembre et de mars est étonnante. Elles n’ont pas essayé d’en savoir plus. Le directeur de cabinet de M. Moscovici dit ne s’être jamais intéressé à l’affaire (c’était pourtant lui qui était désigné pour la suivre). Ni le Président de la République ni le Premier ministre ne lui en ont parlé. Le patron de la direction centrale du renseignement intérieur n’a mené aucune enquête. C’est en quelque sorte un hommage rendu à la parole de monsieur Cahuzac !
- Soit il y a là de l’amateurisme, de la légèreté, des vérifications insuffisantes, soit il y a une hypothèse d’instrumentalisation.
- Les dysfonctionnements sont aujourd’hui avérés. Le problème est de savoir pourquoi ils ont eu lieu : s’agit-il d’une simple négligence, d’une forme d’inconscience, ou a-t-on voulu délibérément « sauver le soldat Cahuzac », et avec lui le général Hollande ? Il existe des rumeurs d’autres comptes et de liens avec le financement de partis politiques. Sont-elles exactes ? Cela pourrait expliquer l’attitude du général Hollande depuis le 15 décembre…
Un possible financement occulte de parti politique
D'après l'enquête de l'inspecteur du fisc Rémy Garnier, Jérôme Cahuzac aurait ouvert un compte numéroté en Suisse, entre 1988 et 1991, c’est à dire à l’époque ou il était conseiller technique au cabinet du ministre des Affaires sociales Claude Évin, et qu’il encaissait les « pots de vins ». Il est donc impensable que son compte en 2013 ne dispose seulement que de 600.000 euros. En effet, d'après les spécialistes des affaires fiscales, il faut au minimum dix millions d'euros pour ouvrir ce type de compte. Selon le journaliste Antoine Peillon (frère de Vincent Peillon), spécialisé dans les questions d'évasion fiscale, évoquant plusieurs sources concordantes, qui indiqueraient que le compte de Singapour serait de seize millions d'euros. D’autre part, on sait par la Radio télévision suisse (RTS) que Jérôme Cahuzac avait cherché en 2011 à placer 15 millions d'euros dans un établissement financier à Genève qui a refusé du fait de ses fonctions politiques. Jérome Cahuzac aurait alors produit à cette banque, la Julius Baer, un certificat fiscal falsifié « prétendant que l'argent avait été déclaré auprès du fisc français».
On apprend aussi par deux détectives engagés par l’ex-épouse de Jérôme Cahuzac et entendus par la Commission parlementaire, que quatre agences en Suisse (cabinets d’intelligence économique) sont à la recherche d’Hervé Dreyfus (le conseiller fiscal de Cahuzac à la banque Reyl de Singapour). L’une d’entre elles chercherait des sociétés offshore qui auraient été mises en place pour le compte de Jérôme Cahuzac et d’autres notables français. »
L’un des détectives a indiqué également: « Il était pour moi évident qu’il n’aurait pas dû être nommé ministre, compte tenu de ce qu’il y a dans son dossier ». Des laboratoires pharmaceutiques pouvaient ne pas souhaiter que M. Cahuzac soit ministre. C’est certain « On ne voulait pas qu’il entre au Gouvernement, c’est tout ! » Si les services de renseignements de l’État font correctement leur travail, cela doit être noté quelque part !
On commence à chuchoter les mots « financement de campagne ou de parti politique par les gros laboratoires pharmaceutiques ». Si la justice tire un peu trop sur la ficelle, la république exemplaire de Hollande, risque de battre sérieusement de l’aile. Cela expliquerait toutes les manipulations.
Mais bon, allez, Je parie que Cahuzac va s’en sortir et écoper d'une petite peine avec sursis. Il écrira un bouquin, et dans dix ans il reviendra se faire élire, et les français amnésiques voteront pour lui....
Encadré :
Qui est le dénonciateur ?
Médiapart n’a pas révélé ses sources. Au moment ou l’affaire a éclaté, le ministre du budget s’apprétait à tailler dans le budget de la défense, qui serait passé de 1,5 à 1 % du PIB. Aujourd’hui, de manière assez étonnante, au contraire les dépenses militaires dérapent. L'armée française et les industriels de l'armement seraient intervenues et auraient joué un rôle dans l’accélération de la procédure judiciaire lancée contre Jérôme Cahuzac. Le ministre du budget avait prévu de supprimer 31 régiments dans l’armée de terre, vendre le porte-avion Charles-de-Gaulle, annuler les commandes d'hélicoptères de combat Tigre et de sous-marins nucléaires d'attaque Barracuda, arrêter la production des Rafales.... Il souhaitait aussi renégocier les contrats en cours avec le groupe Dassault. Un collectif d'officiers de la Direction centrale du Renseignement intérieur aurait donné à la justice des informations sur les comptes à l'étranger. Selon Michel Gonelle, une copie de son enregistrement des propos de Jérôme Cahuzac qu’il a communiquée au juge Bruguière le 12 novembre 2006 aurait circulé « parmi ses relations à la Direction centrale du Renseignement intérieur».
Moscomic est rentré bredouille de Chine
Pour conclure son fructueux voyage en Chine en mars dernier, Pépère a demandé à Moscovici d’aller sur place pour finaliser les contrats qu’il pensait avoir enclenché. Mais son ministre des finances est revenu bredouille et pourtant c'est l'un des meilleurs du PS !!!!. Il faut dire que Pépère est trés mal secondé, entre un Ayrault arrivé à Matignon sans jamais avoir été sous ministre, un Montebourg, meilleur à la télé qu'à l'usine, Duflot, uniquement soucieuse de garder sa place, Sapin transparent et absent avec ses chiffres catastrophiques, même Taubira que le fameux syndicat commence à trouver mauvaise et Valls qui a les dents qui rayent le parquet. Heureusement Pépère peut compter sur Najat Vallaud-Belkacem "la voix de son maitre" et sur Yamina Benguigui, la très utile et très compétente ministre de la francophonie, pour lui donner de bonnes idées.
On sentait bien qu’il ne voulait pas aller en Chine, il est parti là-bas en trainant les pieds. La veille à la télévision, il était questionné sur la remise à plat de la fiscalité par le premier ministre Jean marc Ayrault et ce que disait Moscovici à propos de cette réforme sonnait faux. C’est drôle mais ce type quand il ment, ça se voit à sa tête et à ses mimiques. Y-a pas à dire Pépère avait bien fait de le choisir comme son porte-parole de campagne, il ne sait faire que ça : mentir. Il faut reconnaitre qu’il n’est pas normal qu’Ayrault convoque les syndicats et le patronat pour leur demander leur avis sur cette réforme alors que c’est au ministre des finances à la conduire. Cela aurait pu attendre deux ou trois jours que Moscovici rentre de Chine.
En mars 2013, Hollande avait fait un voyage éclair de 37 heures en Chine. Il avait emmené dans ses bagages une délégation de 80 dirigeants d’entreprises, huit ministres, un ancien Premier ministre (Jean-Pierre Raffarin, président du comité France-Chine) et une éventuelle future première ministre (Martine Aubry). Ce voyage était l'occasion de tenter de décrocher quelques contrats mais surtout de faire la promotion des entreprises françaises dans un pays avec lequel la France a un déficit commercial de 26 milliards d'euros.Il a du affréter un airbus supplémentaire tellement il y avait d’invités. 37 heures c’est court, pour résorber le déficit avec la Chine, mais pas de problème, avec son équipe de « gus gus » socialos économistes, il allait montrer aux chinois ce qu’est la vraie économie.
Le charcutier de Tulle
En 2012, le déficit commercial avec la Chine représentait 26 milliards d'euros, soit 40% de son déficit commercial. L'un des objectifs de ce voyage était de tenter de "rééquilibrer" les relations commerciales avec le pays. Il a été question de nucléaire, d'aéronautique, mais d'autres secteurs ont également été concernés.
En effet, Pépère a eu une idée de génie, la charcuterie "Made in France", personne n’y avait pensé avant lui. Pour cela, il avait emmené dans ses bagages le président de la Fédération des industriels de la charcuterie et quelques industriels du secteur. Ces derniers souhaitent pouvoir vendre saucissons, jambons et autres cochonnailles aux Chinois avant le nouvel an 2014. Le problème est que le chinois moyen n’est pas habitué à manger des charcuteries. De plus de nombreux produits seraient de toute façon bloqués par les normes sanitaires qui empêchent certaines exportations de produits français.
Cette visite aurait pu se clôturer sur un grand succès pour François Hollande s'il arrivait à exporter la charcuterie française en Chine et ainsi reduire le déficit commerciale de manière importante.
Hollande, pas trés bon commercial
La chine a signé un « accord d’intention » sur « l’achat éventuel » de 60 Airbus A320 qui seront construits ... en Chine, chapeau bas Mr Hollande. Vendre aux Chinois des produits fabriqués en Chine, un exploit. A part créer des emplois en Chine et éventuellement gonfler les bénéfices de la société EADS qui va certainement payer ou pas un impôt société chinois négocié à la baisse. Ce que les médias oublient de dire est que cette intention d’achat n’est pas nouvelle puisqu’elle est gelée depuis l'an dernier par Pékin en réponse à l'imposition de la taxe carbone par l'Union européenne.
Il y a ensuite le nucléaire avec le trio EDF/AREVA/CEA qui espèrent obtenir quelques accords avec CGNPC (China Guangdong Nuclear Power Company). Ces accords porteraient sur des discussions éventuelles qui évoqueraient de possibles nouveaux EPR 3 et 4 à Taishan. Comme vous le voyez, rien n’est fait et même ce serait encore de l’emploi pour les chinois et surtout du transfert de technologie. Un autre accord concerne Areva, ce serait « une solide lettre d'intention » qui ouvrirait la voie à des discussions commerciales sur la fourniture d'une usine de retraitement des combustibles usés, mais cet accord est encore incertain. Le CEA (Commissariat à l'énergie atomique) pourrait aussi, mais rien de sûr non plus, signer un accord de coopération avec la China Atomic Energy Authority (CAEA).
Tous ces projets avec EDF intéressant le nucléaire ou avec des groupes comme Veolia et Suez sur des projets d'urbanisation n’apportent rien à la balance commerciale de la France.
La liste des entreprises lors du déplacement présidentiel est impressionnante, mais ont-ils réellement besoin de l’argent des contribuables ? . Il s'agit, entre autres, d'Airbus, Alstom, Club Med, LVMH, Areva, Andros, Carrefour, Auchan, PSA Peugeot-Citroën, RATP, Viadeo, Veolia, Total, PPR, Suez Environnement, EDF, Merieux et Schneider Electric, pour ne citer qu'eux.
Le bruit court que comme cadeau de bienvenue Hollande aurait offert au président chinois deux statuettes en bronze "empruntées" au Louvre...
Tout n’est pas à jeter dans ce voyage de Hollande
Non Hollande n’est pas allé pour rien en Chine, il a inauguré l'Institut Pasteur de Shanghai, qui pourtant, l’avait déjà été le 11 Octobre 2004 par Jacques Chirac. Il a aussi visité le bâtiment que son ami Queyranne de la Region Rhone Alpes a construit en Chine à Shangai, un gouffre de plusieurs millions d'euros (construction payée par le contribuable rhône alpin). Les chinois ont même imposé le paiement d’un loyer en plus pour pouvoir occuper le bâtiment dont plus de 50% est vide. Les socialistes et leur folie des grandeurs, mais ils s'en fichent, c'est pas leur argent qu'ils gaspillent.
Enfin, sur un plan plus politique, la présence de Martine Aubry aux côtés de François Hollande n’est pas insignifiante. Nommée par le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius comme représentante spéciale pour les relations économiques avec la Chine, la maire de Lille était là pour justifier son nouveau job et pour apprendre le chinois en 37 heures.
Les chinois vont-ils renvoyer l’ascenseur?
Mais me direz-vous, les chinois investissent en France, oui, mais ils ne créent pas d’emploi. Quand ils achètent un chateau dans le bordelais ou une usine, ils gardent le personnel en place, mais ce qui les intéressent c’est de s’accaparer la technologie. Vous ne verrez jamais un industriel chinois venir monter de toutes pièces une usine et créer des milliers d’emplois. Le dernier connu à avoir fait cela c’est Toyota à Valenciennes, mais je confond il est japonais, pas chinois et puis il y a longtemps de cela. En revanche, nombre de chinois ont embauché des oenologues français qui sont partis en Chine créer de toutes pièces des propriétés viticoles qui dans quelques années vont concurrencer les vins français.
Le "Made in Germany" triomphe en Chine
L'Allemagne est de loin le premier exportateur (45% des exportations de l’Union Européenne vers la Chine, soit 32,4 milliards d’euros) suivi par la la France (7,2 milliards d’euros, soit 10%) Dès son arrivée, entouré de ses ministres, notre Président commence par donner des leçons et des Conseils ...aux chinois. Ce n'est pas comme cela qu'on deviendra performant face aux Allemands ! Bref , toujours et encore de la Com pour le bon peuple de france ! La force de frappe de Hollande en Chine n’a rien à voir avec le rouleau compresseur d’Angela Merkel. Depuis son arrivée au pouvoir en 2005, la chancelière allemande s'est rendue six fois en voyage officiel, dont deux en 2012 et à chaque fois ses visites ont duré 5 jours. En revanche c'est une habitude bien française, ces voyages éclairs qui ne font que prouver le peu d'intérêt qu'on porte à ses hôtes.
Hollande se croit indispensable et pense réussir en 37 heures ce qu'il n'arrivera pas à traiter en cinq ans chez nous. Il a du pain sur la planche : Alors que l’Allemagne a 7% des parts de marchés chinoises, la France n’en détient qu'1,3%.
Hollande fait tout par derrière
Les chinois ne connaissait pas Hollande, mais ces discours sont connus. Par le passé, François Hollande s'était montré plutôt offensif contre les pratiques chinoises. Lors du forum économique au Laos, il avait dénoncé une situation "déloyale", avec des salaires inacceptablement bas et des monnaies artificiellement sous-évaluées... en parlant essentiellement de la Chine.
Avant d'accéder à l'Elysée en janvier 2012, il avait prononcé des mots bien moins "diplomatiques" : "Je suis arrivé à un moment où je pense qu'il faut nommer l'adversaire. Je l'avais fait pour la finance. Il faudra le faire pour les Chinois. Le problème, il est chinois. Ils trichent sur tout : sur la monnaie, en matière de recherche."
Par ailleurs de 2002 à 2012, Hollande n’a pas lésiné sur les critiques à propos des droits de l’homme et du Tibet. Lors d'un déplacement à Moscou, il avait affirmé que « La dimension des droits de l'homme est partout dans la politique étrangère de la France », et ajouté: « quand je constate un manquement, je le signale ». Or j’ai dû rater une partie du film car je n’ai rien entendu à ce sujet.
Revenons à Moscovici
Hollande a laissé le sale boulot à son ministre. Le ministre de l’Économie était parti à Pékin pour assurer le service après-vente du voyage officiel de François Hollande. Il devait aller moissonner les contrats commerciaux qui avaient été semés par le patron en mars dernier. Et bien, la France est bredouille !
Cette visite aurait pu se clôturer sur un grand succès pour François Hollande s'il était arrivé à exporter la charcuterie française en Chine, mais aucune nouvelle du coté chinois. Moscovici qui ne connaissait pas bien la chine a eu un choc devant tant d’opulence....contrairement à ce que pense la gauche. Il est dommage qu’il n’ait pas emmené avec lui Mélenchon et Besancenot pour leur faire voir le communisme de 2013.
Les deux pays se sont fendus de communiqués diplomatiques pour dire qu’ils s’engageaient à « renforcer leurs échanges commerciaux ». La Chine a promis de regarder de près l’impact de sa monnaie. Mais au-delà de ces communiqués, les caddies sont restés vides. Quant à l’invitation de Pierre Moscovici auprès des investisseurs chinois, elle a été assez tièdement accueillie.
Mais pendant ces deux jours de négociation, c’est surtout Moscovici qui a accusé le coup lorsque les autorités chinoises ont indiqué à la délégation française. "Nous sommes dans un univers concurrentiel mondial et la concurrence a cette immense vertu que celui qui gagne un marché est celui qui est le meilleur". En clair, vous les français, vous n’êtes pas les meilleurs en termes de compétitivité, de sécurité et de transparence. Les Chinois ont dit clairement trois choses.
• La France est très compliquée à comprendre, sa fiscalité et ses codes changent tous les jours.
- La France ne réussit pas à faire les réformes nécessaires pour rassurer les investisseurs.
- La France a un problème de stabilité fiscale et sociale incompatible avec un investissement à long terme.
Mettez de l’ordre chez vous et nous viendrons collaborer.
La France n’est pas prise au sérieux
Encore un déplacement pour pas grand chose. Voir cette bande d'amateurs débarquer a dû amuser les Chinois. Les ministres chinois sont ingénieurs donc pragmatiques, les notres sont énarques ou fonctionnaires, donc utopistes. Les chinois ne comprennent pas que chez nous l’économie se décide en conseil des ministres.
Aujourd'hui les Chinois ne laissent rien passer, Ils sont incontournables et ils le savent très bien. Cela devrait faire réfléchir nos novices de l’économie mondiale . Cette gauche est destructrice depuis 19 mois ! rien ne change dans le bon sens. Leur grande préoccupation est le RACISME ET L'ETRANGLEMENT FISCAL.
A croire Moscovici à la télé, les chinois ont été terrorisés par lui quand il leur a demandé de faire un effort sur leur monnaie. Nos politiques retombent toujours sur leurs pattes, ils n'en sont pas à un mensonge près!
Si l’exportation de nos produits de luxe viennent à ne plus faire recette, alors c’est la fin inéluctable!
L'économie c'est du chinois pour Mosco.
La Chine ne peut pas faire confiance en un gouvernement qui ne sait pas ou il va.
Enfin quand même, il faut rappeler que le voyage de Hollande n’est pas passé inaperçu. Les internautes du monde entier connaissent désormais Hollande depuis sa descente d’avion à Pékin .... la braguette ouverte !
Elle est où la France ?
Depuis plusieurs semaines, il n’y a plus de gouvernement. Les ministres et le président prennent l’avion pour des visites soi-disant officielles. Après être allé à ce que j’appellerais plus à une mascarade, qu’à un hommage fait à un homme politique, Hollande en venant au Brésil ne sait pas ce qu’il l’attend, il a de fortes chances de trouver son maitre. En effet, les brésiliens ont la réputation de ne jamais « dire non » et notre ravi président, s’il croit qu’il va engranger quelques contrats, il se fourre le doigt dans l’oeil. Personne n’arrive à leur vendre quoi que ce soit aux brésiliens, tout doit être fabriqué sur place. Les droits de douane sont tellement exorbitants que les industriels préfèrent s’installer au Brésil. Même Apple en a fait l’amère expérience quand il a voulu importer ses Ipad, Ipod ou iphone jusqu’à ce qu’un jour l’américain accepte de sous-traiter la fabrication à une société brésilienne. Il a fini par lâcher pour ne pas s’exclure de ce marché juteux de 200 millions d’habitants.
Depuis trois semaines, les membres de la bande à Hollande ne font que se promener. Tout d’abord Moscovici est allé en Chine (Voir : Moscomic est rentré bredouille de Chine) pour rentrer bredouille. Sitôt rentré, Pépère prête son avion Sarko one à Ayrault, parti lui aussi en Chine pour une visite de 5 jours (Voir : AREVA, dites-nous merci) et qui a tenté de ramener quelques contrats mais sans plus de succès. Dommage qu’Hollande lui ait demandé de rentrer quelques heures plus tôt, il aurait pu, peut-être ramener un contrat. Mais Hollande voulait récupérer son joujou, l’avion présidentiel.
La fête à Soweto
Mandela en décidant de décéder sans prévenir a perturbé Hollande dans son calendrier. Ayrault a dû écourter son voyage pour ramener l’avion (est-ce lui qui le pilote ?) et c’est Montebourd qui a rencontré un sous ministre chinois à sa place. Les chinois n’ont pas dû apprécier ce manque de savoir vivre. Enfin le prinicipal était de récuperer l’Airbus pour aller en Afrique du sud. Sur ce, Hollande, apprenant qu’Oboma a invité dans son avion Georges Bush et Bill Clinton, et que Cameron part en compagnie de Tony Blair et du prince Charles, pour faire comme les grands de ce monde, invite Sarkozy à faire le voyage avec lui. Finalement, faute d’accord, chacun est parti avec un Falcon présidentiel car Sarkozy n’avait pas envie de se taper 14 heures de voyage dans un fauteuil, aussi confortable soit-il, pendant que Pépère et Valérie se prélassent dans la chambre présidentielle du Sarko one. Hollande a dû abandonner l’Airbus et partir comme Sarkozy en Falcon. Finalement, Sarkozy et ses invités ont pris un Falcon, Hollande et ses invités en ont rempli deux autres et quand on sait que pour des raisons de sécurité chaque avion est accompagné d’un de réserve (ça peut tomber en panne), ce ne sont pas moins de 6 Falcon qui ont permis à la délégation française d’aller en Afrique du sud pour l’hommage à Mandela. Le premier ministre israélien Netanyaou et la chancelière allemande étaient absents, eux par mesure d’économie. Vu les sifflets qu’ont subi certains invités, on comprend pourquoi.
Un hommage appuyé à gauche pour Mandela
Comme vous avez pu le remarquer, cette réunion au stade de Soweto était trés branchée extrême gauche, voire même avec des relents de communisme. En effet, les seuls orateurs ayant eu droit à la parole ont été le cubain Raoul Castro, Dilma Roussef (du Parti des Travailleurs) et le vice-président communiste chinois Li Yuanchao. Le seul qui ne faisait pas parti de la secte à prendre la parole a été Obama, mais il a pu parler grâce à la couleur de sa peau. Que sont allés faire Hollande et Sarkozy dans cette réunion qui ressemblait plutôt à une mascarade. Nos français, mis à l’écart dans une tribune avec les présidents africains, se sont tellement ennuyés qu’ils ont quitté le stade alors que le président sud-africain Jacob Zuma n’avait pas fini son discours. Pourtant Hollande avait bien fait les choses, il avait emmené dans ses bagages un communiste, Robert Hue, et une noire, Taubira, mais l’accueil n’a pas été chaleureux pour nos français. Pas une seule poignée de mains avec le président sud africain, ni avec Obama et ni avec Cameron.
Les acclamations de la foule sont allées vers les hommes politiques franchement à gauche (Hollande ne l’est pas assez pour eux), comme par exemple vers le dictateur du Zimbabwé, Mugabé. Après cet hommage à Mandela par la classe dirigeante mondiale qui demande à la planète de pleurnicher sur la disparition d'un vieillard de 95 ans, on a assisté à une séance photo de guignols hilares (Obama et Cameron avec la 1er ministre danoise).
Où est mon avion ? je dois aller à Bangui
Les socialistes sont des pacifistes, c’est connu, et pourtant Hollande en est à sa 2ème guerre en 18 mois (dommage que Poutine l’ait empêché pour la Syrie). Hollande nous fait croire que nos soldats interviennent sous un prétexte humanitaire? En réalité nous avons sciemment laissé la Séléka destituer le président Bozizé (pro chinois) et commettre des massacres, pour avoir ensuite un motif légitime d'intervention pour de fausses raisons humanitaires. L'enjeu réel est bien entendu de reprendre la main sur les richesses de ce pays, uranium, or, diamants, pétrole (à ne pas laisser à des puissances étrangères comme la Chine).
Ce n'est pas 1600 soldats qui arriveront à réconcilier ce peuple entre eux ! Un soldat est là pour défendre le sol national et non les anciennes colonies, et encore moins que des soldats français aillent mourir pour plaire aux investisseurs, c'est inadmissible. Après avoir déclaré la guerre aux riches , les dit-riches quittant la France, Hollande joue les va-t-en guerre, des guerres d'enlisement dont il laissera le fardeau à son successeur.
L'histoire est un éternel renouvellement :
- 1954 Début de la guerre d'Algérie , sous Mendès France.
- 1955 Rappel du contingent par un certain François Mitterrand.
- 2001 Jospin envoie nos troupes en Afghanistan et la gauche réussi le prouesse à nous le faire oublier.
- 2012 Hollande accélère le retrait de nos troupes en Afghanistan pour mieux les utiliser par la suite.
- Janvier 2013 : Engagement français au Mali prévue pour 6 mois , nous y sommes pour encore longtemps
- Décembre 2013 : engagement français en Centrafrique, le début d'un bourbier annoncé.
Hollande au Brésil
Hollande, le super VRP rêve s’il croit qu’il va commercer avec les brésiliens. Regardez les allemands, coup sur coup, ce sont les 3 grands constructeurs (Audi, BMW et Mercedes) qui sont en train de mettre sur pied des chaines de production automobile tellement les brésiliens sont friands de leurs modèles. Grâce à cette fabrication autochtone, ils pensent tripler leurs ventes dès la première année. Il y a 60% de taxes sur les voitures fabriquées sur place et si le véhicule est importé l’acheteur paye 160%. Et tout est comme cela, les fabricants de téléviseurs (LG, Daewoo,...) sont depuis longtemps installés dans la zone franche de Manaus en amazonie, où les ont rejoint tous les industriels de l’informatique et de la téléphonie. Au Brésil, dont la population est d’environ 200 millions d’habitants, près de 100% des foyers ont la télévision, seulement 37% ont un réfrigirateur, mais plus de 400 millions de téléphones cellulaires (2 par habitant).
Hollande peut toujours réver
Hollande est arrivé jeudi à Brasilia avec une cohorte de 8 ministres et 50 industriels, toujours les mêmes : Alstom, Areva, GDF Suez, Total, Carrefour, etc.... Tous ces industriels n’ont pas attendu après Pépère pour commercer avec le Brésil. Savez-vous comment cela se passe avec Angela Merkel, non et bien quand elle fait un voyage officiel à l’étranger, celui ou celle qui veut partir avec la chancelière (hommes politiques, homme d'affaires, artistes etc...) doivent payer leurs billets d'avion.... De plus, Angela part avec un avion « normal » (y a pas de chambre présidentielle) de la Luthansa.
A défaut de Rafale, il aura vendu du roquefort
Après la charcuterie aux chinois voilà que Pépère veut vendre du roquefort aux brésiliens. Voilà une info qui va changer la face du monde et qui va redresser notre économie. Un ami français a essayé de vendre des camemberts aux brésiliens. Il a acheté des vaches laitières, installé une fromagerie et au bout d’un an il a abandonné. Les brésiliens ne mangeront jamais du fromage avec du moisi. Ils le jettent à la poubelle. Ici au Brésil, les fromages au lait cru ne font pas recette car les animaux sont infestés par les insectes (tiques, etc) et tous les fromages brésiliens sont en général à base de pâtes cuites. Depuis 2010, le réputé fromage de brebis français n'était plus le bienvenu sur les tables. En levant l’embargo sur le roquefort, les brésiliens permettent surtout à Pépère et son équipe de bras cassés de ne pas rentrer bredouille. Savez-vous ce que mangent les brésiliens ? (sauf ceux des grandes villes du sud). A la campagne, n’ayant pas de frigo, les brésiliens préparent une fejoiada (du riz, des haricots et un bout de gras pour le goût) pour toute la semaine. Enfin peut-être que cet accord sur le roquefort va permettre à Dassault de vendre ses Rafales. En froid avec les américains, les brésiliens vont peut être acheter 36 rafales, mais cette négociation qui dure depuis des lustres est toujours au point mort. De toute façon, si le Brésil achète les avions français, ils seront assemblés sur place, et comme d’habitude cela ne favorisera pas le secteur de l’emploi en France.
Ce voyage au Brésil est important
Hollande n’est pas venu pour rien, en effet au menu des discussions avec Dilma Roussef, on a beaucoup parlé football. Comme vous le savez Pépère est un grand fan du ballon rond. Le foot a toujours été son pêché mignon, lui qui a confié un jour avoir rêvé d'être «avant-centre de Rouen», son club fétiche. Avec la présidente brésilienne, il a parlé coupe du monde. Dilma a parié sur la victoire du Brésil au mondial, alors que Hollande (alias Mr petites blagues) a pris un malin plaisir à lui rappeler «une certaine finale de 1998, où les Bleus avaient gagné en marquant trois buts contre le Brésil ». Y a pas à dire, Hollande est un VRP doué d’un niveau de diplomatie particulièrement élevé. Finalement, l’entrevue avec Dilma Roussef a été assez courte car il avait à faire d’abord à Brasilia en allant inaugurer le nouveau lycée français François Mitterand de Brasilia (qui a la réputation d’accueillir tous les enfants des diplomates de tous pays en poste dans la capitale brésilienne, peu de français y ont accès vu le coût de l’année scolaire). Au cours de cette inauguration, il est revenu sur le .... football et a félicité Valérie Fourneyron, la ministre des sports, pour le bon tirage au sort qui a été favorable à la France: «Bravo, tu as bien bossé!» a-t-il plaisanté.
Le président a aussitot sauté dans son avion pour aller rencontrer les français de Sao paulo. Il a pris son habit de chef de guerre et leur a parlé de sa guerre en Centrafrique, ça passe mieux que la hausse des taxes. Mais il est vite revenu au football car le but de cette réunion était de faire chevalier de la Légion d'honneur l'ex-international de football brésilien Raí qui joua au PSG dans les années 90 (on se demande quel est le bien qu’il a fait pour la France!). Non, comme vous le voyez, Hollande n’est pas venu pour rien. Le lendemain, il rencontre quelques industriels, certainement qu’il va reparler football, ensuite direction Cayenne ou il va passer un petit week-end avec Taubira, elle aussi du voyage, qui va lui montrer son pays.
Il aurait du prendre des leçons du Brésil
Hollande a eu ces mots lors de sa visite au Brésil : « La France remet en ordre ses finances. Je regarde avec admiration le taux d'endettement public du Brésil, 30 %... On n'y sera pas demain en France, mais nous devons y travailler car c'est un élément de souveraineté. Nous devons continuer à réduire nos déficits, donc à réduire la dépense publiques à la réorienter, mieux l'affecter, mieux la déployer. Nous devons avoir un système fiscal qui soit le plus efficace, le plus simple, et qui évite d'inquiéter ou de frapper les mêmes par des impôts qui ne sont pas toujours les plus modernes. Et puis, enfin, il faut faire le choix de l'investissement. » Au lieu de parler pour ne rien dire, il ferait mieux d’appliquer.
Le Brésil est peut-être un pays qui pourrait donner des idées (voir : Il n’y a pas qu’Hollande qui doit maigrir), par exemple avec le millefeuille administratif (au Brésil il y a un état fédéral, ensuite 27 états et ensuite nous sautons directement à la municipalité. Il n’y a aucune autre entité administrative entre l’état et la commune. Par exemple l’état de Bahia qui est comparable en superficie à la France comporte 417 municipalités contre 36.683 en France). En France, nous avons : l ‘Union Européenne, l’état Français, les régions(26), les départements (101), 371 « pays en milieu rural », 4055 cantons, 36683 communes, 35000 groupements de communes, 16000 syndicats intercommunaux et comme ce n’est pas assez compliqué comme cela, les socialistes viennent d’en rajouter une couche (ça doit être ça le choc de simplification), la Métropole (concerne pour l’instant Paris Lyon et Marseille)
Au Brésil, les contribuables ne recoivent pas de documents administratifs par la poste ; l’impôt sur le revenu ou foncier se paye uniquement par internet. Les illétrés se font aider par un service de la municipalité. Dans chaque petite ville, vous payez l’electricité, l’eau, le téléphone et tout ce que vous achetez sur internet au même endroit, ce sont les Lotéricas. Installées la plupart du temps chez un commerçant, les lotéricas, en plus d’encaisser les paiements, versent les retraites ainsi que les aides de l’état. Le Brésil n’a pas multiplié, comme en France, les emplois administratifs, tout passe par le privé.
Prenez-en de la graine, Monsieur Hollande. Au lieu de parler, agissez.
Hollande compte sur sa «bonne étoile».
A six mois de la Coupe du monde, Hollande mise sur les Bleus. Le Mondial aura lieu en pleine campagne pour les élections européennes. Un beau parcours de l'équipe de France pourrait adoucir, à défaut d'éclipser, une mauvaise performance électorale du PS. En 1998, Jacques Chirac et Lionel Jospin, avaient bénéficié de «l'effet Mondial», alors pourquoi pas lui. C'est hallucinant cette naïveté ! Quel doux rêveur. Et pourquoi pas le PSG vainqueur de la ligue des champions et la France raflant toutes les médailles d'or à Sotchi.
On le savait passionné de football, mais en tant que président de la république il vaudrait mieux pour qu'il soit passionné d'économie et réaliste pour le bien des français!
Recherche prisonniers (de droite) pour réouvrir le bagne de Cayenne.
Hollande et Taubira avaient bien commencé la semaine ; le président avec son blabla habituel du 14 juillet et le lendemain, la justice téléguidée par la ministre de la justice faisait condamner une ancienne militante du front national qui avait eu le toupet de la comparer à une guenon. Pourtant, quelques mois avant, en octobre 2013, la même ministre était en couverture de Charlie hebdo dessinée en une guenon très ressemblante. Mais le rédac’chef Charb qui a fait le dessin n’a jamais été inquiété, normal, il est de gauche, ça change tout, il peut se permettre. Autre exemple quand un député FDG a comparé Marine le Pen à une grosse truie, la justice n’a pas donné de suite. Début de semaine en fanfare pour Culbuto, avec son pèlerinage au Mont Mouchet le dimanche (il en faut plus pour que les français ne soient pas devant la télé pour la finale Allemagne/Argentine), suivi du blabla habituel et des visions du président le lendemain 14 juillet. Taubira s’est fait remarquer en instrumentalisant le procès de Cayenne, un vrai scandale pour la démocratie. Culbuto, en embrayant ensuite avec son voyage en Afrique de l’ouest, pensait bien faire la Une des médias toute la semaine, mais patatras, voilà que les israéliens, palestiniens, ukrainiens et pro-russes chamboulent l’actualité de sa majesté, pourtant si riche.
Cette semaine, Hollande nous a rejoué son numéro de menteur lors du 14 juillet devant plus de 7 millions de téléspectateurs qui se sont encore laissés prendre, croyant qu’il allait faire des annonces importantes. Nombreux étaient ceux qui attendaient un tournant du quinquennat, comme l’avait annonçé un conseiller de l’Elysée : Le président « veut redonner le sens du quinquennat et sa temporalité ». Après une demie-heure de Culbuto 1er on n’a toujours pas compris ce que cela veut dire. L'année dernière, pour son intervention lors de la fête nationale, il avait assuré: «La reprise, elle est là.» Un an plus tard, rien. On espérait que le monarque tirerait à cette occasion les leçons des élections municipales et européennes, mais que nenni. La France coule, les autres pays vont de l'avant et creusent l'écart, mais lui continue avec l’étatisation généralisée. Aux questions des journalistes, il répond toujours la même chose : « tout va bien, le chômage va baisser, les impôts vont baisser, le pouvoir d'achat revient.... » Sa majesté continue de nous prendre vraiment pour des glandus ! qu'il prenne son seau et sa pelle et qu’il parte en wacances !
Du blabla , toujours du Blaba , c'est tout ce qu'il a à nous offrir. Cet homme n'a aucune personnalité. Il doit tous les jours s'étonner d'être président de la république. On se demande comment il arrive encore à s'y retrouver dans ses mensonges. On croyait que notre pays prenait l'eau, mais non ! Le président l'a dit ! Tout va aller mieux très bientôt. Ah bon, il l'avait déjà dit l'année dernière. Alors, c'est que cela ne devrait plus tarder. Ce type est blindé, à un moment, Pujadas lui dit que Matéo Renzi, le 1er ministre italien a annoncé « que son pacte de responsabilités était un pacte de stupidités », il ne réagit pas. En tout cas, une chose qui ne change pas, Hollande a la faculté de faire des phrases vides. C’est un grand stratège, un gros malin, il a en fait un seul objectif, c'est sa réélection en 2017.
Je mentirais si je disais qu’il n’a rien annoncé, il a sorti deux nouvelles promesses, la première, celle de recruter des apprentis fonctionnaires dans la fonction publique. Alors qu’il faut dégraisser, Culbuto persiste et personne n’y trouve à redire. La deuxième est de nous ressortir le vote des immigrés, alors qu’il n’a aucune majorité au Congrès pour présenter cette loi. Mais enfin, encore une parole pour énerver et diviser une nouvelle fois les français.
Pourtant, un nom le rend nerveux, c’est lorsque Pujadas a abordé le sujet Sarkozy, là, il a commencé à bafouiller et à se mélanger les pinceaux.
La haine envers Sarko lui fait perdre les pédales
Est-ce les sifflets sur les Champs-Elysées qui l’ont énervé (31 interpellations sur les Champs contre 10 lors de l'émeute antisémite de dimanche à Paris) en tout cas. Il ne faut pas lui parler de Sarkozy car cela le met dans tous ses états. Pujadas lui demande ce qu’il pense de la mise en examen de l’ancien président. Là, Hollande change de ton, il devient nerveux et au moment de terminer sa réponse, il commet un double lapsus (révélateurs): «Chacun doit être certain qu'il est prisonnier...(au lieu de présumé) est présumé innocent avant d'être condamné (au lieu de jugé)».
Oui, parce qu’avec Hollande on est de suite prisonnier et ensuite condamné, pas la peine de juger. Y a plus qu’à ré-ouvrir le bagne à Cayenne.
Les présumés innocents, c’est seulement pour ceux de gauche, n’est-ce pas Cahuzac, Guérini, Andrieux,... ?
Pauvre Hollande, il a tant la haine qu'il en perd ses moyens dès qu'on lui parle d'un meilleur président que lui. Qu'il prenne de la colle et une photo de Sarko pour aller continuer l’œuvre du fameux mur ...mais, même avec de la colle plein les doigts, il dira que c'était pas lui. Ce n'est pas lui non plus qui demandait à Obama d'influer sur la justice américaine pour baisser l'amende de la BNP-Paribas.
La nouvelle justice de Culbuto et Taubira, c’est condamner sur une intention, pas besoin de commencement de réalisation, ou de préparatifs. Dans le dossier contre Sarkozy, il n'y a rien (voir Le chômage va baisser...., les juges sont impartiaux..., le chômage va baisser..., les juges sont impartiaux...). Ce dossier est vide, comme tous les autres et se terminera en eau de boudin. Cela s'appelle de l'acharnement. Il s'acharne par peur, c'est aussi simple que cela. Et parce qu’il est en campagne électorale permanente!!
Mais rien de grave pour la gauche ! ils se permettent tout ...
Freud a dit "Le lapsus est toujours révélateur".....
On préfère le poivre de Cayenne à sa justice.
Mardi, nous apprenions que l’ex-candidate FN Anne-Sophie Leclère aux élections municipales de Rethel, avait été condamnée par le tribunal de Cayenne à 9 mois de prison ferme, 5 ans d'inéligibilité, assortie d'une amende de 50.000 euros pour avoir comparé la ministre de la justice Christiane Taubira à un singe. Les juges ont également condamné le Front national à 30.000 euros d'amende. Le tribunal avait été saisi d’une plainte du parti indépendantiste guyanais Walwari (parti créé par Taubira et son ex-mari en 1992 et dont elle est toujours adhérente).
Le front national a fait appel car Stéphane Rémy, président du tribunal correctionnel, est adhérent au Syndicat de la magistrature (le mur des cons) dont la présidente Françoise Martres, a été mise en examen le 17 février pour injures publiques dans l’affaire du « mur des cons(plaine du FN). Le Front National a fait une demande de récusation du juge, mais elle a été refusée. Le tribunal a condamné lourdement (au-delà des réquisitions) après avoir constaté l’absence des accusés ou de leurs défenseurs lors de l’audience du 15 juillet. L’ex-candidate FN a expliqué qu ‘elle n’avait pas les moyens financiers pour se faire représenter par un avocat, tandis que le Front National, n’a trouvé aucun défenseur acceptant de défendre le parti frontiste. Pour quelle raison, Taubira a-t-elle fait déposer plainte par son parti, alors que c’est elle l’offensée ? De plus, pourquoi à 7000 kms de la France, alors que le délit s’est passé en métropole ? On voit bien comment est manipulée la justice, surtout quand les adversaires sont de droite.
Jamais condamnation pour de tels faits n’a été aussi lourde (le maximum constaté a été une amende de 5000 euros pour des cas similaires, mais jamais de prison ferme). On attend pour comparer le jugement de Guy Bedos contre Nadine Morano qu’il a traité de conne dans un de ses spectacles.
Commentant la décision, Taubira s’est permis un commentaire : « On sait bien ce que pense le FN : c'est les noirs accrochés aux branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels dans la Seine, les Juifs au four. Voilà les pensées profondes de ce parti ». Elle ne risque pas de plainte, parce qu’avant qu’un juge accepte....
Neuf mois pour insulte raciste et rien pour tous les délinquants multirécidivistes, remis en liberté par la ministre de la Justice.... C’est ça la nouvelle justice gauchiarde. L'indépendantiste n'a jamais été condamnée pour ses propos à l'égard de la République dont elle bénéficie de somptuaires avantages ...
Hormis le FN, personne dans le monde politique ne s'insurge contre cette condamnation.
Et comme son patron Culbuto, Taubira, sur BFMTV y est allée de son lapsus : « je ne commente pas une injus..... une décision de justice »
Ce verdict résume toute la dérive de la justice, accélérée sous Taubira. Cela sent une instrumentalisation politicienne, mais aussi un aspect revanchard malsain, presque raciste, contre un passé colonial, qu’on retrouve chez celle qui est leur ministre.
Taubira n’aime pas la France
Christiane Taubira a réussi, après treize ans de combats, à faire débaptiser l’aéroport de Cayenne qui portait alors le nom de Rochambeau : il s’appelle désormais Félix Eboué. En 1944, les américains créèrent un aéroport militaire à Cayenne qu’ils nommèrent Rochambeau en hommage au maréchal Jean-Baptiste Donation de Vimeur, comte de Rochambeau, commandant du corps expéditionnaire français durant la guerre d’indépendance américaine et compagnon du Marquis de La Fayette. Un concours scolaire est lancé, c’est le nom de Cépérou, chef amérindien du XVII° siècle, qui l’emporte. Pas bon pour Mme Taubira, qui lutte avec son parti contre la colonisation française, l’Etat français et les fonctionnaires français, etc. Son parti indépendantiste porte pourtant un nom amérindien (Walwari) mais aucun autochtone ne se reconnaît dans ce mouvement de noirs et de métis. Ce parti indépendantiste ignore les Amérindiens qui sont les vrais autochtones de Guyane, alors que les blancs et les noirs sont pour eux des colonisateurs. Mais, au contraire de Mme Taubira et des amis de son parti, les amérindiens ne souhaitent pas l’indépendance.
Elle a menti pour que Sarkozy, qui voulait l’intégrer dans le gouvernement Fillon (un poste qu'elle refusera), change le nom de Rochambeau en Eboué, en disant que les haïtiens avaient été choqués par le nom de Rochambeau. Elle fut toutefois contrainte de choisir Félix Eboué, un guyanais, fils d’esclave, comme se plait à ressasser Mme Taubira alors qu’il est surtout connu comme un patriote français (il gouverna pour le compte de la France, diverses colonies, dont la Guadeloupe et la Martinique, et ensuite le Tchad qu’il rallia au général De Gaulle, puis toute l’AEF en qualité de gouverneur général ; il contribua ainsi grandement à la Libération de la France et fut, à ce titre “Compagnon de la Libération”). Taubira ne peut pas en dire autant.
Il faut se souvenir que Mme Taubira, qui a passé sa vie à dénigrer la France, est à l’origine de la loi de 2001 “tendant à la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l’humanité”. Cette loi évite soigneusement toute allusion à l’esclavage autochtone, au négoce lucratif pratiqué par les rois-nègres qui étaient les collecteurs et les vendeurs d’esclaves et à la traite arabe enfin, la plus nombreuse. Que vise exclusivement cette loi ? La France, évidemment.
En juin 2012, Mme Taubira, député de la Guyane sortante, ne se représente pas et son parti Walwari ne présenta pas d’autres candidats. Le discours électoral de Walwari est anti-Français, anti-Etat, anti-colonialiste,… difficile à concilier avec l’accession de son éminente présidente aux fonctions de ministre de la justice.
Elle est la ministre qui divise le plus les français avec notamment la loi sur le "mariage par derrière", et la réforme de la politique pénale.
Chiche, donnons l’indépendance à la Guyane
Donnons donc l'indépendance à la Guyane, on sera débarrassé de Mme Taubira et de ses amis. L’état économisera des sommes considérables en assistanat social auprès de populations qui nous méprisent. Il y a d’autres régions dans le monde où nos militaires peuvent faire des exercices. Faisons comme le Royaume-uni, l’indépendance mais sans argent. De toute façon, la Guyane est une zone de non droit où les meurtres se succèdent aux autres.
En dehors du TGI monocolore, la Guyane dispose de prisons surpeuplées, tellement d’ailleurs qu'on voit mal comment on pourra y mettre Mme Anne-Sophie Leclère, à moins que l’on ré-ouvre le bagne. C’est aussi une criminalité (viols, assassinats, agressions violentes) qui place Cayenne en tête de toutes les villes de France, un chômage à 23% (plus de 42% chez les jeunes). Mais la guyane, c’est aussi des Indiens amazoniens, parfaitement imbibés par l'alcool, qu'on montre aux rares touristes. Mais la Guyane nous a aussi envoyé Christiane Taubira…. Et au train où vont les choses c’est la France qui va devenir la Guyane. Le verdict de Cayenne montre en tout cas cette voie.
Valérie, viens danser la hollambada avec Pépère
Dans une interview récente à la télévision, Pascal Lamy du PS (ex-directeur de l’OMC) à qui le journaliste rappellait qu’il était souvent cité comme futur premier ministrable, fit la réponse suivante : « Je suis d’accord avec 95% des socialistes, d’accord avec les socialistes allemands, anglais, etc.... Le problème est que les 5% restants sont en France ». C’est une réponse diplomatique, mais personne n’est dupe, depuis 18 mois, ce n’est plus un gouvernement mais un organisateur d’évenements que nous avons élu à la tête de l’état . Tout est orchestré de l’Elysée. Et on comprend encore mieux quand on découvre la gestion des affaires récentes. Bien qu’elle s’en défende, c’est bien Valérie Trierweiler qui a poussé François Hollande à intervenir à la télévision et à proposer le retour en France de Léonarda, sans sa famille. Hollande doit tout gérer, dernièrement c’est lui-même qui a dû trancher dans un différend entre Claude Serillon, son conseiller en communication et le paparazzi Stéphane Ruet, ex-pigiste de “ Paris-Match” installé dans le chateau par Valérie Trierweiller pour immortaliser le quinquennat de Pépère. Le différend concernait cette fois-ci l’emplacement de la table et des chaises pour l’interview du président par Claire Chazal sur TF1. Et comme d’habitude et ce n’est pas la première fois, Hollande a donné raison à l’ex paparazzi.
Il est étrange qu’à chaque mauvaise nouvelle pour le gouvernement, que ce soit la montée du chomâge ou la perte d'une élection, une bévue de Hollande comme dans l’affaire Léonarda, ou les reculades du gouvernement, le lendemain la presse nous sort une inculpation, une accusation sur une affaire en cours avec le titre : « l'étau se resserre autour de Sarkozy ? ». C’est tellement gros que beaucoup sont convaincus que c’est orchestré au plus haut niveau. Entre l’affaire des vedettes qui commence à s'écrouler , l’accusation montée de toutes pièces d'abus de faiblesse dans l'affaire Bettencourt, et maintenant l'arbitrage sur un scandale qui remonte à Miterrand et dont il est pratiquement certain que cela va coûter encore plus cher à l'état car on sait que Tapie n'en restera pas là. Le problème est que Hollande n’écoute que lui et sa chère tendre.
Pour faire oublier l’affaire Leonarda, Hollande a mis du monde sur le pont depuis Najat-Belkacem qui a annoncé que l’affaire Léonarda était classée, à Harlem Désir qui après avoir contredit le président, a salué son courage en passant par Manuel Valls qui a loué, mais personne n’est dupe, le geste généreux du chef de l’état. Hollande comptait beaucoup sur le journal « Le monde » pour que la population se focalise sur un autre sujet et son quotidien favori a sorti du chapeau un fait nouveau qui semblait arriver à point et qui nous fait découvrir que l’agence américaine NSA a récupéré en 1 mois 70 millions de mails et d’écoutes téléphoniques en France.
Les écoutes de la NSA
Même Fabius est mis à contribution, il a dû écourter une réunion à Bruxelles avec ses collègues européens afin de rentrer dare dare au quai d’Orsay pour y rencontrer l’ambassadeur américain convoqué d’urgence afin qu’il donne des explications sur ces écoutes. Finalement à part les images de l’arrivée et du départ de l’ambassadeur américain dans sa grosse voiture blindée, on n’en sait pas plus. L’info n’était pas bien ficelée car dès le lendemain on apprend dans la presse par un ancien des services spéciaux de la DGSE que la France fait la même chose et qu’elle écoute aussi ses amis américains et européens. Hollande, tout auréolé de sa trouvaille fait monter la mayonnaise et le sommet européen des chefs d’état chamboule son ordre du jour pour ne parler que des écoutes de la NSA. Cela tombe bien, puisque Angela Merkel est, d’après la presse allemande, elle aussi sur écoute depuis plusieurs années. Mais malgré les gesticulades de Hollande, on sent d’ores et déjà que c’est un pétard mouillé quand il déclare à la presse vouloir uniquement des explications des américains, mais qu’il n’y aurait pas de sanctions.
Mais tout cela n’est pas du goût des américains et ils ont dévoilé la supercherie de Hollande. On apprend que les écoutes de la NSA, sont en fait des interceptions téléphoniques faites par les services français (DGSE) et espagnol et que ce sont eux qui ont fourni les données à la NSA. Les américains ont même déterminé que les écoutes par les renseignements français avaient été réalisées depuis l’étranger et non de notre sol. Le journal le Monde a donc diffusé une information sans vérification. L’Espagne dont le quotidien « El mundo » avait diffusé une information identique, a lancé une enquête préliminaire de justice, quand à la France, rien de tout cela. Si comme d’habitude Hollande n’est pas au courant, il y a du souci à se faire pour notre démocratie. La presse de gauche va certainement minimiser l’affaire. En tout cas c’est encore un coup de Com raté de Hollande.
Et là, je pose une question et même deux :
- Pour quelle raison l’état français surveille les conversations téléphoniques et les mails (70 millions en un mois) de ses propres concitoyens ? (y-a-t’il autant de jihadistes chez nous ?)
- Pourquoi la DGSE (donc l’état) fournit des informations sur des personnalités françaises aux américains ?
En tout cas, voilà encore une fois le gouvernement français face à ses contradictions.
L’hippodrome de Compiègne
Hollande avait prévu, au cas où l’affaire de la NSA foire, de ressortir d’autres dossiers. Et cela tombe bien car le cabinet noir (Voir: Hollande tire les ficelles de la justice) qu’il a mis en place à son arrivée à l’Elysée a ressorti, aidé par une certaine presse, un dossier sur Tapie et sur Woerth. Et en plus cela colle avec l’actualité puisque l’ancien ministre de Sarkozy doit être entendu pendant deux jours par la CJR (Cour de Justice de la République) sur la vente de l’hippodrome de Compiègne. Pour bien connaitre cette affaire, il faut savoir que Eric Woerth, en mars 2010 alors qu’il était ministre du budget a autorisé la vente d’un terrain de 57 hectares appartenant à l’état pour la somme de 2,5 millions d’euros. Le Canard enchainé s‘était emparé de l’affaire et avait dénonçé la vente de gré à gré, sans appel d’offre, par l'État au profit de l'association privée "Société des courses de Compiègne".
Le 16 novembre 2010, Jean-Louis Nadal, procureur général de la Cour de cassation (un proche du PS), saisit la CJR (Cour de justice de la République) d'une demande d'enquête sur le rôle d'Éric Woerth dans ce dossier, soupçonné de « favoritisme » et de « prise illégale d'intérêt ». Le 18 novembre 2010, 7 députés socialistes, Jean-Louis Bianco, Jean Glavany, Henri Emmanuelli, Germinal PEIRO, Christian Bataille, Francois Brottes et Laurence Rossignol déposent une plainte contre X auprès du procureur de la République de Compiègne en vue d'annuler la vente. La CJR émet le 13 janvier 2011 un avis favorable à l'ouverture d'une enquête pour « prise illégale d'intérêts », mais pas pour « favoritisme ».
L’affaire repose sur des mensonges
Apparemment, ni le procureur Nadal, ni au PS, on ne connait le droit immobilier et notamment le bail emphytéotique.
L'origine de ce champ de courses remonte à 1875 quand la ville de Compiègne autorisa le défrichement du terrain pour y organiser les toutes premières courses. En 1891 est créée la Société des Courses de Compiègne qui loue le terrain à l'état et obtient l'autorisation d'y construire des installations. Le succès de l’hippodrome du Putois sera tel que des trains spéciaux seront même mis régulièrement en place pour y conduire des milliers de parieurs parisiens. En 1932, les tribunes en bois font place à des constructions en dur avec une touche anglo-normande qui fait son charme. À partir de 2000, des installations sont faites, toujours à la charge de l'association (Installation de bureaux, agrandissement du vestiaire des jockeys, création du salon des propriétaires, rénovation des tribunes, nombre de boxes supplémentaires, et infirmerie totalement rénovée et aux normes en vigueur). L'association loue le terrain de 57 hectares à l'état, mais est propriétaire de toutes les constructions et des aménagements. En 1975, une partie du terrain est sous loué pour la création d'un parcours de golf. Donc lorsqu’Eric Woerth donne l’accord pour la parcelle de 57 hectares, il y a belle lurette que ce n’est plus une forêt et l’état ne peut vendre que sur la valeur du terrain sans les installations de l’hippodrome et du golf qui ne lui appartiennent pas. Un expert forestier confirme d’ailleurs que l’état a fait une bonne affaire en vendant 5 à 10 fois plus cher que le prix normal. Il faut rappeller également que l’état impose une condition restrictive à la vente, l’interdiction de constructions de type immeubles ou maisons.
En janvier 2012, trois experts rendent un rapport commandé par la Cour de justice de la République dans lequel ils estiment à 8,3 millions d'euros la valeur de l'ensemble des terrains et bâtiments cédés (un restaurant, un hippodrome et un golf). Le golf, l’hippodrome, le restaurant et les équipements étaient la propriété de l'acquéreur pour encore 12 ans, il sera difficile de trouver un tribunal qui admette que l’État vende un bien à son propre créateur. De même que l’annulation de la vente sera difficile puisque une commission sénatoriale (Mme Bricq Présidente, aujourd’hui ministre) a validé cette vente et même l'évaluation du prix par les Domaines.
En juillet 2012, Philippe Terneyre, professeur agrégé de droit public, remet un rapport d'expertise à Jérôme Cahuzac, nouveau ministre du Budget, dans lequel il considère qu'Éric Woerth était dans son droit quand il a autorisé la vente des 57 hectares de l'hippodrome pour 2,5 millions d'euros. L’expertise demontre que « la vente n'avait pas besoin d'être autorisée au préalable par une loi, car les parcelles en cause ne constituaient pas une forêt, ou n'étaient pas des dépendances du domaine public de l'État » et que donc « la vente pouvait être réalisée de gré à gré avec l'occupant historique ». Il précise également que « la vente a été réalisée à un prix ne constituant ni une libéralité en faveur de l'acheteur, ni une mauvaise affaire de l'État ».
Le 19 août 2012, suite à ce rapport du professeur Terneyre, le SNUPFEN (syndicat national unifié des personnels des forêts et de l'espace naturel) proche du PS, saisit le tribunal administratif de Paris pour demander l’annulation de la vente.
Toute cette affaire repose donc sur trois mensonges :
- sur une expertise commandée par la CJR, faussée par des experts qui ont chiffré le terrain avec les installations.
- Si l’état voulait faire un appel d’offre à la place de la vente gré à gré, il devait auparavant racheter toutes les installations de l’hippodrome et du golf.
- Le syndicat national unifié des personnels des forêts et de l'espace naturel (SNUPFEN) n’avait pas à saisir le tribunal administratif pour l’annulation de la vente de cette parcelle de 57 hectares puisque elle n’est plus une forêt depuis 135 ans.
En fait, ils sont futés au PS, il voudrait que la Société des Courses de Compiègne paye de nouveau pour toutes les constructions et aménagements qu’ils ont faits depuis 130 ans et .....L'ONF, lui balaie tout ce qui a été fait et qui a été valorisé... et aimerait retrouver ses arbres.
Que peut-on reprocher à Eric Woeth, quand on sait qu’une clause a été rajouté au contrat de vente qui stipule qu’en cas de revente de l’hippodrome dans les quinze ans, la Société des courses, devrait reverser à l'Etat 50 % de la plus-value, nette d'impôt, qu'elle réaliserait.
Sur les 2,5 millions d’euros que l’état a encaissé, 2,125 millions d'euros ont été versés pour l'acquisition de terrains forestiers. L'ONF estime qu'elle pourra acheter environ ..... 200 hectares grâce à cette somme (SIC)
Encore une affaire tordue lancée par la gauche qui va finir en eau de boudin.
Le cabinet noir de l’élysée, une affaire embarrassante pour Hollande
On se croirait revenu au temps de Mitterand avec les écoutes téléphoniques, les Irlandais de Vincennes, le feu aux archives du crédit lyonnais, les "suicides" de ministres et de conseillers etc. Tout cela est digne de la Stasi de l'Allemagne de l'est ou de l'ex Union soviétique. Hollande a rapatrié son ex-colonel de gendarmerie qu’il utilisait à Tulle pour ses basses besognes (Voir : Hollande tire les ficelles de la justice) et il semble que l’Elysée utilise un cabinet noir, comme au bon vieux temps du mitterandisme, chargé d’alimenter la presse sur les affaires concernant l’opposition et notamment la personne de Nicolas Sarkozy. C’est le magazine Valeurs actuelles qui l’affirme, en publiant une interview de l'ancien responsable du service informatique de l'Élysée, Bernard Muenkel. Il aurait été demandé à ce dernier par le colonel Bio Farina, l’ ex-colonel de gendarmerie promu depuis commandant militaire de l’Elysée, d'accomplir des recherches illégales de documents numériques susceptibles de mettre directement en cause Nicolas Sarkozy, notamment dans l'affaire Tapie. Cette demande concernait une liste de noms et de mots-clés de personnalités de la précédente majorité ou en lien avec elle : Bernard Tapie, Christine Lagarde, Claude Guéant, François Pérol (ex-secrétaire général adjoint de l’Élysée sous Sarkozy, Patrick Ouart (conseiller pour les affaires judiciaires de Sarkozy à l’Élysée entre 2007 et 2009) et Maurice Lantourne (avocat de Bernard Tapie). Les mots-clés sont aussi trés éloquents : arbitrage, arbitre, Tapie, Bredin, Mazeaud, Estoup (les trois juges arbitres de l’affaire Tapie).
Le refus d'obtempérer a valu à Bernard Muenkel (ex-chef du service des télécommunications et de l’informatique de l’Élysée) d’être rétrogradé au rang d’adjoint de son propre service. Comme toutes les archives présidentielles, le cabinet de François Hollande n'est pas autorisé à les consulter, seul Nicolas Sarkozy peut donner accès aux documents de son quinquennat et Il le fait sans difficulté sur les dossiers techniques au nom de la continuité de l'État, explique un archiviste du palais.
Une instruction judiciaire permet de les ouvrir à tout moment, mais dans ce cas les magistrats doivent s’adresser au service des Archives nationales et non à l’Elysée dont ce n’ést pas le ressort. D’après Muenkel, l'Élysée aurait donc pris seul l'initiative de fouiller dans le passé de la présidence de Sarkozy.
A cette période, en avril 2013, la majorité mène une offensive judiciaire et parlementaire contre Bernard Tapie. Elle accuse Nicolas Sarkozy de collusion avec l'homme d'affaires dans le règlement de son contentieux avec le Crédit lyonnais. (Voir : Arbitrage Tapie : Que cherche Hollande ?). En tout cas, le cabinet de François Hollande n’était pas autorisé à consulter ces archives. Si un juge veut prendre connaissance de documents datant de la présidence Sarkozy, il lui suffit d’en informer directement la direction du service des archives.
Hollande invoque «le strict respect du droit». L'Élysée dément les informations de Valeurs actuelles, dans un communiqué, la présidence explique que toutes les recherches faisaient l'objet d'une réquisition judiciaire. «En aucun cas les services de l’Elysée ne seraient allés au-delà des demandes des juges.»
En tout cas, les fidèles de Nicolas Sarkozy souhaitent que «l'Élysée rende publiques ces réquisitions». Nicolas Sarkozy veut aller jusqu'au bout de ce qu'il estime être «une nouvelle affaire d'État». Désormais, une nouvelle polémique est ouverte.
L’Élysée parle de réquisitions judiciaires, mais sans les montrer ! Qui sont les juges ? Quelles étaient leurs requêtes ? Ont-ils demandé que ces recherches soient poussées jusque dans les archives ? Si c’était le cas, ce serait une première dans l’histoire judiciaire ! car les juges ont le pouvoir de perquisitionner eux-mêmes les archives, sans demander à passer par l’élysée … Pourquoi tout simplement les juges ne font pas les réquisitions vis à vis de Nicolas Sarkozy pour la consultation de ses archives ? Beaucoup de questions restent sans réponses…
En tout cas cette affaire permet de constater que la Gauche, quand elle gouverne, ne s’embarrasse pas des libertés publiques qu’elle prétend défendre ! L'histoire avérée de ces trente dernières années a bien établi qu’à l’époque de François Mitterrand et de Jacques Chirac, l’Élysée hébergeait des "cabinets noirs" . On se souvient des affaires des écoutes téléphoniques sous François Mitterrand ou de l'affaire Clearstream sous Jacques Chirac.
Il y a une certitude : jamais un journal ou un juge n’a révélé de telles pratiques durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy.
Depuis la rentrée rien ne va
Le hollandisme présidentiel se transforme en Hollandouillette avec la collection de reculades, sur la Syrie, sur l'affaire Leonarda et sur les "aller-retour" de l'Ecotaxe et sur la taxation de l’épargne.
Même Montebourg a été trahi, rendez vous compte, alors qu’en acceptant de poser pour un magazine, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg avait dopé les ventes de marinière, on apprend que le fabricant Armor lux, a fourni gracieusement les bonnets rouges des manifestants bretons contre l’Ecotaxe. Salaud de bretons ! Et toujours à cause des bretons, Duflot est obligée de manger son chapeau, la ministre du logement a donné raison à Jean Marc Ayrault qui a suspendu la mise en place de l’ecotaxe. Que ne ferait-elle pas pour garder son poste ?
Les ex-otages du Mali sont contre lui : Hier à Villacoublay, aucun des ex-otages du Mali n'a voulu prendre le micro, Hollande espérait bien un petit merci.
Non, la France ne paye pas de rançon
Alors que les Etats-Unis, La Grande-Bretagne et la Russie ne négocient pas avec les terroristes, nos hommes politiques font le contraire et viennent sur le Tarmac de Villacoublay pour essayer de s’attribuer le mérite des libérations d’otages. Comment expliquer aussi qu’il y ait 4 otages en Syrie, capturés certainement par des rebelles jihadistes que la France soutient. Pourquoi Hollande fait mine d’être ferme (Pas de rançon versée par l'Etat), alors que tout le monde sait qu’une rançon a été versée. Mais, il n’y a pas que ça, Hollande est allé beaucoup plus loin dans les contreparties.
En février dernier, le parquet de Bamako avait rendu public une trentaine de mandats d’arrêts contre des chefs de groupes armés, dont des jihadistes d’Ansar ed-Dine et d’Aqmi à la suite d’atrocités commises lorsqu’elles occupaient le nord du Mali. Iyad ag-Ghaly, chef du groupe rebelle Ansar ed-Dine fait partie des personnes recherchées et selon des sources touareg (source AFP) aurait bénéficié d’une immunité, ainsi qu’une trentaine d’autres jihadistes, accordée par Hollande contre la libération des 4 otages. On croit réver, comment Hollande peut continuer à faire sa guerre au Mali si les chefs rebelles doivent être préservés par l’armée française.
Le journal le monde, qui a l’air bien informé de tous les détails, indique le paiement d’une rançon de plus de 20 millions d’euros remis sur les fonds secrets par la DGSE. Le même journal rappelle également que le président nigérien Issoufou a appellé Hollande pour lui proposer ses bons offices. Il lui a donné les conditions financières pour la libération des 4 otages, à savoir qu’il fallait que la France paye les ravisseurs, mais aussi pour les intermédiaires. De plus, le président nigérien, en désaccord avec Areva depuis de nombreux mois sur le montant des royalties que verse la société française à l’état nigérien en contrepartie de l’exploitation des mines d’uranium, a bien indiqué qu’il souhaitait un coup de pouce du président français dans cette négociation.
Pas de rançon versée par l'Etat, oui mais Areva est à près de 90% propriété de l’état. La réflexion de Marine le PEN a bien aidé Hollande, cela évite de parler des compensations, mieux vaut insister sur l’émotion qui remplace l’information.
On peut noter aussi qu’il est regrettable qu'il y ait autant de fuites, ce qui une fois de plus montre l'amateurisme de ce gouvernement.
En tout cas cette libération des otages tombe à point pour faire oublier les bévues et la popularité désastreuse de Hollande. Le seul bémol dans dans cette affaire, ce sont les officiels français (Fabius et le Drian) qui avaient oublié de prendre des habits de rechange et des rasoirs pour les ex-otages. A moins que ce soit l’Elysée qui ait voulu que les otages restent déguisés en djihadistes !
Dernière minute: 2/11/2013
Mali: deux journalistes exécutés
On voit bien que cela ne sert à rien de négocier avec ces bandits. Le gouvernement devrait se poser la question sur sa responsabilité au lieu de fanfaronner comme on l'a vu à Villacoublay.
Honte à vous messieurs qui croyez gouverner la France.
Hollande, Ayrault et Fabius, n'êtes-vous pas responsables de leurs morts?
Pourquoi une présence française au Niger et au Mali ? pour de l'uranium, et pour le profit d'une société qui s'appelle Areva.
Cette horrible exécution est la preuve qu'il ne faut jamais négocier avec ces barbares. Il faut faire comme les américains, les combattre partout où ils se trouvent avec des drones. Il faut leur rendre coup pour coup, c'est la seule chose qu'ils comprennent.
Ici Oyonnax, à vous Cognac-Jay !
En France tout va bien, ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les hommes politiques de la majorité. Réagissant à la baisse du PIB de 0,1% au 3ème trimestre, Bruno Le Roux, le chef de file des députés PS, estime que la France est sur « le bon ...chemin ». Quant à Moscovici, il nous explique que le repli de la croissance n’est "pas un indicateur de déclin". Le même nous apprend aussi qu’après la dégradation de la note de la France, les taux d’emprunt ont légèrement augmenté, mais «restent parmi les plus attractifs au monde». N’empêche que 10% de hausse ce n’est pas rien. Les mauvaises nouvelles s’accumulent pour Pépère : Voilà t’il pas que sa côte de popularité vient de chuter à 15% de satisfaits, que l’OCDE vient de sortir un rapport sur l’état de la France pour lequel l’Elysée a fait beaucoup d’efforts pour en bloquer, depuis un an, la diffusion. Même TF1 s’y met, à Oyonnax, on voit Hollande se faire siffler à son arrivée à la Mairie. Le peuple a sifflé oui, mais pas après Hollande, c’est après sa voiture, d’ailleurs TF1 le reconnait en avouant avoir décalé la bande son de 4 secondes. Décidemment, Hollande collectionne les difficultés et il ne se passe pas un jour de tranquillité. Si, peut- être une chose qui marche bien, il est en train de sauver l'industrie du bonnet! .....
Il n’a pas de chance cette semaine Pépère, il avait pourtant bien averti en lançant le centenaire de la grande guerre de 14/18, qu’il voulait une pause, que les français devaient se regrouper pour cette commémoration, une année tranquille, pensait-il peut-être. Et bien non, dès le 11 novembre, en quittant la cérémonie, il se fait huer en descendant les Champs Elysées. Et l’après-midi à Oyonnax, peut être avaient-ils reçu des ordres, mais aucun média ne parle des huées et des sifflets à son encontre. Pourtant Hollande a bel et bien été sifflé à son arrivée à la mairie et quand il en est reparti. Cette info aurait pu rester sous silence, mais TF1 en décalant la bande son de 4 secondes, a fait réagir les services de l’Elysée qui crient au scandale car Hollande, selon eux, n’aurait pas été sifflé quand il est sorti de voiture. Mais alors, qui a été sifflé ? c’est important de le savoir. En tout cas, ils ont perdu une occasion de se taire. Il pensait bien s’offrir une journée de repos jeudi sous le soleil de Monaco, malheureusement trois mauvaises nouvelles sont tombées au moment de quitter Paris, d’abord sa côte de popularité qui tombe au plus bas (15% de satisfaits), jamais un président de la république n’est tombé si bas. Autre mauvaise nouvelle l’OCDE divulgue son rapport sur l’état de la France et ensuite l’INSEE qui annonce une récession du PIB au 3ème trimestre 2013. Il pensait faire une promenade pépère à Monaco, là au moins, il ne serait pas sifflé. D’ailleurs, on ne sait pas trop ce qu’il est aller faire là-bas. Des mauvaises langues disent qu’il est allé donner un chèque à Albert de Monaco pour régler le différend du fils Fabius, parti sans payer ses dettes de jeu du casino de Monte carlo (Voir : Hollande tire les ficelles de la justice)
La fronde fiscale
Tout va bien, je vais bien, c’est ce que Pépère se dit, malgré la fronde fiscale, les portiques et les radars brulés en Bretagne et ailleurs. Les préfets viennent de l’alerter sur l'état de colère et d'exaspération de la société française, mais il ne s’en préoccupe pas. Du moment aue les syndicats sont calmes, pas de manifestations en vue, il n’y a aucune raison de s’inquiéter. D’ailleurs, les syndicats ont tellement peu à faire, qu’ils viennent de décider une grande manifestation le 30 novembre prochain, contre le ... racisme.
Sans être devin, cela fait quelques années que le feu couve et on sent bien aujourd’hui qu’il faut peu de choses pour que cela éclate, mais pour Pépère dans son chateau, tout va bien, y qu’à attendre. Les impôts nationaux et locaux qui augmentent sans cesse, les cotisations sociales toujours en hausse, les services rendus à la population qui se dégradent dans les communes (poste, écoles, gendarmeries, commissariats supprimés,etc..), les chiffres du chômage qui n’arrêtent pas de grimper, des ateliers et usines qui ferment.Pendant ce temps, la classe politique regarde ailleurs, bien contente que ses privilèges demeurent. PAS pour longtemps...
Pépère, alias Monsieur « moins »
La popularité du chef de l’état et du 1er ministre vient de chuter à 15% de satisfaits. Hollande et son gouvernement accumulent les bourdes et les reculades. Les français sont exaspérés, l’Ecotaxe a été l’impôt de trop. Aujourd’hui, Hollande est obligé de faire dans la discrétion., la dernière en date, hier, on apprend que le week-end du 1er décembre, la grève des équipes de football est suspendue. Hollande a envoyé un de ses amis le député PS Jean Glavany. Qu’a t’il promis ? impossible de le savoir. Les députés d’opposition ont posé la question, mais pas de réponse.
Standart & Poors
On peut comprendre son amertume : François Hollande ne fait-il pas tout pour plaire à l’ingrat trio d’agences de notations que S&P’s forme avec Moody’s et Fitch ? Après s' être attaqué à la finance pendant la campagne électorale, il avait retourné sa veste fin 2012. Il fait pourtant tout pour leur faire plaisir à ces agences anglo-saxonnes, Il impose et taxe à tout va les Français pour rétablir les comptes publics, il encourage la flexibilité du marché du travail, il distribue des allègements d’impôts aux entreprises pour doper leur compétitivité, il rétrécit la durée des retraites.... Il ne comprend pas.
La baisse de la note de la France est justifiée par trois mots
•Echec économique
•Impasse politique
•Naufrage budgétaire
Hollande, vexé et obtus a de suite annoncé qu ‘il ne changerait pas de cap. Mais en a t ‘il un ?
Après la dégradation de la note de la France, les taux d’emprunt ont légèrement augmenté, mais «restent parmi les plus attractifs au monde», souligne un ministre de l’Économie Moscovici quelque peu coincé. Quand même 10% de hausse ce n’est pas rien (Le rendement des obligations françaises à dix ans est passé de 2,158 % hier à 2,385 %).
« Les efforts du Premier ministre pour minimiser la dégradation du AAA de la France sont pathétiques. L’honneur d’un gouvernement est d’assumer ses échecs et d’en tirer les conséquences. Le plus accablant pour les Français est d’entendre le Premier ministre leur dire que tout va continuer comme si de rien n’était. Qu’on va aller encore plus loin, encore plus fort dans cette politique de gribouille qui nous a jetés dans la récession, le surendettement et la dégradation. N’est pas de Gaulle qui veut. Non seulement le pouvoir se fait désormais dicter sa politique par les agences de notation, mais il n’a plus la crédibilité pour parler d’égal à égal avec l’Allemagne. Quand un pouvoir faillit à ce point, quand il est impuissant à rassurer son peuple, ses partenaires et les investisseurs, l’intérêt national est d’en changer maintenant »
Qui est l'auteur de cette condamnation sans équivoque de la politique du gouvernement ? Ce n'est autre que Jean-Marc Ayrault en janvier 2012, et le premier ministre de l'époque était François Fillon.
Rapport de l’OCDE : Hollande maintient le cap? Lequel?
Quelques mois après son élection Hollande, le grand économiste, avait demandé un rapport à l'OCDE sur la compétitivité de la France, pensant que celui-ci montrerait les erreurs de son prédécesseur. Mais depuis près d’un an l’Elysée s’est opposé à deux reprises à la diffusion de ce rapport. Malgré ce blocage, les experts ont mené leur expertise jusqu'au bout… et l’on diffusé sans l’accord du chef de l’état. Hollande a été averti vendredi dernier par le directeur de l’OCDE que la diffusion serait faite le 13 novembre.
Et effectivement, à sa lecture, on comprend pourquoi l’Elysée voulait bloquer sa publication. L'OCDE pointe dans son rapport les tares profondes de l'économie française : baisse du niveau d'éducation et de formation, fiscalité excessive, généralisation des 35 heures, smic trop élevé... C'est un rapport accablant. Le seul bon point donné est à propos du crédit d'impôt compétitivité emploi.Pour le reste le rapport est très sévère (excès de réglementation, baisse du niveau d'éducation des jeunes ou du niveau de formation des adultes, fiscalité excessive pesant sur les entreprises françaises, la plus élevée d'Europe). Mais les experts du Château de la Muette insistent sur deux points politiquement embarrassants pour le gouvernement: le smic, bien trop élevé à leurs yeux, et le passage aux 35 heures. Comparés à leurs voisins européens, qui sont leurs concurrents directs, les Français ne travaillent pas assez, et lorsqu'ils travaillent, ils sont trop payés pour ce qu'ils font. À l'inverse de l'Allemagne, en France les salaires ont augmenté plus vite que la productivité, ce qui a détérioré la «compétitivité coût».
Si la France refuse de baisser les salaires, elle doit faire «un ajustement par le haut» pour accroître sa productivité. Cela signifie travailler plus (faire 39 heures payées 35) et mieux pour fabriquer des produits plus innovants, plus compétitifs, à haute valeur ajoutée.
L'Éducation nationale a beau être l'un des principaux budgets de l'État, elle a visiblement failli à sa tâche. «L'école ne joue plus son rôle d'ascenseur social. C'est la même chose pour la formation: il y a beaucoup d'argent pour la formation professionnelle, 32 milliards d'euros en 2012, mais cet argent ne fait que creuser les inégalités scolaires.»
Conclusion de l'OCDE: Pour remédier à la dégradation de la compétitivité française, l'organisation recommande à la France, non seulement de réformer sa fiscalité, son marché du travail, de mieux former ses jeunes et ses salariés, mais aussi de rendre son secteur public plus efficace, de renforcer la recherche et l'innovation, et d'accroître la concurrence dans les industries de réseau et le commerce de détail. Tout le contraire de ce que prône Hollande et les 40 voleurs (Ce sont les 40 économistes, qui 5 jours avant le 1er tour des présidentielles ont appelé à voter Hollande, le seul candidat, selon eux, à pouvoir redresser la France)
Hollande ne fait pas le job, il doit rendre les clés.
Recul du PIB de 0,1% au 3ème trimestre
L'éclaircie que prévoyait Hollande aura été de courte durée. Après un deuxième trimestre marqué par un net rebond du PIB de 0,5%, la croissance est repartie à la baisse au troisième trimestre. D'après les premiers résultats des comptes nationaux trimestriels publiés par l'Insee, le PIB a reculé de 0,1% sur la période de juillet à septembre. Tous les autres états européens connaissent une légère hausse du PIB, y compris l’Espagne et le Portugal. On constate même un + 0,8% pour la Grande bretagne. « Ce n'est pas une surprise», a commenté le ministre de l'Economie Pierre Moscovici, le repli de la croissance, n’est "pas un indicateur de déclin"
Affaire Xavier Kemlin/Trierweiler
J’ai beau chercher sur Internet, aucun média, à part dreuz.fr, ne parle de l’affaire Xavier Kemlin contre valérie Trierweiller. Rappelez-vous, Xavier Kemlin a déposé plainte avec constitution de partie civile contre Valérie Trierweiler pour détournements de fonds publics - « elle n’a aucun lien juridique avec la nation » précise-t-il, et elle ne devrait pas, selon lui, bénéficier de l’argent de l’Etat. Enfin le dossier bouge, Xavier Kemlin s’est rendu le 13 novembre à la convocation du juge Le loire, au Pôle économique et financier du tribunal de Grande instance de Paris, pour être entendu en qualité de partie civile.
Interrogé par le site Dreuz.info, on a enfin des nouvelles de cette affaire :
Le doyen des juges va maintenant rendre ses conclusions. Soit, il va suivre le parquet, soit, il met Trierweiler sous le statut de témoin assisté , soit carrément en examen.
Xavier Kemlin a appris lors de cette audition que le parquet considère qu’il n’y a pas d’infraction pour deux raisons :
• les dépenses engagées par l’Etat pour Madame Trierweiler le sont « dans le cadre de sa fonction de première dame »,
• « son statut peut être considéré comme un service public (présentation, image de la France, etc) »
Le parquet affirme donc que Madame Trierweiler a « une fonction de service public ».
Xavier Kemlin a contesté ces deux points, car d’une part le statut de première dame n’existe pas dans les textes , mais surtout que cette personne n’a aucun lien juridique avec le président, et encore moins un rôle d’une fonction de service public, sinon dans ce cas, pourquoi Mazarine Pingeot, fille longtemps cachée de François Mitterrand, ne bénéficierait-elle pas elle aussi de ce statut ?
Le pouvoir n’est pas sexuellement transmissible.
L’avocat de Monsieur Kemlin a trouvé Les arguments du parquet, « très intéressants », et il est même, selon Kemlin, « enchanté ». En effet, « si le juge décide de classer l’affaire, nous ferons appel, et ils devront alors justifier leur décision au regard des textes, et ces textes, ils n’existent pas ! ». Le doyen des juges devrait entendre la maitresse de Hollande et prendre sa décision vers la fin de l’année.
Dans le cas où cette affaire serait classée, Xavier Kemlin a prévenu qu’il ferait appel.
Il faut rappeler que ce dossier met Hollande dans l’embarras, en effet, si Valérie Trierweiler, n’est pas sa concubine, il y a détournements de fonds publics. Si Hollande déclare qu’elle est sa concubine, il peut être accusé de fraude fiscale, car depuis 6 ans il aurait dû faire une déclaration commune d’ISF, ce qui lui faisait passer au delà du seuil imposable. Il aurait dû payer cet impôt.
il existe maintenant trois possibilités : soit le parquet enterre définitivement l’affaire ; soit Mme Trierweiler est entendue comme témoin assisté ; soit enfin elle est tout simplement mise en examen pour détournement de fonds publics.
Xavier Kemlin se demande – c’est son droit et son devoir – pourquoi Valérie Trierweiler est entretenue par la République depuis l’avènement de son amant à la présidence. Si la justice fait son travail, Hollande risque gros.
Il en a plein les bottes cette semaine
Décidemment, les semaines se suivent et ne se ressemblent pas, c’est même plutot pire que la semaine précédente.
Comme par hasard, en pleine tourmente pour Hollande et le gouvernement une affaire impliquant Sarkozy apparait aujourd’hui , mais elle risque, encore une fois, de ne pas faire long feu. Enfin, tout n’est pas mauvais pour notre président. Il vient d’arriver 1er haut la main en tête d’un sondage fait par un site américain. Il s ‘agissait de désigner les dix ...... pires politiciens. Certains sont cités par leur lacheté, d’autres pour leur avidité et certains sont des menteurs.
Le Top 10 des hommes politiques les plus mauvais de 2013 vu par les américains
10. Rob Anders est un homme politique canadien.
9. Rod Tam est l'ancien législateur de l'État et Honolulu conseiller municipal. Il a été condamné pour 26 chefs d'accusation pour vol.
8. Ernest Bai Koroma, président de la Sierra Leone depuis 2007.
7. John Andrew Boehner, membre du Parti républicain, est l'actuel Président des États-Unis Chambre des représentants.
6. CC Patil est un homme politique indien, il est membre de l'Assemblée législative du Karnataka, et a servi comme Ministre de la femme et de l'enfant dans le Sadananda Gouvernement Gowda DV.
5. Julia Eileen Gillard est l'ancienne premier ministre de l'Australie et leader du Parti travailliste de 2010 à 2013.
4. Lisa Hanna. L'une des femmes les plus jeunes à être élus au Parlement jamaïcain, Lisa Hanna qui a émergé comme gagnant de Miss monde 1993 est maintenant devenue pire ministre du spectacle de la Jamaïque.
3. Altaf Hussain est un homme politique pakistanais qui a fondé et dirige un parti politique connu sous le nom Muttahida Qaumi Movement (MQM). Altaf Hussain et son parti ont recouru à la violence pour accéder au pouvoir.
2. Silvio Berlusconi homme politique italien qui a été trois fois Premier ministre de l'Italie , de 1994 à 1995, 2001 à 2006 et 2008 à 2011.
1. François Gérard Georges Nicolas Hollande est le président actuel de la France et co-prince d'Andorre. Il était auparavant le premier secrétaire du Parti socialiste français de 1997 à 2008. Selon les derniers sondages, seulement 15 pour cent des Français ont une opinion positive à propos de François Hollande comme président français, le chômage a fortement augmenté sous sa présidence et atteint maintenant un niveau record. Il a apporté des changements dans le code des impôts qui ont incité beaucoup de Français riches à quitter le pays. Il est l'un des plus puissants partisans du socialisme en Europe à un moment où l'Europe a besoin, d'innovation, de moins de dépenses publiques et d’aider les entreprises.
Hollande, gendarme du Monde et de Corrèze
Je n’apprendrais à personne que Hollande a une politique économique catastrophique mais heureusement sa politique étrangère est irréprochable, ... enfin c’est ce qu’il pense. Comme tout va mal en politique intérieure, il préfère laisser « la merde à ses ministres » et prendre « Sarkho one » pour aller se balader à l’étranger. Il vient de passer deux jours en Israel et en Palestine où il s’est présenté comme champion de la paix . Il s’est vite rendu au stade de France sans passer par l’Elysée, pour le match France/Ukraine, ce qui lui a permis de comparer sa politique au match des bleus. Le changement, ce n’est plus maintenant, c’est à la fin du match en 2017. Y pas à dire, c’est un vrai chef. Mais on s‘aperçoit depuis deux jours que le champion de paix veut de nouveau faire la guerre. Cette fois-ci, ce n’est plus le Mali, mais en république Centrafricaine. Aujourd’hui au Mali, Hollande n’est plus considéré comme un héros. Car la France, après avoir plus ou moins soutenu le putch du capitaine Sanogo, est en train de donner carte blanche au MNLA qui dirige en fait tout le nord du pays. A quoi a servi l’élection présidentielle au Mali? Décidemment, Hollande est nul en économie, mais aussi en politique étrangère.
Les deux journalistes de RFI auraient du être avertis que la ville de Kidal, où ils se rendaient, n’était pas du tout sécurisée et que la France a livré Kidal ainsi que Gao et Tambouctou aux mains des rebelles du MNLA. Il n’est donc pas étonnant que les deux journalistes aient été kidnappés avec la suite que l’on connait. Depuis le début du conflit malien, Hollande est complètement à coté de la plaque.
Le conflit malien
Le 22 mars 2012, le capitaine Sanogo en organisant le putsch qui renverse le président malien Touré, provoque l’envahissement du nord Mali par différentes troupes rebelles. Quelques jours après la prise de pouvoir par Sanogo. le MNLA (Mouvement national pour la libération de l'Azawad) déclare l’autonomie de l’AZAWAD (Nord Mali comprenant les villes de Gao, Kidal et Tambouctou). L’armée malienne allant d ‘échec en échec dans le nord, Sanogo prend le pouvoir par la force pour reprendre les militaires en main, mais ce n’est qu’un prétexte, car il se retranche aussitot dans sa caserne de Kita dans le sud du pays. Sanogo est un militaire de pacotille et on ne comprend pas le silence de Hollande à son sujet.
Le MNLA (Mouvement national pour la libération de l'Azawad), et ses alliés AQMI, Ansar dine et le MUJAO (Mouvement pour l’unicité et le Jihad en Afrique de l’Ouest) instaurent la charia dans tout le nord du Mali. Après l’attaque de Konna le 10 janvier par les jihadistes contre l’armée malienne, François Hollande lance le 11 janvier l’opération Serval, à la demande du président intérimaire malien contre les groupes jihadistes dans le cadre des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Le but est d'arrêter l'avancée en direction de Bamako, sécuriser la capitale du Mali et permettre au pays de recouvrer son intégrité territoriale. Les jihadistes sont touaregs, mais aussi noirs francophones et anglophones et sont rejoints par des groupe rebelles ravis d’en découdre avec la France.
Hollande a tout faux
Malgré les appels de Hollande, pas un pays occidental ne vient participer à l’opération Serval. Enfin, tant bien que mal, car aidé seulement par la seule armée tchadienne aguerrie, les soldats repoussent les jihadistes..., mais pas indéfiniment. Pourtant Hollande crie victoire et Il est loin le jour où il s’est rendu au Mali pour y être acclamé comme un roi. « C’est, a t’il dit, le plus beau jour de ma vie politique » disait-il alors. Aujourd’hui l'engouement collectif est retombé. Quelques Français installés depuis de nombreuses années au Mali craignent même un retournement de situation. Au Mali, les critiques pleuvent sur François Hollande pour son attitude face au MNLA. À Bamako, Les maliens ne comprennent pas cette complaisance pour un groupe armé haï par de nombreux habitants du sud du pays. Il vient d’envoyer Valls à Bamako, car il n’ose plus y aller lui-même. On lui reproche d'ignorer les liens qui existait entre Ansar Dine (les kidnappeurs) et le MNLA.
Hollande a toujours divisé pour mieux régner. Il l’a fait lorsqu’il était secrétaire du PS et il fait la même chose en politique. Aujourd’hui, il fait tout à l’envers, après avoir chassé les jihadistes du nord Mali, il empêche l’armée malienne d’intervenir dans le nord au profit du MNLA. Il est en train de diviser le Mali en deux, grosse erreur historique. Le mouvement touareg MNLA n’a jamais été combattu par Serval et c’est même l’armée française qui a tout fait pour ramener les touaregs à Kidal après qu’il ait été chassé par MUJAO. Aujourd’hui le nord Mali échappe complètement au contrôle du pouvoir central de Bamako.
Le Capitaine Sanogo va comparaitre
Nommé général 4 étoiles, le capitaine Sanogo, retranché dans sa caserne, refuse de se rendre à la convocation d’un juge pour les actes commis à Kati pendant la période ou il dirigeait le pays. Il soutient qu’étant en fait le chef de l’état malien, il bénéficie de l’immunité d’un chef d’état. Que s’est-il passé au juste ? C’est en fait sa nomination de général qui a mis le feu aux poudres. Des anciens compagnons de Sanogo ont mené en septembre dernier une mutinerie à Kati, son ancien quartier général près de Bamako, pour réclamer eux aussi des promotions. Des proches du général Sanogo sont soupçonnés d'une repression envers des soldats qui se sont opposés à lui. Certains des militaires mutins ou leurs proches ont disparu, d’autres ont été retrouvés morts, alors que d’autres encore ont été torturés à l’électricité. Sanogo est également accusé au sujet de disparitions de soldats lors des affrontements du 30 avril au 1er mai 2012 entre bérets verts et bérets rouges.
Même en Afrique anglophone, les français sont ciblés
Hollande et Fabius font le jeu des jihadistes, preneur d’otages. Au Nigéria, un chef d’Ansaru, disait dernièrement : « La France est le seul pays où l'on politise les prises d'otages. Je suis fier quand le président de la République française s'adresse à moi. Cela fait monter aussi la valeur pécuniaire d'un otage ».
Cette semaine, un otage s’est libéré tout seul, et malgré tout, ce gouvernement n’en fini pas de se montrer, Pépère étant absent, c’est Ayrault qui est allé le recevoir à Villacoublay, mais il va quand même être reçu à l’Elysée. Pourquoi ? pour faire remonter les sondages... Avant ces groupes rebelles comme Ansaru ne voulaient pas d’argent (Exemple, la famille Moulin-Fournier, qui a été relâchée contre la libération des familles d'un certain nombre de chefs d'Ansaru), mais désormais, ils veulent de l’argent. Ansaru a dit qu'elle avait fait le bon choix puisqu'on n'a jamais autant parlé de cette organisation.
Pépère au moyen-orient
Heureusement qu’il y avait des journalistes français pour en parler, car la visite de Hollande est passée plutôt inaperçue en Israël. Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a affirmé qu'il attendait «avec impatience» son « ami proche » François Hollande, et qu'il déroulerait pour lui « le tapis rouge ». Le numéro 2 de l'opposition travailliste, ironisait à propos de Hollande : «Tout d'un coup, on s'est découvert un nouvel allié, dont on disait pourtant il y a quelques mois qu'il ne comptait pas.»
François Hollande n'a pas ménagé ses efforts pour remonter le handicap face aux Etats-unis: «La France a toujours été du côté d'Israël, dès le premier jour. Il y a entre nous une relation indestructible.» Mais certains responsables israeliens rappellaient à la presse française : «Mais il ne faut pas oublier, ont-ils ajouté, que notre allié stratégique, ce sont les États-Unis. C'est grâce à eux que nous pouvons bénéficier d'une supériorité militaire ».
Il faut dire que déjà chez nous on a envie de couper le son quand Hollande parle, donc on ne voit pas pourquoi les israeliens et les palistiniens s’enthousiasmeraient à propos de ses discours fades. D ‘ailleurs, sa réputation l’a précédé puisque Nétannyahou a rappellé à propos de l’Iran qu’il espérait quer Hollande ne changerait pas d’avis.
Quant à sa visite en Palestine, je n’ai retenu qu’un fait, il a annoncé l’ouverture d’un lycée français à Ramallah. Les français de Diego Suarez à Madagascar vont être content de l’apprendre, eux qui assistent impuissants à la fermeture du leur, suite à la décision du gouvernement français de baisser les budgets de l’éducation nationale pour les exilés.
Hollande, dans quel domaine êtes-vous le meilleur ?
" Papa Hollande", pourquoi prôner la "restauration de l'intégrité territoriale du Mali" et empécher le déploiement vers le nord de l'armée malienne. A Bamako, on lui reproche sa complaisance envers les "enturbannés" alors qu’à Kidal, chez ces mêmes Touareg, on le soupçonne de lâchage. « Paris ne dit rien quand les soldats maliens massacrent nos civils". Alors qu’il aurait fallu tenir un langage d'extrême fermeté aux deux parties, Hollande en ménageant la chèvre et le choux, risque d’envenimer la situation et pas seulement au Mali.
Mais pourquoi se trompe-t-il avec autant de constance ? Lui le moraliste. Son narcissisme démesuré le rend stupide et incapable de comprendre les mobiles des adversaires et les conséquences de ses décisions.
Son entêtement à penser qu'il est nécessaire à la stabilité du monde, le Mali, la Syrie, l'Iran, Israël et la Palestine, toute cette mise en scène extérieure où il pense briller alors que les problèmes se multiplient à l’intérieur du pays. Les Ministres envoyés au charbon, mais lui n'est intéressé que par les journalistes à ses descentes d'avions accompagné de sa cour. Le tapis rouge est passablement usé chez nous !
AREVA, dites-nous merci
Cette semaine Hollande avait décidé que c’est lui qui créérait l’actualité, il fallait oublier l’écotaxe, le ras-le-bol fiscal, etc... Pour cela, la France avait préparé une motion qui avait de grandes chances d’être acceptée à l’Onu. Il n’était pas question qu’il rate sa 3ème guerre (après le Mali et la Syrie), Pépère mettait tout son poids dans la balance pour réussir cette guerre en Centrafrique. Y a que cela qui fonctionne bien pour sa popularité. Pour être tranquille, Il a envoyé Ayrault se promener toute la semaine en Chine quelques jours après que Moscovici en revienne bredouille.Les autres ministres (ceux qui ne sont pas en Chine) ont été priés d’ être discrets. Tout était fin prêt sauf que Mandela a passé l’arme à gauche le jour du déclenchement de sa guerre en Centrafrique. Il aurait pu attendre un jour ou deux.
Il avait tout prévu cette semaine. Avec ce qu’il préparait en Centrafrique, il pensait faire la une des médias français et étrangers. Mais il n’a pas de chance, le jour même de sa déclaration de guerre voilà que Mandela décide de décéder. Les journaux télévisés parlent à peine de lui et de la Centrafrique. En plus le lendemain, il n’y en a que pour le tirage au sort de la coupe du monde de football au Brésil.
J'avoue ne pas bien comprendre pourquoi tout d’un coup nous devons absolument aller en Centrafrique, au delà des raisons humanitaires qui sont réelles, mais est-ce le seul pays ou sévit ce problème. Je soupçonne que les raisons réelles nous entraînent petit à petit dans un conflit dans lequel nous allons nous enliser comme au Mali (Voir : Hollande, gendarme du Monde et de Corrèze). Ce n’est pas la première fois que Hollande essaie de se donner une stature internationale pour compenser l'échec de sa politique intérieure.
Personne ne lui a demandé d’y aller.
Il est fort Pépère, réformé de l'armée, il aura tout de même réussi à faire 2 guerres depuis son arrivée, tout en diminuant le budget des armées. Et la France est toujours seule. On y comprend rien, est-ce une guerre de religion entre musulmans et chrétiens. Qui sont les rebelles ? on canarde qui ? quel camp a choisi la France ?
Hollande comme d’habitude n’a rien expliqué par son annonce de 2 minutes jeudi, peu après le feu vert de l’ONU. Le budget des opérations extérieures du ministère de la défense a explosé de 600 millions d’euros, il est passé à 1,3 milliards avec l’opération Serval au Mali et l’année n’est pas finie. La France n’a pas le sou pour faire cette guerre, mais peu importe, elle emprunte. Est-ce pour faire plaisir aux chinois qu’Hollande a décidé d’être le gendarme de l’Afrique. C’est sûr que c’est plus facile de faire des affaires quand les français ont pacifié la zone. Hollande veut doubler les échanges commerciaux entre la France et l’Afrique. Est-il niais à ce point pour ne pas se rendre compte qu’aujourd’hui les africains commercent avec des sociétés des pays émergeants (Brésil, Chine, Inde,...). Et lui le guerrier, ce qui le guide, c’est sa popularité. Pourquoi Hollande se réveille maintenant, personne ne lui a demandé d’intervenir cette fois-ci. Cela fait 9 mois que la Séléka a fait son coup d’état et c ‘est maintenant qu’Hollande agit. Pouvez-vous nous expliquer Monsieur Hollande, qui défendez-vous à part les 200 ressortissants français dont la plupart doivent être les diplomates et fontionnaires de l’ambassade de France et leurs familles, ou peut-être est-ce plutôt les mines exploitées par Areva. Pour quelles raisons intervenir dans ce pays qui depuis 50 ans, de coup d’état en coup d’état est dirigé par des dictateurs.
On aimerait savoir ce qui se passe . Qui se bat contre qui ? Que l'armée française intervienne pour arrêter les massacres c'est bien mais on aurait souhaité davantage d'explications de la part du gouvernement français.
Une situation inextricable
La Centrafrique est plongée dans le chaos depuis le renversement, le 24 mars dernier, du président François Bozizé par Michel Djotodia, le chef de la Séléka. Ce groupement rebelle est à dominance musulmane alors que 80% de la population est chrétienne. Le président Djotodia a dissous le mouvement Seleka car de nombreux combattants s’en prenaient à la population tandis que d’autres ex-Séléka ont été intégrés dans les forces de sécurité gouvernementale. Ces exactions à répétition de l'ex-Séléka ont poussé des populations chrétiennes à former des groupes d'auto-défense. Début septembre, les attaques de ces milices paysannes surnommées « anti-balakas » (anti-machettes), jusqu'alors inconnues, ont fait près de 100 morts dans la région de Bossangoa ainsi qu’une quarantaine de morts à Bouar.
Aujourd’hui, en face des forces armées françaises et de la Misca, nous avons les factions ex-sélékas (musulmans), les anti-balakas (groupe d’auto défense pro Bozizé), le LRA (Armée de Résistance du Seigneur), Le MMDPC (sud soudanais anti Seleka) et le FDCP (groupe musulman anti Seleka). De plus, le Nord Est est depuis longtemps aux mains des braconniers et trafiquants venus du Soudan pour la plupart, et qui disposent depuis longtemps d'un armement assez lourd. Nous ne sommes pas sortis de l'auberge si personne ne vient nous épauler ! Comment s’y retrouver et comment voulez-vous que la France remette de l’ordre ?
Le rôle trouble des tchadiens
Hollande a annoncé que la France enverrait 1600 hommes qui viendront compléter les forces de la Misca (Cameroun, Ouganda, Soudan et Tchad)
Parmi les forces africaines de la Misca, on retrouve l’armée tchadienne forte de 650 hommes. Or certaines ONG critiquent le rôle trouble d’Idriss Deby, le président tchadien. L’ONG Survie regrette que la France soit l’obligée de Deby en raison du soutien tchadien à l'opération Serval au Mali. "La paix en Afrique ne doit pas se décider à l'Élysée avec des dictateurs", affirme Fabrice Tarrit, président de Survie.
En 2003, Idriss Deby a amené François Bozize par un coup d’état au pouvoir, puis en 2013, il l'a destabilisé, amenant son renversement par la Seleka. Comment l’armée tchadienne peut rétablir l’ordre dans le pays alors que le soutien du président tchadien va à la Seleka, principal responsable des exactions.
Encore une fois Hollande manque de fermeté.
Combien ça coute ?
Lors d’un interview à la TV5Monde Hollande a annoncé que l’opération ne durerait que 6 mois et ne coûterait que 4 à 500 millions d’euros. Il a demandé aux français de faire cet effort tout en rappelant que le coût resterait minime, puisque l’Union Européenne prenait à sa charge une part financière importante (tu parles 50 millions d’euros seulement !)
Hollande a annoncé qu’il voulait désarmer toutes les milices. Expliquez nous comment allez-vous faire avec 1600 hommes dans un pays grand comme la France. Pourquoi la France intervient en Centrafrique, ne serait-ce pas à cause des mines d’uranium qu’exploite AREVA (Voir encadré).
Il est temps de comprendre, Monsieur Hollande, que nous avons perdu la presque totalité de nos marchés en Afrique au bénéfice de pays qui se gardent bien de se prendre pour les missionnaires des droits de l'homme et qui n'y envoient aucun soldat.
L’Elysée confirme la sortie du nucléaire
La semaine dernière, j’avais annoncé qu’EDF, associé à deux entreprises chinoises , avait remporté un marché de 2 centrales nucléaires EPR en Grande Bretagne. Or cette semaine, je m’aperçois que mon annonce était erronée, Le 1er ministre britannique Cameron vient d’annoncer avoir signé avec la Chine l’achat de 2 centrales nucléaires ainsi qu’un train à grande vitesse. Comme quoi, il faut vérifier ses infos, EDF n’est que sous-traitant.
En début de semaine, l’Elysée annoncait le maintien de l’objectif de François Hollande de réduire à 50% la part du nucléaire dans la production d’électricité. Est-ce pour faire plaisir à ses amis verts ? Or, dès le lendemain, nous découvrons dans la presse, qu’ Anne Lauvergeon, chargée de mission par Hollande et ex-patronne d’Areva,déclare que l'objectif de réduction de Hollande à 50 % à l'horizon 2025 est irréalisable. Quelle est la finalité de cette annonce par l’Elysée. J’avoue avoir du mal à comprendre ce que cherche Hollande en autorisant une telle annonce.
En France, aujourd'hui, les 58 réacteurs nucléaires d'EDF fournissent entre 75 et 78 % de l'électricité. Si l'on suppose une consommation comme celle d'aujourd'hui, ce sont 140 milliards de kilowattheures nucléaires qu'il faudra remplacer chaque année par un mélange d'énergies fossiles et renouvelables que nous n’avons pas. Anne Lauvergeon rappelle que ce serait extrêmement onéreux pour les ménages et pour les industriels et que les émissions de CO2 augmenteraient considérablement. Ou Hollande va t’il trouver l’argent pour payer le démantèlement des centrales et pour créer des moyens sensés combler le manque d’énergie ?
Aujourd’hui, l’Allemagne et le Japon ont décidé de fermer un grand nombre de centrales et les effets s’en ressentent déjà. Il y a eu une augmentation du prix de l’électricité et la baisse de l’utilisation du nucléaire au Japon a entrainé une augmentation des prix du charbon et du gaz (GNL) qui vient notamment d’Australie, d’Indonésie et du Qatar. Ecologiquement, l’impact a été nocif et économiquement il a fait passer le prix de l’unité de gaz au Japon à 17 dollars alors qu’en Europe il oscille autour de 10 dollars et entre 3 ou 4 aux Etats-Unis, grâce au gaz de schiste.
Madame Lauvergeon jette un pavé dans la marre. Tout le monde sait aujourd’hui qu’en France, la logique consiste à essayer de prolonger la vie des centrales nucléaires plutôt que de les fermer. Seul Hollande et ses amis d’EELV sont hostiles à cette solution.
Pour remplacer les centrales nuclaires, je propose à Pépère de les remplacer par des « usines à vaches ». Une est en cours de construction en Picardie : il s'agit de collecter les bouses de vaches pour créer du méthane qui alimente une centrale électrique.
Les tribulations d’Ayrault en Chine
Quand les socialistes étaient dans l'opposition, ils critiquaient systématiquement tous les échanges diplomatiques avec la Chine, pointant du doigt le fait qu'on ne parlait pas assez des Droits de l'Homme. Finalement, c'est une fois au pouvoir qu'ils comprennent, les réalités économiques et diplomatiques.
Compte tenu de sa popularité en France, pour les chinois, Ayrault n'est pas forcément le bon interlocuteur.
Décidemment les socialistes ont beaucoup de mal avec la Chine. Déjà pendant la campagne électorale en février 2012, le candidat Hollande avait envoyé Laurent Fabius, comme émissaire, mais personne n'avait voulu le recevoir. Hollande a fait ensuite un voyage présidentiel de 37 heures en mars 2013, où, à part des signatures de vagues promesses de négociations, ce déplacement s’était soldé par un fiasco. La semaine dernière, Moscovici s’est rendu en Chine pour tenter de ramener des contrats mais sans succès (voir : Moscomic est rentré bredouille de Chine). Quelle surprise d’apprendre mardi, que le Premier ministre Jean-Marc Ayrault était parti pour Pékin la veille au soir. Va t-il faire mieux que Moscomic ... ? Là est la question. En tout cas, les chinois rigolent devant un tel amateurisme !
Ayrault, pas vraiment sûr de lui, a préféré prévenir qu’il n’y allait pas pour empocher des contrats, mais pour préparer le voyage du président chinois en France en janvier 2014 (des fois que le président chinois aurait pas l’adresse de l’Elysée). Mais pourquoi est-il parti 5 jours et avec une telle délégation de 100 personnes composée de 5 ministres, de Martine Aubry, et de nombreux industriels dont le patron d’EDF, Henri Proglio.
Moscovici ayant échoué, Hollande a envoyé un négociateur émérite, le cantonnier de Nantes, pour aller faire l'aumône à Pékin à moins que ce soit pour lui permettre de prendre quelque jours de congé bien mérités aux frais du contribuable. Pourtant les chinois ont été clairs la semaine dernière avec Moscovici : • la France est très compliquée à comprendre, sa fiscalité et ses codes changent tous les jours.• La France ne réussit pas à faire les réformes nécessaires pour rassurer les investisseurs.• la France a un problème de stabilité fiscale et sociale incompatible avec un investissement à long terme.
Mettez de l’ordre chez vous et nous viendrons collaborer.
En fait, la Chine alterne avec beaucoup de pragmatisme la carotte et le bâton et met en concurrence les Européens entre eux, ce qui présente le double avantage de faire baisser les prix et d'éviter toute action concertée contre elle. Ayrault souhaite vendre du nucléaire civil (encore et toujours pour Areva) aux chinois alors que dans le même temps en France Hollande et ses amis d’EELV rêvent de fermer des centrales nucléaires, il y a quelque chose de pas logique dans cette démarche.
Autre avancée significative: la signature d’un protocole d’accord sur la charcuterie française (la grande idée du charcutier de Tulle), par le ministre délégué à l’agroalimentaire Guillaume Garot. Mais rien de concret, il faudra des mois, voire des années pour que les chinois valident l’entrée de ces produits sur leur territoire.
Jean-Marc Ayrault a le sourire aux lèvres. Comment ne pas l'avoir lorsque l'on visite un constructeur automobile qui connaît une croissance à deux chiffres? 25% de croissance par an. Oui, mais ce constructeur est chinois même si ce sont des Peugeot qui sortent des chaines. Ayrault s'adresse ensuite à de jeunes ouvrières de l'usine «Vous aimez Peugeot. Alors on va construire encore plus de Peugeot en Chine». Ce qu’il devrait savoir c’est qu’une Peugeot 3008 coûte entre 20 et 25 000 euros et que la malheureuse aura du mal à se l’offrir avec un salaire mensuel de 400 euros. Et comme dit Montebourg, lui aussi du voyage : «Je sens que Jean-Marc, c'est un spécialiste de la bagnole»
A Wuhan, Jean-Marc Ayrault, a visité l’usine commune Dongfeng Motor/Peugeot. Ce constructeur chinois s’est aussi allié à Renault car en Chine, il est impossible pour un industriel étranger de s’implanter sans être associé à un autochtone et sans l’accord du gouvernement chinois. Pour Jean-Marc Ayrault, il ne fait aucun doute que l'avenir de PSA est désormais en Chine, mais pas en France où Peugeot annonce cette semaine la fermeture d’une ligne de production du site de Mulhouse.
Pour Ayrault, la Peugeot «made in China» est vitale pour PSA. En disant cette phrase, il ne va pas aider Peugeot dans ses négociations, cela met les chinois en position de force. T'as raison Jeannot, comme ça on importera des « Peugeot » chinoises et les ouvriers de l'automobile française iront cueillir des champignons... et pointer au chômage.
Comment un (ancien) professeur d'allemand peut-il se croire compétent en management d'entreprise ? Mais qu’est-il aller faire en Chine ?
Toutes ces implantations d’industriels français en Chine n’apportent rien à la France, si ce n’est quelques cadres qui vont s’expatrier. La Chine interdit en fait l’implantation d’usines étrangères en imposant la co-entreprise avec un partenaire chinois qui en règle générale est majoritaire . Cela créé des emplois ...., oui mais en Chine et cela génère de l’impôt et des taxes..., oui mais pour l’état chinois. Et puis quand les chinois auront récupéré assez de savoir faire, de technologies et de brevets, leurs partenaires français seront priés de retourner chez eux.
La Chine, l'Afrique mais quand vont-ils s'intéresser à la France ?
Politique incompréhensible!!
Encadré :
Toutes ces guerres pour Areva
La France a tout intéret à stabiliser la région car 50% de l’uranium de ses centrales provient des mines Areva du Niger (celle d'Arlit et celle d'Akokan et une troisième est en construction, à Imouraren). La France a décidé de sécuriser ses mines au Niger grâce au président nigérien, Mahamadou Issoufou, (socialiste comme F.H, ça aide) qui a accepté la présence de forces françaises sur son territoire, alors que son prédécesseur s'y opposait. Même si la France a des intérêts économiques très clairs dans la région, on nous dit qu’il n'y a pas de lien direct entre l'intervention militaire au Mali et la protection de ces mines d'uranium. Faut-il le croire ? Il est clair que Paris n'a pas intérêt à ce que le conflit malien ou en Centrafrique s'étende et vienne perturber la production d'uranium. Pour l’instant Areva a repoussé l’exploitation de la mine de Bakouma en Centrafrique, en attendant une éventuelle remontée des cours depuis leur chute due à Fukushima. Mais Areva tient à conserver cette mine qui devrait produire 32 000 tonnes d’uranium et les militaires sont un peu là pour cela. L’indépendance énergétique de la France est à ce prix alors qu’il serait plus économique d’acheter l’uranium canadien même un peu plus cher.
I’m not dangerous.
Avant qu’Hollande ne soit président, il se faisait passer pour un expert en économie. Dans les débats à l’assemblée nationale, c’était toujours lui qui intervenait pour le PS lorsqu’il s’agissait de traiter ce sujet. A l’époque, il était le champion des champions de la langue de bois pour dire tout et son contraire. Depuis qu’il est aux manettes, il n’a plus aucun cap, il parle, il parle, mais son discours est creux et surtout il ne sait même pas lui-même où il va. Il se trompe sur tout, non seulement il ne redresse pas l’économie, mais avec lui la France perd du terrain. En politique extérieure, même credo, il se trompe, pour quelle raison drague t-il le Quatar et l’Arabie Saoudite qui soutiennent les djiadistes en guerre contre la France au Mali. Que fait la France en Centrafrique, pour défendre des chrétiens qui font autant d’exactions que les milices musulmanes.
Non, ce n'est pas une blague, François Hollande va essayer de changer de politique. Après avoir dit, lorsqu’il était candidat : "Mon véritable adversaire, c'est la finance", il avait rassuré la City avec un "I’m not dangerous". Notre président sait adapter son discours en fonction de son public. Rien ne vaut les voyages à l’étranger car cette semaine il a dû rester à Paris, et celle-ci a été mauvaise. Il a fallu encaisser l’échec de la vente des Rafales au Brésil (il devait être au courant puisque la semaine dernière, les dirigeants de Dassault n’étaient pas parmi les invités lors de son voyage à Brasilia) puis il a reçu pour un repas à l’Elysée l’élite des patrons français, mais cela ne s’est pas passé comme prévu. Enfin le même jour il a reçu une pétition signée par 50 patrons de filiales de groupes étrangers.
Que connait-il de l’économie ?
Cette semaine, Hollande a reçu quelques grands patrons du CAC 40 qui ont prévenu le chef de l’Etat de la dégradation de la situation économique. Hier, c’était au tour de l’Insee de tirer la sonnette d’alarme : La croissance ne sera pas au rendez-vous en 2014. Mercredi, 50 patrons de filiales de groupes étrangers ont adressé une pétition à François Hollande en expliquant que leurs sièges ne veulent plus investir en France. Toutes ces entreprises représentent plusieurs millions d’emplois en France et elles sont toutes d’accord pour dire à Hollande qu’il doit changer sa politique économique. Leur crédo est toujours le même : Trop d’instabilité fiscale, aucune visibilité sur ce qui va se passer, trop de charges sociales, trop de bureaucratie et pas de goût pour le travail.
Cette semaine Hollande avait convié une dizaine de grands patrons français ( Total, Suez, Société Générale, Publicis…) pour savoir ce qu’il y avait au programme de Davos cette année. Mais il voulait surtout leur demander s’il devait aller à ce forum du capitalisme mondial pour y représenter la France. Il a donc fait un tour de table pour connaitre l’avis de tous ces patrons. En guise de réponse, tous ont parlé de sa politique économique désastreuse, de la fiscalité, de son instabilité, du manque de compétitivité et de la difficulté à travailler en France.
A- t-il compris l’absence de réponse à sa question : « Surtout n’allez pas à Davos, vous allez faire honte à la France, restez à l’ Elysée».
En raccompagnant ses hôtes, Hollande leur a dit qu'il était d’accord avec tout ce qu'il avait entendu. Pépère comprendrait-il enfin l’économie ? La semaine dernière au Brésil (voir : Elle est où la France ?), il avait convenu que la fiscalité devait être stabilisée et même abaissée et que la compétitivité des entreprises était trop faible etc. Mais il ne convaint personne, nous avons en France la gauche la plus bête du monde.
Inversion de la courbe du chomage
En septembre 2012, contre toute attente, Hollande nous apprend que « le chomage va connaitre une inversion d’ici un an », puis en juin 2013, « la courbe du chômage sera inversée à la fin de l'année », ensuite en novembre 2013, sans doute inquiet par les chiffres, il nous dit : « Tout est fait pour qu'on puisse y arriver ». Aujourd’hui, c’est Ayrault qui nous apprend: « On y est presque » et Sapin : « L'inversion de la courbe a été atteinte en octobre ».
Cela fait plus d’un an que Hollande nous bassine avec l’inversion du chômage. Si Hollande est si affirmatif, c'est qu'il connait déjà les chiffres. Entre les radiations mensuelles de Pôle emploi (plus de 200 000 dans l’année ), les transferts de la catégorie A (seuls comptabilisés dans les statistiques) vers les catégorie B et C, les emplois aidés (payés par les contribuables) et les embauches de fonctionnaires (plus de 16 000 cette année), il est facile de trafiquer les chiffres. Les collectivités locales et les administrations embauchent massivement des contrats d'avenir et des contrats aidés, même si elles n'ont pas de boulot à leur proposer. Ces jeunes vont arroser les plantes, faire et servir le café à la pause et faire quelques photocopies, le tour est joué.
Les français ne sont pas dupes de ces magouilles, l'emploi marchand continue de se dégrader. Nous voulons de vrais chiffres, pas ceux du chômage, Les Anglais publient le nombre de personnes qui ont un travail, pas les chomeurs, rapporté à la population. Avec Hollande, à la différence avec les escrocs qui sont souvent des gens très brillants et charismatiques, on voit la (grosse) ficelle... et on perçoit bien le caractère mensonger de ses affabulations.
Quelle politique a t-il mis en place pour lutter contre le chômage ? On ne compte plus les usines qui ferment car leurs coûts de production sont trop élevés avec les prélèvements obligatoires confiscatoires qu'il a mis en place. Le seul moyen qu’il a trouvé reste d'embaucher dans la fonction publique, fabriquer des fonctionnaires et créer des emplois fictifs pour quelques mois. tout l'inverse d'une solution. En Chine, il vante les délocalisations, les transferts technologiques et les rachats d’entreprises. Les pays pétroliers achetent nos entreprises pour copier nos brevets et fabriquer ailleurs. Les emplois jeunes sont des postes de dépenses sans avenir (après 2017, ils seront tous chomeurs).
A MOINS D UN MIRACLE
Oh, le vilain petit Qatar
Hollande et Fabius ont décidé qu’ils ne se rendraient pas à Sotchi pour l’inauguration des jeux olympiques d’hiver car ils considèrent que des travailleurs immigrés recrutés en masse sur les chantiers des jeux d’hiver sont soumis à des mauvais traitements, mais surtout la stigmatisation des homosexuels par la législation russe. Mais que va t-il faire en Chine, au Qatar où en Arabie saoudite ?
La visite du président français au Qatar, en juin dernier, ne clarifie pas les débats : les chefs d'Etat passent, mais l'Elysée garde pour l'Emirat ses yeux de Chimène. En vendant son gaz et son pétrole à la France, en achetant le club de foot de la capitale (PSG), le Qatar s’achète une virginité de conduite au "pays des droits de l'Homme".
L'Emirat qatari est un des deux pays wahhabites au monde. Les Droits humains, y sont juridiquement et quotidiennement bafoués. Ainsi, à l'occasion de l'implantation du Lycée Voltaire, on apprend qu'il est interdit de mentionner, devant tout Qatari de moins de 18 ans, l'existence d'une religion autre que l'islam. On n'ose penser ce que vaudrait la mention d'athée... ou de laïcité, au pays de la charia. Le Qatar compte 1,8 million d'habitants, dont 430 000 Qataris. Outre les expatriés occidentaux et arabes, 1,2 millions de travailleurs asiatiques pauvres et sous-payés font tourner l'économie du pays. Chaque travailleur immigré est « adopté » par son maître qatari conformément à la charia. Il est placé sous une tutelle juridique qui bafoue les normes juridiques internationales et privé de son passeport (Quelques français sont interdits de quitter le Qatar. Que fait Fabius ? ). Que les Qataris vivent sous la loi qu'ils se sont choisis, c'est leur droit, mais l'affaire dépasse les frontières car le Qatar finance le djihadisme non seulement en Afrique (Mali, Tunisie, Lybie), mais aussi dans nos banlieues. Grâce à leur rente pétro-gazière qui lui rapporte plus de 80 milliards d'euros par an, ce pays a tout loisir de les réinvestir dans le monde par le soutien des mouvements djihadistes, wahhabites et frères musulmans dans le monde et les investissements de prestige, et surtout financiers, en Occident.
Notre allié est ainsi notre meilleur ennemi. Il abrite ainsi l'ancien numéro deux de Kadhafi, il scolarise les petits-enfants en fuite de Ben Ali, il accueille l'ancien chef du FIS algérien, Abassi Madani, il abrite le prédicateur en chef des Frères musulmans, l'ultra-rigoriste cheikh égyptien Qaradaoui (interdit de séjour en France pour apologie du nazisme), il héberge l'ancien vice-président de Saddam Hussein, et vient d'ouvrir un bureau aux Talibans afghans!
Algériens, Maliens et les services français dénoncent la main du Qatar dans le djihadisme islamique au Sahel et au Mali ainsi qu’en Tunisie (soutien à Ansar Charia) et en Egypte (soutien financier massif aux Frères musulmans). L'armée française est donc franchement l’ennemi du Quatar en ayant combattu les djihadistes en Afghanistan, puis au Mali. La France est l'alliée de l'Algérie, de Bamako et de Tripoli qui traquent les djihadistes, en revanche elle soutient, comme le Qatar, la révolution syrienne.
L'argent n'a pas d'odeur. Responsables politiques et sportifs, médias publics et privés chantent la gloire du Qatar. Faut-il que la crise économique aveugle nos responsables ? L’émir du Qatar, ami de l’État socialiste français et des djihadistes, soutient le Hamas (considéré comme une organisation terroriste par la communauté internationale). Voilà donc à quoi s’occupe le nouvel ami (et peut-être donneur d’ordre) des socialistes qui nous gouvernent. C’était bien la peine de donner des leçons de morale à l’UMP pendant 5 ans ! En tant que socialiste, je trouve qu’il n’y a pas de quoi pavoiser avec un gouvernement de cet acabit !
Que fait la France en Centrafrique ?
L’armée française est chargée de désarmer les milices ex-sélékas et anti-balakas. Or que constate t-on, non seulement, ils ne les désarment pas mais leur demandent seulement de rester cantonnés dans leurs casernes. Pendant ce temps, les soldats tchadiens (amis des Sélékas) leurs prêtent leurs brassards afin qu’ils continuent à perpétrer les exactions contre les chrétiens. Les anti-balakas ne sont pas en reste, aujourd’hui, leurs milices armées de coupe-coupe règlent leurs comptes aux musulmans. Depuis début décembre, on dénombre plus de 1000 morts dans les deux camps. Que vient faire la France dans ce bourbier ? Hollande aurait dû réfléchir avant de se précipiter. En début de semaine, Fabius annonce que des troupes allemandes et britanniques vont se joindre à l’armée française sur le terrain et nous apprenons finalement que seul, un équipage de 50 soldats polonais va se rendre en Centrafrique. Hollande n’a aucun poids en Europe, après les déconvenues du Mali et de la Syrie, il persiste en Centrafrique. Elle est loin sa promesse de retirer tous les soldats français des théatres d’opérations afin qu’il n’y ait plus de pertes.
En tout cas, il faudrait que Hollande explique aux français sa guerre en Centrafrique car depuis 15 jours les médias ne parlent plus que de "massacres" perpétrés par les méchants chrétiens contre les gentils musulmans, histoire de brouiller encore un peu plus les cartes. Combattre les musulmans qui ont envahi la RCA avec.... des musulmans tchadiens!!!! Car, c'est bien de cela qu'il s'agit. Notre armée va se trouver dans une situation intenable. C'est bien du Hollande qui n'a jamais rien compris à l'Afrique et qui s’est encore précipité sans réfléchir, à moins que ce soit encore pour sa popularité. Malheureusement, c'est de nos soldats dont il s'agit....
Mais qui les français ont-ils élu ? Pendant encore combien d’années allons-nous payer les erreurs économiques et politiques de la gauche ?
Hollande est-il passé à côté d'une carrière de comique ?
François Gérard Georges Nicolas Hollande, oui c’est comme cela qu’il s’appelle notre comique de l’Elysée. Il a fait ses études dans le même lycée que Christian Clavier, Gérard Jugnot et Thierry Lhermitte. Dommage que ses copains ne lui aient pas demandé de faire partie de la troupe du « Café de la gare », cela aurait été une aubaine pour la France. Aujourd’hui on aurait un autre président de la république. Les Français n'ont pas le coeur à la fête (Hausse du chômage et des impôts, baisse du pouvoir d’achat, la CMU et des guerres qui coûtent cher à la France). Pendant ce temps, nous avons un président pour qui tout va bien. Après une période d'abstinence due à la campagne présidentielle, le comique a donc encore frappé. En un an, le président aura enchaîné les petites blagues face aux caméras et aux journalistes. Malheureusement pour lui, elles ne font pas toujours rire et peuvent faire grincer des dents. Mais, en lui faisant croire qu'il est drôle, ses courtisans ne lui rendent pas service.
Dernière bévue en date
Valls, revenu sain et sauf d’Algérie
Sa dernière petite blague en date a été sa critique sur la sécurité en Algérie. Invité à la soirée des 70 ans du CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France) le lundi 16 décembre, Hollande a fait rire son public en se félicitant que Manuel Valls soit revenu « sain et sauf » d'Algérie. « C'est déjà beaucoup », a-t-il insisté lourdement . Sa boutade est accueillie avec les éclats de rire de l'assemblée de juifs français... Mais on ne peut pas en dire autant dans le pays visé.
Cela n'a pas été du goût de la presse algérienne et des autorités locales. Le ministre des Affaires étrangères algérien a qualifié cette phrase «d'incident regrettable» et comme étant une «moins-value» pour les liens entre les deux pays. Pourtant face aux protestations diplomatiques, Pépère a refusé de faire des excuses et s'est contenté d'exprimer "ses sincères regrets pour l'interprétation qui est faite de ses propos" sur l'Algérie.
Hollande est un gros lourd ? c’est le « Bedos » de l'Elysée. Au fait qui c’est la camarade qui le suit partout à l'étranger mais pas dans les banlieues ?
Quand à Bruno Le Roux, chef de file des députés PS, nous lui laissons le mot de la fin : « Les relations n'ont jamais été aussi bonnes avec l'Algérie ».
Le président n'en est pas à son coup d'essai. Il lui arrive de manier les mots, qui sur le coup peuvent faire sourire, mais qui flirtent aussi avec le politiquement incorrect. Retour sur le cru 2013 des grands couacs de l'humour présidentiel...
Pas de candidature française pour remplacer Benoît XVI
Hollande reçoit à l ‘Elysée en février dernier Goodluck Ebele Jonathan, le président nigérian. Lors de la conférence de presse il s'est aventuré sur le terrain du commentaire amusé. Commentant la démission de Benoit XVI et l’élection de son successeur, François Hollande énonce ainsi : « Nous devons laisser l'Église catholique déterminer comment elle entend organiser cette succession. Et nous ne présenterons pas de candidat. »
L'UMP dénoncera un manque de respect et un propos déplacé, prononcé par un président qui n'aime pas trop les religions en général et la religion catholique en particulier, sauf l’Islam....
Visite à Marseille
En juin dernier, lors de sa visite à Marseille, il est accueilli par le maire de la ville, Jean-Claude Gaudin qui s’est adressé à François Hollande en appelant le président, « Monsieur le Premier ministre ». Un lapsus quelque peu révélateur.
Mais de ce voyage, nous retiendrons surtout les belles boulettes présidentielles. Voulant vanter la compétitivité française et les qualités du porte-conteneurs "Jules Verne" qu'il inaugure ce mardi 4 juin à Marseille, François Hollande a salué un « bateau très performant, sans avoir besoin d'aller chercher un équipage étranger ». Sauf que, comme le confirme l'armateur, même si le pavillon est bel et bien français, 18 des 26 hommes à bord sont...philippins.
Mais il en rajoute une couche : Interrogé par Olivier Mazerolle qui lui demande pourquoi il va inaugurer le bateau d'un armateur privé, le chef de l'État répond : « Il s’agit d’un armateur Libanais venu s’établir en France, investir en France et recruter en France. Il a fait construire le bateau de tous les records : le plus grand porte-conteneurs mondial, naviguant sous pavillon français. Ce qui montre que notre pays est compétitif, qu’il peut présenter un bateau très performant, sans avoir besoin d’aller chercher un équipage étranger. »
Des chinois, ces japonais
Juin 2013 est prolifique. Le 7 juin 2013, Hollande est en visite au Japon. Il commet un lapsus embarrassant à Tokyo quand, évoquant la tragédie de la prise d'otages meurtrière d'In Amenas en Algérie, durant laquelle 10 Japonais avaient perdu la vie lors de l'attaque du site en janvier dernier, il a rappelé avoir présenté ses condoléances «au peuple chinois».
«Je rappelle que le Japon a été frappé comme la France d'ailleurs lors de la prise d'otages en Algérie. J'ai exprimé les condoléances du peuple français à l'égard du peuple chinois», a dit le président en pleine conférence de presse conjointe avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe.
François Hollande ne s'est pas aperçu de son erreur et a continué son intervention. L'interprète chargée d'assurer la traduction simultanée en japonais a rectifié d'elle-même la méprise du président qui n'a donc pas été relevé par Shinzo Abe.
De leur côté les japonais ont également commis un impair en prenant la ministre Fleur Pellerin pour la femme de Guillaume Garot (Vous savez c’est celui qui est de chaque voyage présidentiel pour tenter de vendre les produits du charcutier de Tulle).
Pas sûr néanmoins que ce lapsus fasse plaisir aux Chinois et aux Japonais. Les relations entre ces deux pays sont très mauvaises depuis des mois, notamment en raison d'un conflit territorial en mer de Chine orientale.
La Macédonie
Le 26 juillet 2013, Hollande, invité au sommet des Balkans fait un discours remarqué « Sur l'ancienne république yougoslave de Macédonie, j'ai rappelé que la France était disposée à chercher une solution par la qualité des relations que nous pouvons avoir avec la Grèce », a-t-il déclaré.
Le procès qui lui est fait est injuste, la macédoine, comme nul ne l’ignore, est une salade de légumes extrêmement diversifiée. Ainsi est-elle appelée en France. Dans certains pays elle est nommée « salade russe ». Dans d’autres, situés dans les Balkans, elle est baptisée « salade française » Hollande doit faire une allergie à la macédoine.
Si la Macédoine a donné Alexandre le Grand, la France nous a pondu Hollandouille.
Egyptiens, Tunisiens : kiff kiff
Début juillet, lors d'une conférence de presse à Tunis en compagnie du président tunisien Moncef Marzouki, il est interrogé sur la situation en Egypte. François Hollande répond : « La France a pris acte de la situation en Tunisie ». De toute façon quelle différence, ce sont tous des mangeurs de couscous.
Le prince Albert et la Volage
À Monaco, Le 15 novembre dernier, François Hollande se permet une « vanne lourde ». En visite dans les locaux du constructeur automobile Venturi, il taquine publiquement le prince Albert II sur sa vie privée. Lorsqu'on lui révèle le nom du véhicule de sport électrique, la Volage. Il sourit et après une hésitation Hollande demande: « Ce n'est pas parce que le prince la conduit?». Il aurait pu s’abstenir car la vie privée du prince est un sujet sensible sur le Rocher, toute autant que la prostate et les maitresses du comique de l’Elysée.
Orangina et le gouvernement japonais
En décembre 2012, François Hollande est en visite en Algérie. Lors d'une conférence de presse, un journaliste algérien l'interpelle: «Comment la France a-t-elle vendu la marque Orangina aux Japonais? Il s'agit d'une propriété algérienne.» Surpris, le président ignare sur le sujet s’en sort par une pirouette. «Voilà une information dont je n'avais pas connaissance», dit-il. «Dès que le gouvernement japonais va être constitué, je viendrai à sa rencontre pour essayer de faire ce que je peux. En secouant beaucoup.»
Sarkozy, «bah, tu ne le verras plus»
En février 2013, au Salon de l'Agriculture, François Hollande s'arrête près d'un groupe d'enfants et échange quelques mots. Il leur demande si c'est mieux qu'à la télévision. Soudain, l'un des bambins l'interpelle: «Je n'ai jamais vu Nicolas Sarkozy.» Le président répond du tac au tac: «Bah, tu ne le verras plus».
Gaffe présidentielle au Maroc
Au cours de son voyage d'état au Maroc, François Hollande accompagné de Valérie Trierweiler, a été convié par le roi Mohammed VI à un grand diner d'apparât au palais royal de Rabat.Oubliant qu'il était l'invité du descendant du prophète, le président de la république a voulu porter un toast à l'amitié franco-marocaine, levant son verre en oubliant que l'on ne servait pas d'alcool dans cette enceinte sacrée... Il s'est donc retrouvé debout, seul, le verre levé, attendant qu’on lui serve un champagne, dans un silence pesant avec à ses cotés un souverain abasourdi par une telle gaffe. Après quelques dizaines de secondes, une éternité, les français présents au diner sont venus au secours du chef de l'état en levant leurs verres .... d'eau, dans une ambiance glaciale.
A Lourdes, le "bon mot" déplacé de Hollande...
Le 20 juin, le président de la République est cette fois dans le Sud-Ouest, à Lourdes, après que la rivière qui traverse la ville soit devenue un torrent et a tout dévasté. Les lieux de cultes sont sous les eaux et les routes très endommagées.Ces violentes intempéries ont provoqué beaucoup de dégâts et fait de nombreux sinistrés mais aussi trois personnes décédées. Face à des commerçants de la ville qui se demandent comment ils vont pouvoir sauver la saison touristique, Hollande lance: « Votre saison est en croix, si je puis dire. »
Il y a aussi d'autres comiques au gouvernement
Jean Marc Ayrault
Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault inaugure le 17 juin, au Bourget, le 50ème salon International de l'Aéronautique et de l'Espace. Il fait un discours et vante devant les caméras du monde entier, l'impressionnante démonstration de l'avion Rafale qu'il vient de voir alors que celle-ci a été annulée à cause d'une mauvaise météo. Les collaborateurs du premier ministre ont oublié de mettre à jour son discours, préparé à l'avance.
Valérie Fourneyron, Ministre des sports
Le 30 juillet 2012 : aux Jeux Olympiques de Londres, la ministre des Sports affirme que notre escrimeuse Laura Flessel est judokate. Elle dit: « On a envie, avec le Président, de pouvoir aller voir plusieurs disciplines, qu'il s'agisse de la boxe, qu'il s'agisse d'aller au judo pour voir notre porte-drapeau Laura Flessel ».
Même François Hollande a fait aussi sa bourde pendant les jeux paralympiques de Londres. Il souhaite féliciter Assia El Hannouni, médaillée d'or au 400 mètres. Pendant leur conversation, il lui explique qu'il lui avait fait des signes depuis les gradins... sauf que la jeune femme est mal-voyante.
Najat Vallaud-Belkacem
En octobre 2012 la ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement visite un hôpital à Lorient. A cette occasion, elle demande à un médecin légiste si ses "patients" nouent des liens d'amitié avec lui après son intervention...
Kader Arif, ministre délégué aux Anciens combattants
Le 21 février 2013 à l'Assemblée nationale, le ministre annonce la libération des 7 otages français enlevés au Cameroun, et cela sous les applaudissements de ses collègues. Une demi-heure plus tard, au même endroit, il affirmait n’avoir que « relayé des informations de presse » avant que le Quai d’Orsay ne démente carrément l’information.
Et puis il y a les « couacs »
Outre les bourdes, gaffes et lapsus, il y a eu les déclarations contradictoires faites par les membres du gouvernement dans le but, le plus souvent, de faire parler de soi dans les médias. Par exemple :
•le 3 février 2013, Jean-Marc Ayrault, en déplacement au Cambodge, a été contraint de désavouer publiquement la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, qui avait assuré à tort que la Procréation Médicalement Assistée (PMA) ferait partie de la loi sur la famille.
•le 19 février 2013, Hollande, en visite officielle en Grèce, désavoue publiquement son ministre des Affaires étrangères. Laurent Fabius avait cru bon d'évoquer à Paris une croissance française de l'ordre de 0,2 à 0,3% en 2013.
•2 juin 2013 : La ministre de l'Artisanat, Sylvia Pinel affirme son intention d'étendre la limitation dans le temps du statut d'auto-entrepreneur au-delà du seul secteur du bâtiment, alors que Jean-Marc Ayrault avait tenu deux jours plus tôt des propos inverses.
Quel acteur ce Pépère, mais quel menteur aussi
Quel acteur, quel humour! François Hollande "Comico francès" a réussi à se faire passer pour un président pendant 19 mois. Et personne n'avait remarqué la supercherie.
Avec sa troupe de comédiens, il nous a concocté le mariage gay, les chiffres bidonés du chômage, l'augmentation de la délinquance, des charges et des impôts supplémentaires, une guerre au Mali, une autre en Centrafrique. Il nous prépare le vote pour les immigrés et bien d’autres choses encore...
Avec lui tout n'est qu'illusion, manipulation et dissimulation.
Bravo l'artiste.